Дело №

(25RS0№-87)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

27.10.2005 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.06.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2005 и окончательно назначено 7 лет лишения свободы; 17.10.2012 освобождён на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 04.10.2012 условно-досрочно из ИК-31 Приморского края, срок 1 год 4 месяца 11 дней;

23.07.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 20.06.2007 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учётом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.01.2014, 26.02.2019);

06.09.2013 Артёмовским городским судом Приморского края по ч 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 23.07.2013 окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учётом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.03.2014, 26.02.2019, 26.07.2022); 11.08.2022 освобожден по отбытии наказания из ИК-1 Хабаровского края;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвинительное заключение получившего 26.12.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.06.2025, находясь в лесном массиве, расположенном в районе пгт. 

<

адрес>, обнаружил произрастание 2 кустов дикорастущего растения конопля, и достоверно зная, что листья растения конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), реализуя свой умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, путём сбора вышеуказанного растения на вышеуказанном участке местности, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в указанное время в указанном месте, сорвал листья с кустов конопли и перенёс их в помещение 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в вышеуказанный период разделил собранные листья растения конопли на две части, одну из которых поместил в полимерный пакет и перенёс на полку, расположенную на балконе вышеуказанной квартиры, где хранил для личного употребления растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №/с от 10.12.2025, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 65,35 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут 24.07.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия — 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15.06.2025, находясь в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из второй части указанного растительного вещества, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 65,35 грамма, решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1 поместил указанное растительное вещество в металлическую миску и по известному ему способу, путём замачивания и выпаривания умышлено, незаконно, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,57 грамма, а затем полученное вещество смешал с табаком и тем самым изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта №/с от 10.12.2025, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 2,30 грамма, а постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,57 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и переложил его в газетный свёрток, который поместил в карман зимней куртки, которую хранил в шкафу, расположенном в помещении коридора 

<

адрес>, до 13 часов 40 минут 24.07.2025.

24.07.2025 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1 достал из кармана зимней куртки, которую хранил в шкафу, расположенном в помещении коридора 

<

адрес>, свёрток с наркотическим средством, и положил его в правый карман шорт, надетых на нём, который он продолжил незаконно хранить при себе.

Затем, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами 43?19?0? северной широты и 132?26?17? восточной долготы, расположенном на 42 километре + 600 метров автодороги Артём - Находка Приморского края, где при виде сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» достал из правого кармана шорт, надетых на нём, сверток с наркотическим средством, который, согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 2,30 грамма, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,57 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и с целью сокрытия преступления отбросил его на землю, который в последующем был изъят в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 55 минут 24.07.2025 сотрудниками МО МВД России «Большекаменский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности на 42 километре + 600 метров автодороги Артём - Находка Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные и подробные признательные показания, не отрицал свою причастность к совершённому деянию, добровольно указал место хранения наркотического средства, а также принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой сообщил сведения, способствовавшие обнаружению и изъятию предметов преступления. Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами неудовлетворительное состояние здравья подсудимого, наличие на иждивении беременной жены, участие в воспитании двух малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, женат, имеет место жительства и регистрации, имеет источник дохода.

Суд также обсуждал вопрос о необходимости возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании, а равно о возможности применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд не находит для этого правовых оснований. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 не проводилась судебно-наркологическая экспертиза, сведений о наличии у него заболевания наркоманией не установлено. Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на учёте у врача-нарколога не состоит, а в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает. Данных, объективно свидетельствующих о наличии у него заболевания наркоманией, суду не представлено.

При таких обстоятельствах возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании носило бы предположительный характер и не соответствовало бы требованиям закона. В связи с отсутствием установленных законом условий суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против установленного порядка оборота наркотических средств, при этом цель сбыта отсутствовала, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного.

Хотя суд признаёт наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вместе с тем учитывает, что рецидив носит простой характер, преступление не относится к категории тяжких либо особо тяжких, а также что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 длительное время не совершал преступлений, существенных нарушений условий административного надзора не допускал.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, и с момента возбуждения уголовного дела уклонения от следственных органов и суда не допускал.

Существенное значение суд придаёт данным о личности подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находятся беременная супруга и двое несовершеннолетних детей, с которыми он совместно проживает. Лишение свободы повлечёт существенное ухудшение материального и социального положения семьи, что суд расценивает как обстоятельство, подлежащее учёту при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, что также свидетельствует в пользу возможности его исправления без изоляции от общества.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и характер совершённого преступления, учитывая факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению и контролю за его поведением.

Назначение условного осуждения, по мнению суда, будет соразмерным, справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания, а также позволит сохранить социально полезные связи подсудимого и обеспечить надлежащее исполнение им обязанностей перед семьёй.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако суд не находит для этого оснований, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления либо личности подсудимого, по делу не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом, учитывается при назначении наказания и при решении вопроса о его условном характере, однако сама по себе не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако суд не находит для этого правовых оснований, поскольку указанная норма подлежит применению в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. ФИО1 ранее неоднократно судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем условия для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: бумажный свёрток с веществом - смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после исследования 1,00 грамм, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

...> - уничтожить; полимерный пакет желтого цвета с веществом - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 64,82 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

...> - уничтожить (л №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учёт, отмечаться в данном органе в дни, установленные органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – бумажный свёрток с веществом - смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после исследования 1,00 грамм, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

...> - уничтожить; полимерный пакет желтого цвета с веществом - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 64,82 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

...> - уничтожить (л №).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Качан