Дело № 1-584/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретарях Пирумян А.М., Тошматовой Н.Н., Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Булгаковой Я.А., представившей удостоверение № 819, выданное 24 декабря 2004 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 044013 от 26 сентября 2019 года, Балахниной А.М., представившей удостоверение № 739, выданное 10 октября 2003 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 013619 от 09 октября 2019 года, Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429, выданное 29 марта 2016 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 013644 от 15 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу. 

Приказом Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

В соответствии с п.п. 5, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 10.8 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной 01.03.2019 начальником УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями:

- руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о УМВД России по г. Барнаулу, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; 

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством;

- пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п.п. 6, 10.5, 10.7, 10.8, 11.7 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: 

- руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о УМВД России по г. Барнаулу, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством;

- пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были наделены следующими должностными полномочиями и обязанностями: 

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией (должностным регламентом), Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и несли службу на маршруте патрулирования на патрульном служебном автомобиле в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Барнаула. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2, следуя по ул. Суворова в г. Барнауле на патрульном автомобиле заметили автомобиль марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «***», который, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, перемещался из стороны в сторону по всей ширине проезжей части, в ходе маневров не включал указатель поворота, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения. Потерпевший №1, находившийся за управлением служебного патрульного автомобиля, включив проблесковые маячки, посредством сигнально-громкоговорящей связи потребовал от водителя автомобиля марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «***» произвести остановку, однако ФИО1 данные требования игнорировал и продолжал движение с целью скрыться, в связи с чем, Потерпевший №1 стал осуществлять преследование. Далее, ФИО1, остановил вышеуказанный автомобиль у магазина «Заправка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего вышел из него и попытался скрыться, однако был в дальнейшем задержан Потерпевший №2 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 3 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, желающего воспрепятствовать правомерным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №2, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 3 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 и причинения ему физической боли, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительного органа, т.е. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой стал отталкивать от себя Потерпевший №2, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 физическую боль, а также хватать за форменное обмундирование.

Противоправные действия ФИО1 и попытки скрыться в дальнейшем были пресечены Потерпевший №2, а также подошедшим Потерпевший №1, который стал удерживать ФИО1 

После чего, находившийся в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «Т 581 ХМ 22 RUS» в качестве пассажира ФИО2, увидев происшедшее, а также крики ФИО1 о помощи, проследовал к ним. 

Далее у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 21 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в связи с правомерными действиями в отношении ФИО1 со стороны старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Потерпевший №2, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванных их служебной деятельностью, а также из-за их принадлежности к службе в полиции, возник преступный умысел на публичное их оскорбление, как представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2 публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО10 и ФИО9, находившихся в тот момент в непосредственной близости от них и наблюдавших за происходившим, высказал в адрес представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, чем подорвал нормальную деятельность сотрудников полиции и их авторитет.

После этого, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном в 21 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, желающего воспрепятствовать правомерным действиям в отношении ФИО1 со стороны старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его служебной деятельностью, а также из-за принадлежности к службе в полиции и просьбы ФИО1 об оказании ему помощи в его противозаконных действиях и возможности скрыться, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном в 21 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и причинения ему физической боли и телесных повреждений, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, т.е. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, ФИО2, действуя умышленно, обхватил Потерпевший №1 за шею, пытаясь оттащить, причиняя тем самым физическую боль, а также хватал за форменное обмундирование.

В дальнейшем ФИО2, в ответ на законные требования Потерпевший №2 и попытки последнего оттащить его, отпустил Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая оказывать активное физическое сопротивление и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, заломил ему пальцы правой руки, сдавил их с силой и нанес рукой не менее 2 ударов в область правой кисти и не менее 2 ударов рукой в область плеча, после чего повалил последнего на землю.

После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном в 21 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, желая воспрепятствовать правомерным действиям старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №2, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванных их служебной деятельностью, а также из-за их принадлежности к службе в полиции, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО10 и ФИО9, находившихся в тот момент в непосредственной близости от них и наблюдавших за происходившим, высказал неоднократно в адрес представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, чем подорвал нормальную деятельность сотрудников полиции и их авторитет.

Далее, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном в 21 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, желающего воспрепятствовать правомерным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №2, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия по пресечению противоправных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом на участке местности, расположенном в 21 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 и причинения ему физической боли, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительного органа, т.е. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, ФИО2, действуя умышленно с силой стал хватать за руки, тянуть на себя и толкать в грудь, причиняя своими противоправными действиями физическую боль, а также хватать за форменное обмундирование.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков – на тыльной поверхности правой кисти /1/, на внутренней поверхности левого плеча /2/, ушиб мягких тканей в виде отека и болезненности /1/ на тыльной поверхности правой кисти, ссадина /1/ на 4-ом пальце правой кисти, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В дальнейшем противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены, после чего последние были доставлены в ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признали в части. Не оспаривая факт своего нахождения в указанное время в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что вступили в конфликт с сотрудниками ГИБДД, отрицая, при этом, что умышленно применили силу в отношении сотрудников полиции.

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы (ИДПС) взвода *** роты *** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он заступил на службу в составе экипажа 726 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Потерпевший №2 На дежурстве они находились до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службу они несли в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками различия на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак «***», бортовой ***, за управлением которого находился он по маршруту патрулирования ***. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования, ими был замечен автомобиль марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «***», который двигался по всей ширине проезжей части, виляя из стороны в сторону, кроме того свои маневры не показывал световым указателем поворота, в связи с чем вызвал подозрение. Ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить физическое состояние водителя. Далее они проследовали за вышеуказанным автомобилем, он включил проблесковые маячки и по сигнальному громкоговорящему устройству потребовал сделать остановку. Водитель автомобиля марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «Т ***», в дальнейшем установленный как – ФИО1, проигнорировал его требование и увеличил скорость. ФИО1 остановил автомобиль у магазина «Заправка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего вышел из него и побежал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он (Потерпевший №1) остановил патрульный автомобиль и из него вышел Потерпевший №2, который побежал следом за ФИО1, он (Потерпевший №1) на патрульном автомобиле проследовал за ФИО1 и Потерпевший №2 Заехав во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, он увидел, как ФИО1 бежал, затем споткнулся и упал, в этот момент к нему подбежал Потерпевший №2, который помог подняться. ФИО1 стал оказывать Потерпевший №2 активное сопротивление, отталкивать от себя и пытался вырваться. Подъехав, он вышел из патрульного автомобиля и проследовал к Потерпевший №2 и ФИО1 Подойдя к ним, он представился последнему, потребовал прекратить противоправные действия, а также предоставить документы на управление транспортным средством, на что ФИО1 отказался предъявлять документы и продолжил оказывать Потерпевший №2 сопротивление, на что он предупредил ФИО1, что в случае противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в виде ограничения подвижности – наручники. На что ФИО1 на его законные требования не реагировал, в какой-то момент вырвался от Потерпевший №2 и побежал в обратную сторону, где ранее припарковал свой автомобиль. В ходе общения с ФИО1 были выявлены у последнего признаки алкогольного опьянения, из его полости рта исходил запах алкоголя, координация движений была нарушена, поведение неадекватным. Он побежал за ФИО1 и настиг его возле магазина «Заправка», схватил за одежду, на что тот продолжил вырываться, тогда он обхватил ФИО1 обеими руками за туловище и потребовал прекратить противоправные действия, в том числе попытки скрыться. Возле автомобиля марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «***» стоял ранее находившийся в автомобиле совместно с ФИО1 – ФИО2 ФИО1 стал кричать, чтобы ему помогли вырваться и скрыться. В этот момент на крыльце вышеуказанного заведения стояли и наблюдали за происходящим посетители данного заведения. После услышанного ФИО2 обошел его сзади и схватил за шею руками, стал пытаться оттащить его в сторону, помочь ФИО1 освободиться, также хватал его за форменное обмундирование, в результате чего оторвал правый погон, хватал за руки, от чего он испытывал физическую боль. Он неоднократно требовал у ФИО2 прекратить противоправные действия, говорил, что за это он может быть привлечен к ответственности, однако на его требования ФИО2 никак не реагировал и продолжал противоправные действия, в том числе выражаться в его с Потерпевший №2 адрес грубой нецензурной бранью. В это же время к ФИО2 подошел Потерпевший №2 и стал оттаскивать его в сторону, также неоднократно требовал прекратить противоправные действия, просил не подходить к нему и ФИО1 Спустя некоторое время ФИО2 отпустил его. ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление, заламывал ему пальцы правой руки, содрав на безымянном пальце кожу, сдавливая их с силой, от чего он испытал физическую боль, а также нанес не менее 2 ударов рукой в область левого плеча и не менее 2 ударов в область правой кисти. В ходе оказания ФИО1 сопротивления, последний попытался схватить его за ногу, на что он откинул ноги назад и оказался на земле вместе с ФИО1 Некоторое время борьба с ФИО1 продолжалась на асфальтированном покрытии. ФИО4 понимая, что они не справляются вдвоем, запросил помощь других экипажей. Спустя некоторое время ему удалось ограничить противоправные действия ФИО1 и попытку скрыться, они поднялись с земли, ФИО1 посадили в их патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции для разбирательства. В ходе следования ФИО1 угрожал ему физической расправой и расправой по службе. В дальнейшем ФИО1 прошел освидетельствование на предмет состояния опьянения. Позже по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено у ФИО1 состояние опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 был составлен административный материал. Во время вышеуказанных противоправных действий ФИО2 и ФИО1 последние выражались в его и адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировали и продолжали унижать их честь и достоинство, прекрасно видя, что за их действиями наблюдают гражданские лица. От противоправных действий ФИО1 и ФИО2 он испытывал физическую боль (т. 1 л.д. 102-107).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2 (т. 1 л.д. 160-164, 169-172).

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 указал на участки местности, где ФИО1 и ФИО2 применяли в отношении него и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья (т. 1 л.д. 109-116).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (ИДПС) взвода *** роты *** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он заступил на службу в составе экипажа 726 совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 и находились с ним на службе до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками различия на служебном автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак «***», бортовой ***, за управлением которого находился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования ими был замечен автомобиль марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «***», который двигался по ул. Благовещенская в г. Барнауле. Данный автомобиль привлек их внимание в связи с тем, что в ходе движения перемещался по всей ширине проезжей части из стороны в сторону. Увидев их патрульный автомобиль, водитель вышеуказанного транспортного средства ускорил движение, несмотря на неровности дороги, скорость не снижал, при поворотах водитель автомобиля указатель поворота не включал, в связи с чем, возникла необходимость в проверке водителя указанного автомобиля на предмет опьянения. Потерпевший №1 включив проблесковые маячки начал преследование, с помощью сигнально громкоговорящего устройства неоднократно подавал требования об остановке. На парковке у магазина, пивного бара «Заправка», расположенного по адресу: 

<

...> преследуемый ими автомобиль остановился. Он (Потерпевший №2) вышел из патрульного автомобиля и незамедлительно проследовал к автомобилю марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак «***», из которого вышел мужчина, в дальнейшем установленный как ФИО1, и побежал во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...>, он незамедлительно побежал следом. Потерпевший №1 в то время оставался в салоне патрульного автомобиля. Увидев происходящее, Потерпевший №1 на автомобиле проследовал за ними. Пока он бежал, то неоднократно требовал ФИО1 остановиться, однако тот его требования игнорировал и продолжал бежать. Во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1 споткнулся и упал на асфальт, поскольку находился в сланцах, и удалось догнать ФИО1 Затем он помог ФИО1 подняться с земли, взяв его за предплечья рук, в том числе и для пресечения противоправного поведения, а именно сокрытия. В этот момент во двор заехал ФИО5, который вышел из патрульного автомобиля и подошел к ним, представился ФИО1 и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством, проследовать к патрульному автомобилю для установления обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 ответил отказом, при этом сообщил, что не управлял транспортным средством, после этого стал вырываться от него, с силой отталкивать от себя обеими руками, хватать его за руки и форменное обмундирование, отчего он испытывал физическую боль. Он требовал прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не реагировал. Из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Далее, он, Потерпевший №1 и ФИО1 проследовали в сторону припаркованного Потерпевший №1 патрульного автомобиля, подходя к которому ФИО1 снова побежал в обратном направлении, то есть в сторону припаркованного автомобиля марки «Isuzu» модели «Bighorn» государственный регистрационный знак ***, пытаясь скрыться. Он с Потерпевший №1 побежал следом за ФИО1 Потерпевший №1 удалось задержать ФИО1 в районе припаркованного последним автомобиля, у которого на улице стоял знакомый ФИО1, как позже стало известно - ФИО2 ФИО1 стал оказывать Потерпевший №1 сопротивление, а именно вырываться и хватать его за форменное обмундирование, за руки, толкать в область груди. ФИО1 кричал ФИО2, чтобы тот помог ему освободиться. После услышанного ФИО2 подбежал к Потерпевший №1 сзади и схватил за шею, стал оттаскивать от ФИО1 ФИО1 продолжал оказывал Потерпевший №1 активное сопротивление, в связи с чем они оба упали на землю, а именно на асфальтированное покрытие, ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. ФИО2 находясь позади Потерпевший №1 помимо того, что хватал за шею, так он его еще хватал за руки и форменное обмундирование, в результате чего оторвал один погон. ФИО3 в то время также выражался нецензурной бранью, как в адрес Потерпевший №1, так и в его адрес. К тому времени на улицу из магазина - пивного бара «Заправка» вышли посетители и стали наблюдать за происходящим. Далее он подошел к ФИО2 и стал его оттаскивать от Потерпевший №1, после чего ФИО2 переключился на него и стал уже его хватать за форменное обмундирование, тянуть на себя, хватать за кисти рук, с силой толкать в грудь, отчего он также испытывал физическую боль. ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе борьбы «катались» по асфальтированной дороге. Во время пресечения противоправных действий ФИО2 он почувствовал, что из его полости рта исходил запах алкоголя. Он неоднократно требовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, однако ФИО2 его требования игнорировал, несмотря на то, что прекрасно видел, что он с Потерпевший №1 являются представителями власти. ФИО1 продолжал кричать и просить ФИО2 помочь ему освободиться. Поскольку он понимал, что ему и Потерпевший №1 вдвоем не справиться, то крикнул гражданским лицам, которые стояли и наблюдали за происходящим, вызвать полицию. Затем ему удалось вынуть из кармана кителя мобильный телефон и позвонить командиру взвода, запросить помощь. Спустя несколько минут прибыл экипаж сотрудников ДПС и Росгвардии. Противоправные действия ФИО2 и ФИО1 к тому времени были уже пресечены, в дальнейшем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства. ФИО1 прошел освидетельствование на предмет состояния опьянения, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен административный материал (т. 1 л.д. 119-124).

Свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 154-159, 165-168).

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №2 указал на участки местности, где ФИО1 и ФИО2 применяли в отношении него и Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья (т. 1 л.д. 128-135).

Как следует их показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут она с подругой ФИО9 пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>. Совершив покупки, около 23 часов 55 минут они вышли из магазина и направились в сторону дома, в котором она проживает. Находясь на пересечении ул. Новосибирская и ул. Фестивальная в г. Барнауле увидели толпу людей у бара «Заправка», расположенного по адресу: 

<

...>, а также крики, в том числе нецензурную брань, на что они с ФИО9 пошли к вышеуказанному бару посмотреть что происходит. Подойдя к бару, увидели двух сотрудников ДПС, одетых в форменное обмундирование, один из которых был на земле с мужчиной, одетым в гражданскую одежду и пытался его удержать, однако тот мужчина оказывал сотруднику активное сопротивление, пытался вырваться и скрыться, между ними происходила борьба, они катались по земле, по асфальтированному покрытию. Находившийся на земле мужчина громко выражался в адрес задерживавшего его сотрудника грубой нецензурной бранью. Второй сотрудник ДПС ограждал, не давая подойти мужчине одетого в гражданскую одежду к мужчинам, барахтавшимся на земле, в ответ на это мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ДПС, пытался отвлечь внимание сотрудников ДПС на себя. Поскольку сотрудники ДПС не могли справиться с неадекватно ведущими себя мужчинами и не имели возможность запросить помощь, то один из сотрудников попросил вызвать на место полицию, что ФИО9 и сделала. После чего она увидела, что находившийся на земле мужчина вырвался от сотрудника и побежал в сторону дома № 8 по ул. Благовещенская в г. Барнауле, тот сотрудник, который барахтался с ним ранее на земле, побежал следом за ним. Второй сотрудник ДПС запросил помощь по рации и побежал следом. Два сотрудника ДПС и убегавший мужчина скрылись из вида, поскольку было темно. Находившиеся у бара граждане наблюдали за происходящим и просили прекратить противоправные действия мужчин, на что они никак не реагировали. Спустя несколько минут на место прибыли сотрудники полиции для оказания помощи, в это же время из-за угла дома показался сотрудник ДПС и ранее убегающий мужчина, который шел самостоятельно, без применения в отношении него сотрудником полиции физической силы и специальных средств. После этого она с ФИО9 пошли домой. Сотрудники ДПС вели себя вежливо, корректно, сдержанно, культурно, на нецензурную брань со стороны задерживаемых ими мужчин не реагировали, телесных повреждений не причиняли и умышленных ударов не наносили. Задерживаемые сотрудниками ДПС мужчины наоборот, вели себя агрессивно, вызывающе, на требования сотрудников прекратить противоправные действия никак не реагировали. По задерживаемым мужчинам и их поведению было видно, что они оба находились в нетрезвом состоянии (т. 1 л.д. 136-143).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с подругой ФИО10 около 23 часов 40 минут пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>. Около 23 часов 55 минут они вышли из магазина и проследовали в сторону дома ФИО10 Находясь на пересечении ул. Новосибирская и ул. Фестивальная в г. Барнауле увидели большое скопление народа у пивного бара «Заправка», расположенного по адресу: 

<

...>, кроме того она увидела как один человек нападал на другого, в связи с чем они с ФИО10 предположили, что там происходит драка и пошли посмотреть. Подойдя к бару, она заметила, что один сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (сотрудника ДПС) с ранее неизвестным ей мужчиной «катались» по земле, по асфальтированному покрытию. Она поняла, что сотрудник полиции пытался его задержать, а мужчина оказывал активное сопротивление. Рядом находился еще один сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование, который ограждал мужчину, который как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения, желающего оказать помощь тому мужчине, который катался по земле с сотрудником ДПС. Данный мужчина вел себя неадекватно, был агрессивен, угрожал сотруднику ДПС физической расправой, выражался в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, называл его такими выражениями, которые унижают человеческое достоинство. Этот мужчина прекрасно видел, что за его действиями наблюдают гражданские лица, однако продолжал противоправные действия. Данный мужчина хватал сотрудника ДПС за руки. Сотрудник ДПС и находившийся на земле мужчина продолжали кататься по земле. Сотрудники ДПС вели себя «мягко» по отношению к данным гражданам, несмотря на то, что те вели себя вызывающе. В какой-то момент мужчине, находившемуся на земле удалось вырваться от сотрудника, он поднялся с земли и побежал в сторону дома № 8 по ул. Благовещенская в г. Барнауле, однако был задержан сотрудником ДПС, тем, с которым у него ранее происходила борьба. В момент, когда барахтались на земле мужчины, один из которых был сотрудником ДПС, то сотрудники попросили вызвать полицию для оказания им помощи, что она и сделала. Спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции, после чего она с ФИО10 пошли домой. Сотрудники ДПС вели себя вежливо и корректно, физической силы и специальных средств в отношении мужчин ими задерживаемыми не применяли, телесных повреждений не причиняли. Задерживаемые сотрудниками полиции мужчины, вели себя нагло и вызывающе (т. 1 л.д. 144-150).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки – на тыльной поверхности правой кисти /1/, на внутренней поверхности левого плеча /2/, ушиб мягких тканей в виде отека и болезненности /1/ на тыльной поверхности правой кисти, ссадина /1/ на 4-ом пальце правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, с высоты выше своего роста, при падении с ускорением, при ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, учитывая их характер и локализацию, - можно исключить. Не характерно причинение вышеуказанных повреждений собственной рукой потерпевшего (т. 1 л.д. 197).

Как следует из выписки из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (т. 2 л.д. 72).

Согласно выписке из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (т. 2 л.д. 81).

В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Барнаулу, согласно пунктам 5, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 10.8, Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о УМВД России по г. Барнаулу, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (т. 2 л.д. 73-79).

В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Барнаулу, согласно пунктам 6, 10.5, 10.7, 10.8, 11.7, Потерпевший №2 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о УМВД России по г. Барнаулу, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (т. 2 л.д. 82-88).

Согласно выписке из постовой ведомости ОБДПС ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе и при исполнении должностных обязанностей (т. 2 л.д. 90).

В книге учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут были доставлены в дежурную часть ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (т. 2 л.д. 103-106).

Согласно копии акта *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра форменной куртки и форменного жилета сотрудника полиции Потерпевший №1 зафиксированы повреждения и различного рода загрязнения. 

Указанная форменная куртка и жилет признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 16-22).

На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак «***», бортовой *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы события противоправных действий ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени (т. 1 л.д. 174-177).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в патрульном автомобиле находятся Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые в ночное время осуществляют преследование автомобиля. После остановки автомобиля, за управлением которого находится ФИО1, останавливается и патрульный автомобиль, из которого выходит Потерпевший №2 и направляется к ФИО1 ФИО1 убегает, Потерпевший №2 бежит следом, а Потерпевший №1 следует за ними на патрульном автомобиле. Далее ФИО1 был задержан, оказывает сотрудникам полиции активное сопротивление, вырывается, толкает в грудь, хватает с силой за форменное обмундирование, в ходе следования к патрульному автомобилю вновь убегает в обратную сторону от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В дальнейшем слышна грубая нецензурная брань.

Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 220-230).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры магазина «Заправка», расположенного по адресу: 

<

...>. Установлено, что у магазина припарковано два автомобиля, рядом с которыми имеется скопление людей, преимущественно мужского пола, среди которых два сотрудника полиции, одетых в форменное обмундирование. Один из мужчин толкает в грудь сотрудника полиции, хватает его за форменное обмундирование, второй сотрудник полиции ограждает мужчину, пытающегося вмешаться в общение между двумя вышеуказанными мужчинами.

Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 234-240, 242).

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации и не вызывает сомнения в их психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд берет за основу показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые являются последовательными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных действий, иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований подвергать сомнению как показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так и показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, никто из которых ранее с подсудимыми знаком не был, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено, стороной защиты не названо. 

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО9 являлись очевидцами совершения преступления, непосредственно воспринимали происходившие события, о которых дали последовательные и непротиворечивые показания.

Показания потерпевших и свидетеля о совершении подсудимыми противоправных действий в отношении сотрудников полиции объективно подтверждаются осмотренными видеозаписями, протоколом осмотра поврежденной в ходе совершения преступления форменной одежды потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой подтвержден факт причинения подсудимыми телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, основания для признания каких-либо из них недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Позицию подсудимых, отрицающих умышленный характер своих противоправных действий в отношении сотрудников полиции суд оценивает критически, расценивая ее как реализацию их права на защиту. При этом суд исходит из того, что вина подсудимых подтверждается приведенной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, состоят в должности старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу. На момент рассматриваемых событий они находились на службе в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудников полиции и представителей власти, действуя в соответствии с действующим законодательством, в частности, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции».

ФИО1 и ФИО2 применили насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с их законной деятельностью, поскольку они пресекли совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела. Правомерность действий сотрудников полиции также была проверена в ходе проведения проверки следственным отделом по Индустриальному району г. Барнаула следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО1 и ФИО2 применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а подсудимый ФИО2, также и в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, действуя, при этом, агрессивно, сопровождая свои действия угрожающими и оскорбительными высказываниями.

Для подсудимых факт нахождения потерпевших на службе, при исполнении служебных обязанностей, был очевиден, поскольку они передвигались на служебном автомобиле, имеющим соответствующие опознавательные знаки, оборудованным сигнальным громкоговорящим устройством, находились в форменном обмундировании, указали на недопустимость совершения административного правонарушения. При этом ФИО1 проигнорировал данное обстоятельство, вступил в конфликт с представителями власти в связи с их намерением оформить в отношении него материал по делу об административном правонарушении, и попытался от них скрыться. В дальнейшем ФИО1 продолжил отказываться подчиниться их законным требованиям, оказывал физическое сопротивление, пытаясь, тем самым, воспрепятствовать исполнению представителей власти своих должностных обязанностей. ФИО2, в свою очередь, желая помочь своему знакомому ФИО1 избежать ответственности за совершение административного правонарушения, применил насилие в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО4, препятствуя им осуществлять свои должностные обязанности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние направлено против порядка управления и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное местожительства, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание им своей вины, его состояние здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказании ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, женат, занимается трудовой деятельностью, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание им своей вины, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

В качестве отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц. Так, подсудимые совместно участвовали в совершении рассматриваемого преступления. Каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, их действия были направлены на достижение общей преступной цели.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 и ФИО2 каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств. В частности, в качестве такового суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на факт совершения преступления в судебном заседании установлен не был.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности виновных лиц, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с отсутствием в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимые не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ним не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар они не помещались, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что оптические диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; форменную куртку и форменный жилит – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное за защиту ФИО2 вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. в размере 2070 руб. 00 коп. и адвокату Балахниной А.М. в размере 5 175 руб. 00 коп., а также вознаграждение в размере 6210 руб. 00 коп., выплаченное адвокату Булгаковой Я.А. за защиту ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как они находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит их либо их семьи в трудное материальное положение суду не представлено. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. При этом Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» усматривается, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. 

Таким образом, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его прав на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в рассматриваемый период времени умышленно причинили потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, в связи с чем суд полагает факт причинения потерпевшему морального вреда установленным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, как во время совершенного в отношении него преступления, так и после него, степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, характер полученных телесных повреждений, продолжительность лечения, возраст истца, требования разумности и справедливости, а также пределы заявленных исковых требований, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, в солидарном порядке, в размере 50 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; форменную куртку и форменный жилет – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 6210 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 7245 руб. 00 коп.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в части, взыскав в его пользу с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин