ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 27 июля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 от 24.12.2002 года и ордер № 0001356 от 12.04.2011 года, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО14, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года, после 01 часа ночи, более точное время не установлено, ФИО14, находясь в квартире по адресу: ................, при совместном распитии спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, переросшей в драку, вытащил последнего из квартиры в подъезд, где нанес ФИО11 не менее 10 ударов кулаками в область головы и туловища, а когда ФИО11 от ударов падал, ФИО14, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для здоровья потерпевшего и, желая причинить его здоровью тяжкий вред указанным способом, умышленно нанес ФИО11 несколько ударов ногами в область шеи и туловища, причинив указанными действиями ФИО11 телесные повреждения: 

- тупую сочетанная травму груди и живота: неполный перелом тела грудины, переломы передних отрезков 3-8 ребер справа, передних и боковых отрезков 3-10 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, размозжение ткани брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брыжейке, соответственно размозжению, кровоизлияние в жировой капсуле левой почки и клетчатку ее ворот, подкапсульное кровоизлияние в области прикрепления серповидной связки к печени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- тупую травму шеи: внутрикожные кровоизлияния на переднебоковых поверхностях шеи в нижней трети и в проекции грудинных концов ключиц с кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке, переломы верхних рогов подъязычной кости, верхних рогов щитовидного хряща, правой пластины щитовидного хряща, перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягких тканях соответственно переломам, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; обильную кровопотерю: 1100 мл. крови в брюшной полости; 

- внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки на лице, в лобно-теменной и лобной областях головы, кровоподтек на внутренней поверхности верхней губы справа с разрывом слизистой оболочки справа от уздечки губы, кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждениям на коже, обширное кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева, степень тяжести которых установить не предоставляется возможным, т.к. они оцениваются у живых лиц по длительности расстройства здоровья или исходу. 

Смерть ФИО11 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер и размозжением корня брыжейки тонкого кишечника, обусловившей обильное кровотечение в брюшную полость, явившееся непосредственной причиной наступления смерти, через неопределенно короткое время, возможно исчисляемое десятками минут, в подъезде № жилого дома по адресу: .................

Таким образом, между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью (тупая травма груди и живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника), и смертью ФИО15 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в содеянном признал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части приговора и пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО5 и ФИО11, в ночь с 27 на 28 марта 2020 года, на кухне принадлежащей ФИО6 квартире по адресу: ................, бросил в сторону своей сожительницы ФИО6 табурет, попав ей по голове, отчего у нее из образовавшей раны на лбу пошла кровь. После этого ФИО5 ушел домой, а он предложил ФИО11 также пойти к себе домой. Однако ФИО11 отказался это делать, сообщив, что Н. ему понравилась и он останется. Тогда, схватив М. за шиворот, он стал выталкивать его из квартиры. Тот сопротивлялся и они стали бороться. При этом переместились из квартиры на площадку, где наносили друг другу множество ударов кулаками по различным частям тела. Когда от его ударов М. падал, он наносил ему удары ногой сверху вниз в область груди и живота, и не исключает, что нанес удар ногой и в область шеи. Всего нанес М. не менее 4 ударов ногами. В процессе избиения они перемещались по лестнице вниз. Когда находились на площадке между 2 и 3 этажами, он нанес М. удар ногой в область груди, отчего тот полетел с лестницы вниз и упал на площадку 2-го этажа, после чего больше не поднялся. Он вернулся к себе в квартиру, где вышел на балкон покурить. На балконе, в доме напротив, он увидел девушку по имени Инна, которая стояла с ФИО9. Увидев их, он сообщил им, что, кажется, убил человека. Через некоторое время И. с Иг. пришли к нему домой и сказали, что видели в подъезде труп. Когда они ушли, он пошел к И. домой и сказал находящимся там И., Иг. и девушке последнего, что сильно избил человека, и, кажется, тот умер. Потом ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил выйти на улицу. Он спустился к сотрудникам полиции и сразу признался, что избил М., после чего тот умер. Вину в содеянном признает полностью, сожалеет о случившемся, искренне раскаивается. Избивая Михаила кулаками и ногами, о последствиях не задумывался, однако прямого умысла на лишение жизни ФИО11 не имел, наступления смерти последнему не желал.

Аналогичные по содержанию показания были даны ФИО14 в ходе его допросов в качестве подозреваемого (л.д. 130-133, т. 1) и обвиняемого (л.д. 145-148, 172-175).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и тщательно исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибший ФИО11 - её родной брат, который в последнее время вместе с ней проживал в ................. По характеру М. спокойный, очень общительный, коммуникабельный, любил внимание друзей, обладал чувством юмора, в компаниях всегда был в центре внимания. М. не конфликтный человек, мог поспорить, но никогда не был провокатором, первым ссоры не провоцировал. Спиртные напитки употреблял в меру, в длительные запои не уходил. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессии ни к кому не проявлял, ни к кому не задирался и не скандалил, наоборот, был ведомым. Последние 3 дня Михаил домой возвращался в состоянии алкогольного опьянения и сразу ложился спать. Никаких конфликтов из-за этого в семье не было. Утром 26.03.2020г. она поехала по своим делам, и когда уходила, видела, что Михаил с какими-то мужчинами сидит во дворе. Был одет он в серые джинсы, бордовый свитер, и серую куртку. Домой ночевать Михаил не пришел, а на следующей утро, 27.03.2020г., от тетки ФИО16 она узнала, что домой приходили сотрудники полиции и сообщили, что Михаила обнаружили в подъезде дома на ................ мертвым. Обстоятельства случившегося ей неизвестны. При жизни ФИО11 был физически здоров, хроническими заболеваниями не страдал. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает на правах собственника в квартире по адресу: ................, в которой с ней длительное время сожительствует с ФИО14 Спиртными напитками ФИО14 не злоупотребляет, в запои не уходит. Однако пить ему нельзя, так как, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, ко всем цепляется и задирается. Были случаи, что поднимал на неё руку и она обращалась в этой связи в полицию. Вечером, 26.03.2020г., ФИО14 вернулся домой вместе с ФИО5 и с ранее неизвестным ей мужчиной, который представился М.. С собой они принесли водку и сели на кухне втроем ее распивать. Она к ним присоединилась, и выпила несколько рюмок, после чего ушла к себе в комнату и легла спать. Однако заснуть не могла, т.к. ФИО14 с друзьями громко разговаривали на кухне. Она крикнула им, чтобы они разговаривали по тише и вышла из комнаты в коридор. В этот момент ФИО14 бросил в её сторону деревянный табурет, которой попал ей в лоб, от чего на лбу, из раны, пошла кровь. После этого она с ФИО14 стала ругаться, а ФИО5 тут же ушел. Михаил остался и стал за неё заступаться. ФИО14 это не понравилось и он потребовал, чтобы М. покинул их квартиру. Как М. вышел из квартиры, не видела, так как в кухне смывала с лица кровь. Через некоторое время решила выйти в подъезд, чтобы посмотреть, куда ушел ФИО14. Когда спустилась на лестничную площадку 2-го этажа, то увидела, что на полу на спине лежит М. в бессознательном состоянии. Рядом с ним стояли ФИО14 и ранее не знакомые ей мужчина и женщина. Поскольку она работала медсестрой, хотела оказать М. первую медицинскую помощь, но незнакомый мужчина сказал, что это бесполезно, так как тот уже мертв. Она ушла в квартиру, а через некоторое время пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся, после чего её доставили в отдел полиции. Не сомневается в том, что в смерти М. виноват ФИО14, который, когда пьян, как правило, становится крайне агрессивным и задиристым. После случившегося ФИО14 дома признался ей, что это он избил М. отчего тот умер.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает в квартире по адресу: ................. Напротив её дома расположен ................, и она часто наблюдала, как ФИО14 хулиганит во дворе, и скандалит с женой и её избивает. Часто видела ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения. Будучи пьяным, ФИО14 становился агрессивным, конфликтуя со всеми. 26 марта 2020 года, примерно в 18 часов, к ней в гости пришли ФИО17 с ФИО18, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Ночью 27 марта 2020 года, время точно не помнит, втроем вышли на балкон покурить. Когда курили, увидели, что в доме напротив, на своем балконе, стоит ФИО14 и тоже курит. Увидев их, ФИО14 в нецензурной форме крикнул, что он убил человека и стал просить их о помощи. Она вместе с ФИО18 пошла в подъезд, где жил ФИО14, и на площадке 2-го этажа они увидели лежавшего на полу незнакомого мужчину без признаков жизни. Брюки с трусами у него были приспущены, свитер поднят кверху. Мужчина лежал на спине лицом вверх, руки разведены в стороны, таз и ноги были повернуты влево. На лице, возле рта, была кровь. Она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. После этого она с ФИО18 пошли домой к ФИО14, где в кухне сидел ФИО14, который несколько раз к ним обратился: «Вы видели в подъезде?». При этом, на полу в кухне были следы крови. Потом из комнаты вышла жена ФИО14 с разбитым лбом, и спросила, что они здесь делают и они пошли домой. Потом ФИО9 ушел в магазин за коктейлями, а она осталась с ФИО8, которой сказала, что в подъезде ФИО14 лежит мертвый мужчина, и что она вызвала скорую. Через некоторое время к ним пришел ФИО14, который сказал: «Что мне делать, я убил человека?!» Потом у ФИО14 зазвонил мобильный телефон, он ответил, после чего ушел. Она с ФИО8 и ФИО9 тоже вышли на улицу, где у подъезда находились сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дачи объяснений. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что около 18 часов 26 марта 2020 года, со своим знакомым ФИО9 пришла в гости к ФИО12, которая проживает по адресу: ................. Инна подстригла Игоря, после чего они стали распивать спиртные напитки. Ночью 27 марта 2020 года, время точно не помнит, когда была в кухне, ФИО9 с ФИО12 из квартиры куда-то ушли. А когда вернулись, ФИО12 сообщила ей, что в подъезде, в доме напротив, лежит мертвый мужчина, и что она вызвала скорую помощь. Через некоторое время в квартиру к ФИО12 зашел ранее не знакомый ей ФИО14, который был в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что убил человека. Потом пришел ФИО9, который ранее ушел в магазин, и, спустя некоторое время, следом за ФИО14, они все вышли из квартиры. Возле дома находились сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дачи объяснении. 

Из оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он встречается с ФИО8 Также у него есть знакомая ФИО12, которая проживает по адресу: ................. Иногда он распивает спиртные напитки с ФИО14, которого знает с детства, но дружеских отношений не поддерживают. Ранее ФИО14 проживал в мкр.Букино, а в настоящее время живет у своей сожительницы Натальи в ................. Один раз был у них в гостях, где пили пиво. 26 марта 2020 года, примерно в 18 часов, он вместе с ФИО8 пришел в гости к ФИО12. Втроем они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного неоднократно выходили курить на балкон. В какой-то момент они увидели, что в доме напротив, на балконе стоит ФИО14. Увидев их, ФИО14 крикнул, что убил человека, и стал просить о помощи. Он с ФИО19 пошли в подъезд к ФИО14, где увидели на площадке 2-го этажа лежавшего незнакомого мужчину, который не подавал признаков жизни. Мужчина лежал на спине, раскинув руки в стороны, таз и ноги были повернуты влево. Ягодицы, живот и грудь мужчины были оголены, поскольку одежда была смещена вниз и вверх. На руке и шее мужчины он потрогал пульс, однако пульс не прослушивался, дыхания не было. Тогда приоткрыл ему рот и во рту увидел кровь, тогда понял, что мужчина мертв. ФИО12 позвонила в службу «112» и вызвала скорую. После этого он с ФИО12 зашли в квартиру ФИО14. Тот сидел в кухне, а на полу были следы крови. Потом из комнаты вышла его сожительница, у которой на лбу была рана и он с ФИО19 из квартиры вышли. Он пошел в магазин за коктейлями, а ФИО19 пошла к себе домой. Вернувшись из магазина, он обнаружил в квартире ФИО19 ФИО14, после чего стал на него ругаться, спрашивал: «Зачем он это сделал?», на что ФИО14, отмахивался от него, проявлял безразличие к случившемуся, поскольку на его слова, что его сейчас посадят, в нецензурной форме отвечал, что ему все равно. Потом ФИО14 кто-то стал звонить и он ушел. Он с ФИО12 и ФИО8 пошли за ним следом. На улице уже стояли полицейские, которые доставили их в отдел для дачи объяснения. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ФИО14 длительное время поддерживает дружеские отношения. 26 марта 2020 года, в первой половине дня, он со своим знакомым по имени Михаил, фамилии не знает, проживающим по адресу: ................, распивал спиртные напитки у себя дома. Примерно около 21 часа ему позвонил ФИО14 и пригласил к себе в гости. Он согласился, после чего он и Михаил встретились с ФИО14 возле дома, зашли в продуктовый магазин на ................, где приобрели 2 бутылки водки емк. 0,5л, после чего пошли к ФИО14 домой: на ................. Дома находилась его сожительница Наталья, с которой совместно, вчетвером, стали распивать спиртное. В процессе распития ФИО14 стал конфликтовать с Н. и ударил её деревянным табуретом по голове и у неё изо лба потекла кровь. Н. после этого умылась, а он, примерно после 00 часов 27.03.2020г., ушел домой. Примерно около 08 часов утра к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в подъезде жилого дома по ................ обнаружен труп М., с которым они накануне выпивали. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: ................. В ночь с 26 на 27 марта 2020 года он находился дома. Примерно в 01 час ночи услышал удар в дверь своей квартиры. Подойдя к двери, он пытался её открыть, но не смог этого сделать, так как с обратной стороны дверь кто-то удерживал. Дверь смог приоткрыть на 2-3см. Посмотрел в «глазок», но никого на площадке не увидел, и предположил, что под его дверью лежит человек. Спустя несколько минут входную дверь он все-таки открыл, но на площадке никого не было. Однако внизу, на лестничной площадке, он услышал шум и разговор 2-х человек. Голос одного из них узнал - это был сосед Е.. По содержанию разговора понял, что у Е. с незнакомым произошел конфликт, с лестничной площадки доносились характерные звуки падения и ударов. При этом Е. неоднократно повторял фразу: «Вставай и уходи!». Вниз по лестнице он не спускался, поэтому происходящего не видел. По доносившимся звукам снизу было понятно, что Е. пытается кто-то вытолкать из подъезда. После этого вернулся домой и лег спать. Сосед Е. регулярно употребляет спиртное, под воздействием которого устраивает конфликты и драки с жильцами дома и своей сожительницей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что в подъезде на 4-ом этаже в ................ последние 7-8 лет проживает мужчина по имени Е. со своей сожительницей Натальей и её дочерью-подростком. По характеру Е. очень неспокойный. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, постоянно шумит и устраивает скандалы. Соседи неоднократно делали ему замечания, на что Е. реагировал крайне агрессивно. Во время распития спиртного Е. часто ругался и избивал свою сожительницу, что было слышно. Когда Е. трезв, то совершенно другой человек, всегда здоровается, может помочь донести сумки. В ночь на 27 марта 2020 года в подъезде было шумно. Она сразу поняла, что Е. в очередной раз пьянствует. Слышала, как он долбил ногами по дверям, что-то кричал. Особого значения этому не придала, так как это обычная ситуация, когда Е. пьет. Утром, в 06 часов 30 минут, она стала выходить из квартиры на работу и увидела труп мужчины, который лежал на полу лестничной площадки, рядом с её дверью. В подъезде также находились сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает в квартире по адресу: ................. Квартира расположена в 3-ем подъезде на 4 этаже. На площадке 4-го этажа, в ................, также проживает ФИО13 со своей дочерью и сожителем ФИО14. Со слов соседей ей известно, что ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто хулиганит, но с ним у неё конфликтов не было. В её квартире стоят двери с хорошей шумоизоляцией, поэтому в квартире не слышно, что происходит в подъезде. Но были случаи, что ФИО14 звонил им в дверь и просил дать что-нибудь, чтобы открыть дверь квартиры, так как ФИО13 его не пускает домой. Ночью, 27 марта 2020 года, время точно не помнит, когда проснулась и пошла в туалет, слышала, как в подъезде ФИО14 на кого-то нецензурно ругался. Не придав этому значения, она вернулась в спальню и легла спать, а около 06 часов утра пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в подъезде обнаружен труп мужчины.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Лобня. Утром 27 марта 2020 года по поступившей информации от оперативного дежурного прибыл на адрес: ................, где в подъезде №, на площадке 2-го этажа, был обнаружен труп, которым, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО11 На трупе виднелись телесные повреждения в виде кровоизлияний на лице и шее. На месте происшествия находился участковый, со слов которого стало известно, что в ходе поквартирного обхода было установлено, что погибший распивал спиртные напитки в этом же подъезде в ................. Он поднялся в указанную квартиру, где ее хозяйка - ФИО13, пояснила, что её сожитель ФИО14 накануне вечером привел домой своего знакомого ФИО5 и погибшего М.. Она с ними немного выпила, после чего ушла к себе в комнату. Поскольку мужчины во время распития спиртного громко разговаривали, она попросила их вести себя по тише, в ответ на что ФИО14 бросил в неё деревянный табурет и разбил ей лоб. Портенко после этого ушел, а ФИО14 стал выгонять из квартиры М., который за неё заступился. Они стали бороться сначала в прихожей, а потом ФИО14 вытолкал М. в подъезд, где они продолжили драться. Поскольку ФИО14 домой не возвращался, она, спустя некоторое время, вышла в подъезд, где на площадке 2-го этажа увидела ФИО14 с незнакомыми ей мужчиной и женщиной. Они стояли возле М., который лежал на площадке, как ей показалось, без сознания. Как медицинский работник она хотела оказать М. помощь, пытаясь нащупать у того пульс, но незнакомый мужчина сказал, что М. уже мертв. На вопрос, где сейчас находится ФИО14, ФИО13 ответила, что не знает, и дала номер его мобильного телефона. ФИО14 позвонили, он ответил на звонок, сказав, что находится в соседнем доме и сейчас подойдет. Через некоторое время ФИО14 подошел к подъезду вместе с мужчиной и двумя женщинами. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, что произошло, ФИО14 пояснил, что со своим знакомым Портенко и его знакомым М. дома распивал спиртные напитки. М. ранее не знал. Когда ФИО5 ушел, он стал выпроваживать М., который отказывался уходить. Он с М. стали бороться, сначала в квартире, потом в подъезде. В процессе борьбы толкнул М., тот упал с лестницы, ударившись головой.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Лобня 27.03.2020г, примерно после 05 часов, он, находясь в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного выехал на адрес: ................, где в третьем подъезде жильцами дома был обнаружен труп мужчины. Приехав на место, на площадке 2-го этажа указанного подъезда находился труп неизвестного мужчины, на лице которого была кровь и кровоподтеки. Обуви на мужчине не было, горловина свитера располагалась на голове, а брюки с трусами были спущены вниз до бедер. В подъезде находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО20, у которой на лбу была рана. Она пояснила, что её сожитель - ФИО14, вечером пришел домой со своим знакомым ФИО21, а также Михаилом, которого ранее не знала. У неё в ................ они в кухне распивали спиртное. Потом у неё с сожителем ФИО14 произошел конфликт, после чего ФИО14 ударил её табуретом по голове. Михаил за неё заступился, тогда ФИО14 стал того избивать, вытолкав при этом из квартиры на площадку, где продолжил избиение последнего. Когда она вышла в подъезд, на площадке 2-го этажа увидела М. без признаков жизни. На вопрос: «Где в данный момент находится её сожитель ФИО14?», ФИО13 дала номер мобильного телефона, на который позвонили ФИО14 и попросили подойти. К подъезду подошел ФИО14, который был в состоянии алкогольного опьянения, и следом за ним подошли ещё мужчина и 2 женщины, которые также были пьяны. Включив видео на своем мобильном телефоне, спросил у ФИО14, что произошло, и ФИО14 на камеру, назвав свои анкетные данные и адрес проживания, пояснил, что он «с человеком сидел у себя дома, начали бороться, в итоге столкнулись и тот упал с лестницы сам». Потом установили личность погибшего, которым оказался ФИО11, после чего ФИО14 повезли в приемное отделение Лобненской ЦГБ для освидетельствования. 

Как следует из рапортов начальника смены ОМВД России по г. Лобня, 27.03.2020г., в 01 час 39 мин. поступило сообщение: «шумят соседи из ................, в подъезде слышны крики, пьяный мужчина ходит, стучит по дверям. В 04 часа 45 мин. поступило сообщение: «по ................, подъезд №, на 2 этаже лежит мужчина с травмой головы, мертвый».

Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается, что 27.03.2020г., в 07 часов, по адресу: ................, в подъезде №, на площадке 2-го этажа обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями в области лица, шеи и грудной клетки. 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 8239/12, 27.03.2020 г., в 03 часа 52 мин., поступил вызов на адрес: ................. Повод к вызову: «травма». Сведения о больном: неизвестный. На момент приезда тело мужчины находится на полу на лестничной площадке в положении лежа, на спине, головой к двери, ногами к окну, руки раскинуты. Без сознания. Неизвестный обнаружен в таком состоянии около 03 часов 30 мин. Констатирована биологическая смерть до приезда скорой помощи неизвестного гражданина в 04 часа 10мин.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2020г., в 3-м подъезде жилого дома по адресу: ................, на площадке 2-го этажа, обнаружен труп ФИО11, у которого видны внутрикожные кровоизлияния на лице, шее, передней поверхности грудной клетки… На первой ступеньке от низа лестничного марша, ведущего на площадку между 2 и 3 этажами, на участке размерами 10х5см загрязнения бурым веществом, похожим на кровь, в виде пятна. С участка загрязнения сделан смыв на марлевый тампон. Далее, осмотрена ................, расположенная на 4 этаже, где в кухне, у стола на полу, обнаружнеа пустая бутылка емк. 0,5л. из прозрачного стекла с этикеткой «Водка Стужа кедровая». При обработке поверхности бутылки черным дактилоскопическим порошком обнаружен след пальца руки, который изъят. Посредине кухни на полу на участке 45 х 60см. следы бурого вещества, похожего на кровь в виде мазков. С участка загрязнения сделан смыв на марлевый тампон. 

Объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 01.04.2020г. осмотрены.

По заключению эксперта № 1518-2020 от 23.04.2020г., на двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на исследование (объекты №№1,2), обнаружена кровь человека. 

Как следует из выводов эксперта № 1561-2020 от 22.05.2020г.:

1. Из следов крови в двух смывах, из образца крови трупа ФИО11, из образца крови ФИО14, из образца крови ФИО6 были выделены препараты ДНК, для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице №.

1.1. Установлено, что препарат ДНК, выделенные из следов крови в смыве со ступеньки (№ 1561-2), содержит ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из вышеуказанного объекта, совпадают с генотипическими признаками образца крови трупа ФИО11 (№ 1561-3). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от трупа ФИО11, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,99999999990%. Присутствие в следах крови в смыве со ступеньки биологического материала ФИО14, ФИО6 исключается.

1.2. Установлено, что препарат ДНК, выделенные из следов крови в смыве с пола на кухне (№ 1561-1), содержит ДНК женской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из вышеуказанного объекта, совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО6 (№ 1561-5). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО6, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9999999997%. Присутствие в следах крови в смыве на кухне биологического материала ФИО11 и ФИО14 исключается. 

По заключению эксперта № 100 от 26.04.2020г.:

1. След ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 17х13мм, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №12002460015000037, для идентификации личности пригоден. Остальные следы рук, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета, максимальными размерами 29х25 мм, не пригодны для идентификации личности. 

2. След ногтевой фаланги пальца руки, максимальными размерами 17х13мм оставлен мизинцем правой руки ФИО14 

Согласно выводам эксперта № 106 от 24.04.2020г., в ходе исследования трупа ФИО11 установлены следующие телесные поверждения: 

1.1. Тупая сочетанная травма груди и живота: неполный перелом тела грудины, переломы передних отрезков 3-8 ребер справа, передних и боковых отрезков 3-10 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, размозжение ткани брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брыжейке, соответственно размозжению, кровоизлияние в жировой капсуле левой почки и клетчатку ее ворот, подкапсульное кровоизлияние в области прикрепления серповидной связки к печени.

1.2. Обильная кровопотеря: 1100 мл. крови в брюшной полости; слабо выраженные трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Жировая эмболия сосудов легких (клетки костного мозга) – по данным гистологического исследования. 

1.3. Тупая травма шеи: внутрикожные кровоизлияния на переднебоковых поверхностях шеи в нижней трети и в проекции грудинных концов ключиц с кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке, переломы верхних рогов подъязычной кости, верхних рогов щитовидного хряща, правой пластины щитовидного хряща, перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягких тканях соответственно переломам. 

1.4. Внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки на лице, в лобно-теменной и лобной областях головы, кровоподтек на внутренней поверхности верхней губы справа с разрывом слизистой оболочки справа от уздечки губы, кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждениям на коже, обширное кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева. 

1.5. Внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон с кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке; ссадины на коже в поясничной области, внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки справа, рана на фоне ссадины в проекции гребня левой подвздошной кости, кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждениям на коже. 

Кровоподтеки на задней поверхности локтевых суставов, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины на передневнутренней поверхности левой голени и наружной поверхности правой голени. Кровоизлияние в мышце кончика языка. 

Этиловый спирт в крови 5,0%о, в моче 4,8%о. 

2. Все установленные повреждения имеют признаки прижизненных (выраженность реактивных изменений, соответственно кровоизлияниям в мягких тканях, наличие жировой эмболии сосудов легких – по данным гистологического исследования), образовались от воздействий твердых тупых предметов, о чем свидетельствуют их морфологические свойства: кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния, ссадины на коже, переломы костей скелета. 

3. Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, могли образоваться как от одного, так и от нескольких ударно-травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, со сдавлением грудной клетки и живота в передне-заднем направлении, с местом приложения травмирующей силы в области реберной дуги слева, о чем свидетельствуют: локализация переломов ребер и грудины, а также морфологические свойства краев переломов. 

Морфологические свойства повреждений брыжейки тонкого кишечника (размозжение на фоне обширного кровоизлияния), наличие подкапсульного кровоизлияния у серповидной связки печени, свидетельствуют о значительном прогибании передней брюшной стенки (до позвоночного столба).

4. Тупая травма груди и живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

5. Смерть ФИО11 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер и размозжением корня брыжейки тонкого кишечника, обусловившей обильное кровотечение в брюшную полость, явившееся непосредственной причиной наступления смерти, что подтверждается признаками, указанными в пунктах 1.1, 1.2. выводов. 

Таким образом, между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

6. Повреждения, указанные в пункте 1.3. выводов, образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупого предмета, о чем свидетельствует различная выраженность внутрикожных кровоизлияний на передне-боковой поверхности шеи справа (пятнистые) и на передне-боковой поверхности шеи слева (сливающиеся в крупные пятна), при этом повреждения подъязычной кости и хрящей гортани могли образоваться от каждого травмирующего воздействия на переднюю поверхность шеи, направленного спереди назад (по данным медико-криминалистического исследования). 

7. Травма шеи с повреждением щитовидного хряща квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

8. При исследовании трупа признаков асфиксической смерти не установлено. 

Таким образом, в данном случае между травмой шеи, квалифицированной как тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего причинной связи не имеется. 

9. Повреждения на голове и лице, образовались не менее чем от семи травматических воздействий тупого предмета (предметов). Установить на трупе степень тяжести причиненного вреда здоровью этими повреждениями не предоставляется возможным, т.к. они оцениваются у живых лиц по длительности расстройства здоровья или исходу. 

10. Морфологические свойства повреждений на лице, лобной области головы, шее, на передней поверхности грудной клетки (точечные, пятнистые внутрикожные кровоизлияния, местами образующие рисунок), свидетельствуют о том, что травматические воздействия в местах их расположения наносились через рельефную подложку, каковой является вязаная ткань пуловера, надетого на потерпевшем. 

11. Повреждения, указанные в пункте 1.5. выводов, у живых лиц, обычно расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. 

12. Часть из установленных повреждений (кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева, кровоподтеки на задней поверхности локтевых суставов, задней поверхности левого плеча, внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки, ссадины в поясничной области, рана на фоне ссадины в проекции гребня крыла левой подвздошной кости с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях) могли образоваться при падении потерпевшего, в том числе на лестничном марше.

13. Кровоизлияние в мышце кончика языка образовалось от его прикусывания зубами потерпевшего. 

14. С травмой груди и живота потерпевший жил неопределенное время, возможно исчисляемое десятками минут, при этом мог совершать активные целенаправленные действия. 

15. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могла обусловить алкогольное опьянение сильной степени. 

По заключению эксперта № 147 от 31.03.2020г., при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО6 установлены: рана в лобной области, а также внутрикожные кровоизлияния в лобной области, на верхнем веке правого глаза и на переносье.

Рана в лобной области образовалась, вероятнее всего, от воздействия твердого тупого предмета, имеющего ребро, о чем свидетельствуют морфологические свойства раны (линейная форма; ровные, без осаднений края; острые концы). 

Остальные выявленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с удлиненной поверхностью, о чем свидетельствуют их морфологические свойства (внутрикожные кровоизлияния, сливающиеся в полосовидные участки).

Все установленные повреждения могли образоваться в ночь с 26 на 27.03.2020 г. при однократном воздействии предмета, имеющего в своей конструкции ребро и удлиненные детали. 

По заключению эксперта № 150 от 31.03.2020г., при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО14 установлены телесные повреждения: полосовидные ссадины на правом предплечье и на передней поверхности грудной клетки слева, который образовались от воздействий твердых тупых предметов с шероховатой поверхностью, возможно в ночь с 26 на 27.03.2020г. и расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования № 185 от 27.03.2020г., у ФИО14 также установлено состояние опьянения.

По заключению комиссии экспертов № 236-3 от 18.06.2020г. ФИО14 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО14 выявляются признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями (по МКБ-10 F10.1). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, у ФИО14 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), в тот момент он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков перед содеянным, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования, правильная ориентировка в окружающем в момент содеянного, сохранность воспоминаний реальных событий, следовательно, ФИО14 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО14 не выявлено признаков наркомании и алкоголизма, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. 

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной психологической беседы позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения подэкспертный не находился в состоянии аффекта (в том числе его разновидности, физиологического) или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его поведение. 

В конфликтных ситуациях у ФИО14 выявляется невысокий уровень эмоционально-волевого самоконтроля, недостаточная дифференцированность поведения, преобладание внешнеобвиняющих реакций, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли свое проявление в ситуации правонарушения, однако, не оказывали существенного влияния на поведение ФИО14, не ограничивали его способности к произвольной регуляции собственных действий, возможности выбора иных стратегий поведения.

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает достаточно убедительным, аргументированным и научно обоснованным, данным высококвалифицированными специалистами, в связи с чем суд основывает на нем свое решение, а ФИО14 признает вменяемым и ответственным за содеянное. 

Давая юридическую оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеперечисленные доказательства полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо противоречий и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд основывает на них свое решение, считая доказанной и установленной причастность ФИО14 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшего по неосторожности его смерть.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО14 квалифицированы по ст. 105, ч. 1 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать содеянное ФИО14 со ст. 105, ч. 1 УК РФ на ст. 111, ч. 4 УК РФ, т.к. по делу не добыто доказательств, свидетельствующих о стремлении подсудимого своими действиями причинить потерпевшему смерть.

Поскольку в судебном заседании умысел подсудимого на умышленное причинение смерти ФИО11 доказан не был и своего объективного подтверждения не нашел, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, полагает необходимым переквалифицировать содеянное ФИО14 со ст. 105, ч. 1 УК РФ на ст. 111, ч. 4 УК РФ, т.е. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО14 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшее по неосторожности его смерть, свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных последнему телесных повреждений, которые были нанесены погибшему от неоднократных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, шею, грудную клетку и живот, в результате чего потерпевшему были причинены сочетанная травма груди и живота, тупая травма шеи, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом нанося потерпевшему множественные удары в указанные жизненно-важные органы, ФИО14, имея при этом превосходство в весе над потерпевшим, в силу своего жизненного опыта и образования безусловно должен был осознавать и предвидел, что его действия могут причинить опасный для жизни потерпевшего тяжкий вред его здоровью, который впоследствии по неосторожности повлекли смерть потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия ФИО14, который 27 марта 2020 года, после 01 часа ночи, распивая спиртные напитки в квартире по адресу: ................, в ходе ссоры с ФИО11, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшей в драку, вытащил последнего из квартиры в подъезд, где нанес ФИО11 не менее 10 ударов кулаками в область головы и туловища, а когда ФИО11 от ударов падал, ФИО14, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для здоровья потерпевшего и, желая причинить его здоровью тяжкий вред указанным способом, умышленно нанес ФИО11 несколько ударов ногами в область шеи и туловища, причинив указанными действиями ФИО11 телесные повреждения, в том числе квалифицирующиеся как тяжкие по признаку опасности для жизни, от которых ФИО11 спустя непродолжительное время на месте преступления скончался, при этом между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью (тупая травма груди и живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника), и смертью ФИО11 имеется прямая причинная связь, суд эти действия подсудимого переквалифицирует со ст. 105, ч. 1 УК РФ на ст. 111, ч. 4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО14 сразу после совершенного преступления сообщил иным лицам о совершенном им преступлении, изначально давал признательные показания на всех этапах расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что ФИО14 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в воспитании малолетней дочери своей сожительницы, в то же время по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО14 преступного деяния, степени его общественной опасности и наступивших реальных последствий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО14 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111, ч. 4 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Так как ФИО14 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 4, УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО14 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО14 под стражей в связи с данным делом с 27 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск - хранить в уголовном деле; 2 смыва со ступеньки в подъезде и с пола в кухне; объекты с трупа ФИО11 (одежду, образцы волос с 5-ти областей головы, края ногтевых пластинок с рук) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин