УИД 42RS0032-01-2019-001236-95

Дело № 1-304/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«28» мая 2019 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Агаёнок С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, 07.03.2019г. в вечернее время, находясь в автобусе, следующем по маршруту Зенковский – Рудничный район г. Прокопьевска Кемеровской области, незаконно без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «Samsung Duos» через сайт «Kuznec.biz» браузера «Googlе» заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, оплатив стоимость данного средства биткоинами, эквивалентными сумме 1200 рублей, 12.03.2019г. на сотовый телефон «Samsung Duos», принадлежащий ФИО1 через оператора «Kuznec» социальной сети «Телеграмм» пришло СМС-сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством по адресу: ул. 10 микрорайон, 9 г. Прокопьевск, Кемеровская область.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное умышленное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 13.03.2019г. около 11 часов приехал к дому 

<

...> по ул. 10 микрорайон г. Прокопьевска Кемеровской области, где у канализационного колодца обнаружил и забрал себе «закладку» в виде колбы с наркотическим средством, которую положил в карман своей куртки.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании 

<

...> от 13.03.2019г. и заключения эксперта 

<

...> от 21.03.2019г., содержит в своем составе 

<

...>, массой 0,776 грамма, что является значительным размером и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Данное наркотическое средство общей массой 0,776 грамма ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе в правом наружном кармане куртки, перенес к дому, расположенному по адресу: 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, и продолжал умышленно хранить при себе, без цели сбыта до 12 часов 15 минут 13.03.2019г., пока не был задержан около 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции в служебном кабинете отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Агаёнок С.Г.

Государственный обвинитель Александрова И.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении от 13.03.2018г. (л.д.11) и до возбуждения 13.03.2019г. уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания при допросе в статусе подозреваемого); положительную характеристику с места работы и от участкового; трудоустроенность и наличие законного источника дохода; состояние здоровья, в силу которого на учете у психиатра и нарколога не значится, состояние здоровья членов его семьи.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие сведений о привлечении ранее к уголовной ответственности, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более строго вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд считает нецелесообразным.

При этом, исходя из размера ежемесячного дохода подсудимого, а также условий жизни его семьи, исходя из целесообразности исполнения данного наказания, суд считает необходимым на основании ст. 46 УК РФ предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа на 4 месяца.

При назначении наказания ФИО1, суд исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего взысканию со ФИО1 в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 04 (четыре) месяца с внесением в федеральный бюджет ежемесячно не менее 5000,00 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 13.03.2019г.; протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов ФИО1 от 13.03.2019г., - хранить в материалах уголовного дела;

- белый, бумажный конверт с изъятым у ФИО1 13.03.2019г. веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,766 гр., хранящийся в камере хранения Отделам МВД России г. Прокопьевска, - подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «Samsung Duos», изъятый 13.03.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, выделенный в натуре в СО отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску вместе с выделенными материалами уголовного дела, - оставить до рассмотрения уголовного дела, которое было выделено в отдельное производство из настоящее уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-304/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001236-95) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.