Дело № 2-922/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (ЗАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно долг за тепловую энергию за период с февраля 2013 года по июль 2017 года в сумме 41 781,59 руб., пени за период с 15 марта 2013 года по 14 марта 2020 года в сумме 40 609,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,74 руб. 

В обоснование иска указано, что в период с февраля 2013 года по июль 2017 года истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире с 01 августа 1995 года по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 16 сентября 2008 года по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Ответчики обязательства по оплате тепловой энергии не выполняют. Задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2013 года по июль 2017 года составляет 41 781,59 руб., пени за период с 15 марта 2013 года по 14 марта 2020 года составляют 40 609,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ТЭК» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 1).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Специальной нормой, изложенной в п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ЗАО «ТЭК» на основании договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № от 28 октября 2008 года является энергоснабжающей организацией, которая приняла на себя обязательства осуществлять теплоснабжение поселка ГРЭС и микрорайона через присоединенную сеть согласно актов разграничения балансовой принадлежности и определения границ эксплуатационной ответственности (л.д. 20, 21). 

Истцом в период с февраля 2013 года по июль 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ГВС), жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.7-11).

В указанной квартире с 01 августа 1995 года по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 16 сентября 2008 года по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (л.д.6).

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ФИО3 и ФИО2 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя был заключен в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Для учета начислений за отпущенную тепловую энергию и произведенной оплаты ЗАО «ТЭК» открыт лицевой счет № на адрес: 

<

адрес> 

Согласно представленному истцом расчету за период с февраля 2013 года по июль 2017 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за тепловую энергию, которая составляет 41 781,59 руб. (л.д.7-11).

Начисления оплаты за тепловую энергию произведены, исходя из утвержденных в установленном порядке тарифов и норматив потребления (л.д. 13, 14).

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату за тепловую энергию в полном объеме. Расчет долга ответчиками не оспорен.

При разрешении споров об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают два случая солидарной ответственности: нанимателя и членов его семьи (ст. 69 ЖК РФ); собственника и членов его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лишь при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку ответчики, не являющиеся собственниками жилого помещения, но являющиеся пользователями коммунальных услуг по адресу: : 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 539, 309, 310 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполняют, взыскание задолженности по оплате за тепловую энергию должно производиться в солидарном порядке. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долг за тепловую энергию за период с февраля 2013 года по июль 2017 года в сумме 41 781,59 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с 15 марта 2013 года по 14 марта 2020 года в размере 40 609,98 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 100 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, следовательно, исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ТЭК» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 241,31 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 671,74 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.2, 3).

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,74 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2013 года по июль 2017 года в сумме 41 781,59 руб., пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,74 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. 

Председательствующий: