КОПИЯ

1-82/2020

86RS0002-01-2019-006883-37

Приговор

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре: Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г., представившего удостоверение № 733 и ордер № 84 от 11.09.2019 года;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу, фактически задержан - 12.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 не позднее 16 часов 30 минут 12.07.2019 года, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области. Так, согласно предварительной договоренности неустановленное лицо обязалось незаконно приобретать в неустановленном месте наркотические средства, передавать их через «тайники-закладки» ФИО1, о месте нахождения которых сообщать ему посредством службы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>». ФИО1 в свою очередь, реализуя названный выше совместный умысел, обязался получать наркотические средства, незаконно хранить их при себе, либо в иных местах и организовывать из них на территории города Нижневартовска «тайники-закладки», предназначенные для потребителей, о месте нахождения которых обязался сообщать неустановленному лицу посредством службы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел, через службы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет», обязалось подыскивать среди других пользователей лиц, потребляющих наркотические средства, которым сообщать после оплаты ими денежных средств о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами. За выполнение названных выше действий неустановленное лицо обязалось платить ФИО1 денежное вознаграждение, путём переводов на Qiwi кошелек, находящийся в его пользовании.

Так, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, передало ФИО1 через «тайник-закладку», размещенную под стволом дерева (навигационные координаты GPS: № на расстоянии 100 метров от входа в гаражный кооператив 

<

адрес> г. Нижневартовск, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,61 грамма, что образует крупный размер, для дальнейшего незаконного сбыта. Полученное наркотическое средство ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта с использованием сети «Интернет», хранил при себе, а также в «тайниках-закладках», размещенных на участке местности, прилегающем к правому торцу 

<

адрес> г. Нижневартовска и на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска. 

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12.07.2019 года в 16:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска.

В тот же день с 17:04 часов до 17:20 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, в правом заднем кармане его брюк было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 444 от 19.07.2019 года (справке об исследовании № 266 от 12.07.2019 года), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,747 грамма.

Далее, в тот же день, в ходе осмотров мест происшествий, в «тайниках-закладках», организованных ФИО1, были обнаружены и изъяты:

- с 17:45 часов до 18:00 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, прилегающего к правому торцу 

<

адрес> г. Нижневартовска, в цветочной клумбе из автомобильных шин - 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 445 от 19.07.2019 года (справке об исследовании № 267 от 12.07.2019 года), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,114 грамма;

- с 18:05 часов до 18:20 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, в вырезе под замочную скважину дверного проема, ведущего в помещение мусоропровода - 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 446 от 19.07.2019 года (справке об исследовании № 268 от 12.07.2019 года), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,749 грамма.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества 3,61 грамма, соответствует крупному размеру (от 1,0 до 200 грамм).

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.

В виду отказа подсудимого от дачи показаний, показания данные им при производстве предварительного следствия и полученные с соблюдением требования пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что у него имеется учетная запись в социальной сети 

<

данные изъяты>, где он зарегистрирован как пользователь «В. Свидетель №1». Страница привязана к абонентскому номеру – №, доступ к ней имеется только у него (пароль для входа - «

<

данные изъяты>»). На свою страницу заходит с персонального компьютера, который находится у него дома. 07.07.2019 года на указанный адрес ему пришло сообщение от неизвестного лица, под женским именем, которое он не запомнил. В нём содержалось предложение о работе курьером по распространению наркотических средств на территории г. Нижневартовска с заработной платой от 40 000 рублей в неделю. За одну закладку ему обещали платить по 300 рублей, переводами на киви-кошелек или банковскую карту раз в неделю. Он согласился с предложением и для подтверждения личности свою фотографию с паспортом в руках через программу (приложение) «

<

данные изъяты>», где он зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>» (пароль - 

<

данные изъяты>), отправил пользователю под ником 

<

данные изъяты>. На следующий день, в вышеуказанном приложении добавилось неизвестное ему лицом под ником 

<

данные изъяты> который 10.07.2019 года отправил ему фотографию с указанием координат месторасположения наркотического средства, которое необходимо было забрать. Также в ходе беседы 

<

данные изъяты> отправил ему инструкцию о том, как и где можно размещать закладки. 11.07.2019 года он написал 

<

данные изъяты> что уже нашёл и забрал клад, хотя по факту этого ещё не сделал. 12.07.2019 года около 08:00 часов он направился к «тайнику» и оказался на участке местности в лесном массиве за гаражным кооперативом в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска. В указанном месте, у основания одного из деревьев, в земле был прикопан сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Подняв данный сверток, он направился к первому ближайшему попавшемуся на пути подъезду одного из домов, адреса он не помнит и в подъезде развернул сверток, в котором обнаружил 5 фольгированных свертков. Изоленту он выкинул в мусоропровод, а свёртки положил в карман брюк и направился домой. Далее, он направился делать закладки – по одному свертку. Всего он сделал 3 закладки, одну из которых разместил в электрощитовой на лестничной площадке 3 этажа в 1 подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска, вторую в вырезе под замок на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, третью в цветочной клумбе с правого торца 

<

адрес> г. Нижневартовска. Фотографии делал на сотовый телефон, затем, вернувшись домой, скопировал их в компьютер и в приложении «

<

данные изъяты>», отправил «

<

данные изъяты>» с описанием мест. Телефон он утерял, когда вышел из дома, где точно не помнит, сим-карты в нём не было. 12.07.2019 года примерно в 15 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону озера «Комсомольское», где хотел отметить свой день рождения, с собой взял 2 оставшихся свертка из вышеуказанной партии клада. По пути к озеру, на пересечении улиц Чапаева и Северная г. Нижневартовска, недалеко от 2 подъезда 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в указанный подъезд, где в присутствии понятых начали личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о наличии чего-либо запрещенного в гражданском обороте, он пояснил, что у него ничего нет. Затем в ходе досмотра, в правом заднем кармане надетых на нём брюк, были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с полимерными пакетами, в каждом из которых находилось наркотическое средство. В левом боковом кармане брюк была изъята связка ключей. Изъятые свёртки с веществом и ключи были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана узлом, узел прошит нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, печатью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятых свертков с веществом он пояснил, что они принадлежат лично ему, и предназначены для дальнейшего сбыта. Также пояснил, что устроился курьером в неизвестный ему магазин по продаже наркотических средств. Затем, с его участием, с участием двух понятых, эксперта и сотрудников полиции были проведены два осмотра места происшествия. В ходе первого осмотра они проследовали к правому торцу 

<

адрес> г. Нижневартовска, где он указал на месторасположение закладки, которую изъял сотрудник полиции, затем указал на вторую закладку на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 3-го подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, где также был изъят 1 фольгированный сверток с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свертки с веществом после изъятия были упакованы вышеуказанным аналогичным способом. В содеянном преступлении раскаивается, желает всячески содействовать следствию. Переписка с неустановленным лицом не сохранилась, так как она удаляется автоматически сразу после выхода из сети. Денежных средств за сбыт наркотиков не получал ни разу, так как первую партию наркотических средств, предназначенных для сбыта, получил 10.07.2019 года, а 12.07.2019 года был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме (Том 1 л.д. 49-52, 60-62, 196-199).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного им преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 12.07.2019 года в ОБНОН № 3 УНК УМВД РФ по ХМАО-Югре поступила информация о причастности ФИО1, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, к сбыту наркотических средств методом «тайников-закладок». Для проверки информации 12.07.2019 года им было установлено наблюдение за 3 подъездом 

<

адрес> г. Нижневартовска. Около 16 часов 00 минут из наблюдаемого подъезда вышел ФИО1, который был опознан по имеющейся фотографии. Из подъезда ФИО1 проследовал к 

<

адрес> г. Нижневартовска, где был задержан сотрудниками ОБНОН. Также он пояснил, что 12.07.2019 года в период с 17 часов 45 минут до 18:00 часов он, в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 произвел осмотр участка местности прилегающего к правому торцу 

<

адрес> г. Нижневартовска, где последний указал на клумбу из автомобильных шин, где он разместил «тайник-закладку» с наркотическим средством. В земле в указанном ФИО1 месте им был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Пояснения ФИО1 по поводу изъятого были занесены в протокол, изъятый сверток был упакован и опечатан (Том 1 л.д. 138-140).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.07.2019 года, согласно которому на основе имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1 установлено, что около 16:00 часов ФИО1 вышел из 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска и проследовал к 

<

адрес> г. Нижневартовска, где в 16.30 часов был задержан сотрудниками ОБОН (Том 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2019 года, согласно которому в период с 17:04 часов до 17:20 часов на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска в правом заднем кармане его брюк были обнаружены 2 свертка из фрагментов фольгированной бумаги и полимерного пакетика с запирающейся горловиной, каждый из которых содержал порошкообразное вещество светлого цвета (Том 1 л.д. 15-18);

- заключением эксперта №444 от 19.07.2019 года (справкой об экспертном исследовании № 266 от 12.07.2019 года), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, из двух свертков, общей массой 1,747 грамма, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 20, 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года с графической таблицей, согласно которым с 17:45 часов до 18:00 часов с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к правому торцу 

<

адрес> г. Нижневартовска, где в цветочной клумбе из автомобильных шин был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фольгированной бумаги и полимерного пакета с продольным фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что тайник с наркотических средством он разместил 12.07.2019 года, с целью сбыта (Том 1 л.д. 21-26);

- заключением эксперта № 445 от 19.07.2019 года (справкой об экспертном исследовании № 267 от 12.07.2019 года), согласно которым представленное вещество из свертка, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра участка местности прилегающего к правому торцу 

<

адрес> г. Нижневартовска, массой 1,114 грамм является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 28, 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года с графической таблицей, согласно которым с 18:05 часов до 18:20 часов с участием ФИО1 осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажами 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, где в вырезе под замок дверного проема помещения мусоропровода, на который указал ФИО1 изъят фольгированный сверток с находящимся в нём полимерным пакетом с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что тайник с наркотических средством он разместил примерно в 10:30 часов 12.07.2019 года, с целью сбыта (Том 1 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № 446 от 19.07.2019 года (справкой об исследовании № 268 от 12.07.2019 года), согласно которым представленное вещество из свертка, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра лестничной площадки между 7 и 8 этажами 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, массой 0,749 грамма является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 36, 100-102);

- протоколом обыска от 13.07.2019 года с графической таблицей, согласно которым в период с 02:30 часов до 03:00 часов в ходе обыска по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта № на имя Vladislav Navitsky, банковская карта № на имя Vladislav Navitsky, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, на полу под журнальным столиком был обнаружен системный блок от переносного компьютера, из которого был изъят жесткий диск s/n: 6vy4msfn. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (Том 1 л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены: изъятые по месту жительства ФИО1 и оформленные на его имя банковские карты Сбербанк № и №, лист бумаги с рукописным текстом: «Работа мечты 1000-1500 р з/кл. Телеграмм @ 

<

данные изъяты>»; изъятые при его личном досмотре связка ключей и 2 свертка, состоящие из фрагмента фольгированной бумаги и полимерного пакетика с порошкообразным веществом; изъятые в ходе осмотров мест происшествий 2 свертка, каждый состоящий из фрагмента фольгированной бумаги и полимерного пакетика с порошкообразным веществом (Том 1 л.д. 115-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2019 года с графической таблицей, согласно которым ФИО1 указал на лесной массив, расположенный на расстоянии 100 метров от входа в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> (навигационный координаты GPS: №), откуда он забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей сбыта и пояснил, что успел сделать две «закладки» с наркотическими средствами: в клумбе из автомобильных шин, расположенной у торца 

<

адрес> г. Нижневартовска и на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 3 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции с его участием (Том 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 жесткий диск S/N 6UY4MSFN ST3160318AS P/N:9SL13A-021 Barracuda 7200.12 160 Gbytes. В ходе осмотра информации, имеющейся на жестком диске были обнаружены фотографии с условиями устройства курьером по доставке аромамиксов и курительных смесей, характер выполняемых действий и условия оплаты, фотография от 07.07.2019 года ФИО1 с развернутой страницей паспорта на его имя, фотографии как предполагаемых мест расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, так и места, где они были изъяты (цветочная клумба из автомобильных покрышек и вырез для ригеля замочной скважины), фотографии свертков с порошкообразным веществом в пакетиках «Ziploc», в том числе обернутые липкой лентой (т.1 л.д. 142-152).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств, является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОКОН следует, что перед задержанием ФИО1 сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ими проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение», результатом которого явилось задержание подсудимого. На достоверность показаний свидетеля указывает их соответствие как показаниям подсудимого, так и протоколам проведенных процессуальных и следственных действий, а именно акту наблюдения, протоколу личного досмотра, осмотров мест происшествий, обыска жилища, и осмотров изъятых в ходе указанных действий вещественных доказательств.

При задержании ФИО1, при нём, в местах организованных им «тайников – закладок» обнаружены и изъяты наркотические средства, общая масса которых составляет крупный размер. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются протоколами проведённых процессуальных и следственных действий. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в том, что изъятое наркотическое средство предназначено для сбыта, не имеется, поскольку, данное обстоятельство подтверждается как характером его действий – получение партии наркотических средств, их последующее размещение в тайниках по одному свертку, так и содержащимися фотографиями мест организованных «тайников-закладок», откуда были изъяты наркотические средства, извлечённых из памяти его персонального компьютера, проверкой его показаний на месте, где он указал на место получения от неустановленного лица наркотических средств и сослался на места организованных им «тайников-закладок».

Совокупность изложенных обстоятельств, масса изъятого наркотического средства, количество организованных «тайников-закладок», наряду с признаниями подсудимого, свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт всех изъятых у него наркотических средств.

ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в Сети «Интернет», он действовал совместно с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «

<

данные изъяты>», о чём свидетельствует исследованная в ходе судебного следствия информация, содержащаяся в памяти персонального компьютера из которой следует, что ФИО1, используя мессенджеры, функционирующие в Сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом, использующим сетевые псевдонимы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», от которого по достигнутой договорённости получил через «тайник-закладку» расфасованные в пять свёртков в удобные для сбыта наркотические средства из части которых организовал «тайники-закладки» с последующим сообщением названному неустановленному лицу, ориентиров для их обнаружения лицами их употребляющими. За проделанные действия намеревался получить оплату. То есть изъятые наркотические средства в крупном размере были предназначены для дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с неустановленным лицом посредством Сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно названным выше заключениям экспертов, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе следственных действий смеси наркотических веществ – производных N-метилэфедрона, с учётом израсходованных экспертом для исследования, составила 3,61 грамма.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества 3,61 грамма, соответствует крупному размеру (от 1,0 до 200 грамм).

Вместе с тем, умысел ФИО1 и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а имевшиеся у него наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, расфасовывает, организует «тайники-закладки», тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств (Том 1 л.д. 211), соседями характеризуется положительно (Том 1 л.д. 212); по месту учебы характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д. 213, 214); у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (Том 1 л.д. 221); 

<

данные изъяты>

Кроме того, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый находился у неё под опекой, поскольку, его родители употребляли наркотические средства и его с рождения передали ей. Они проживают в четырехкомнатной квартире, где у него своя комната, он ни в чем не нуждался. В четыре года ФИО1 установили ряд неврологических и кардиологических заболеваний и рекомендовали оперативное лечение по достижении 18-ти летнего возраста. ФИО1 мастер спорта по боксу, в армии не служил, по причине заболевания 

<

данные изъяты>. Он воспитан и вежлив, всегда добивается справедливости, обучался в техникуме, который не закончил и пошёл работать. Работал во многих учреждениях, в том числе транспортировал инвалидов в больницу. ФИО1 помогал им материально. Лечение от наркотической зависимости не проходил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 указал на места организованных им «тайников-закладок», подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства приобретения, последующего сбыта наркотических средств, распределении ролей между ним и неустановленным лицом в Сети «Интернет». 

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья, состояние здоровья опекавшей его бабушки Свидетель №3 (пункт 28 ППВС РФ №58 от 22.12.2015 г.).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание не доведение им преступления до конца в силу задержания сотрудниками полиции, исходя из степени его фактического участия в совершении преступления, выразившегося в организации «тайников-закладок», значение его участия для достижения цели преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, совершенное преступление не связано с занимаемой им должностью или профессиональной деятельностью, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого. При этом, основное наказание в виде лишения свободы, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приходя к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, в виду общественной опасности им содеянного, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, по смыслу закона, если после применения положений статей 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо совпадет с ним, то данное наказание является лишь верхним пределом. Признание его как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за неоконченное преступление, являющимся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом ссылок на положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей, при этом следует исчислять с момента фактического задержания – 12.07.2019 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 12.07.2019 года до его вступления в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: 

- наркотические средства, жесткий диск - хранить до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу №201943473/48 в отношении неустановленного лица;

- две банковские карты №, № на имя Vladislav Navitsky; связку ключей – вернуть по принадлежности ФИО1;

- лист с рукописным текстом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ____________________ 

Секретарь с/з _______________ Ю.Е. Белова 

« _16__ » _____01________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-82/2020

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова