Дело № 2-1392/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При жизни А. завещание не составил. Она является супругой умершего А., то есть наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является ответчик ФИО2, который на наследство отца не претендует. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. Она в установленный законом шестимесячный срок из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако она фактически приняла наследство после супруга, поскольку проживала в спорной квартире вместе с супругом на день его смерти, тем самым вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги и налоги за квартиру. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, допущенными описками в правоустанавливающих документах на квартиру, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруга А.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, на суд не явились, ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования признал. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из двух жилых комнат, прихожей, туалета, ванной, кухни, кладовой, балкона.

На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЮЛ, А. и В. получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

Из сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии (л.д. №) следует, что за А. и В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ Канашской городской администрации Чувашской Республики на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. №). 

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательное внесение записи о государственной регистрации права собственности в государственный реестр недвижимости не требуется. 

В силу ст. 116 ГК РСФСР, действовавшего на день заключения договора приватизации, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан доли А. и В. в общей собственности не были определены.

Определяя принадлежность А. и В. по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на квартиру, суд руководствуется положениями ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Таким образом, в состав наследства А. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №). 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Завещание А. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени А. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. №) следует, что истец ФИО1 являлась супругой А., то есть наследником первой очереди по закону. 

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако согласно выписке из домовой книги (л.д. №) А. на день открытия наследства проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО1 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя ФИО1 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, излишне уплаченная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия. 

Судья Т.А. Яковлева