23RS0042-01-2024-006285-08

дело № 12-28/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 14 января 2025г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя адвоката Пак В.Т., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № ....... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление № ....... по делу об административном правонарушении от 11.10.2024 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску майором полиции С.Г. , считает постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что согласно постановления, ФИО1 09.10.2024 г. в 07:50 по адресу: Краснодарский край, Новороссийск, управляя транспортным средством в постановлении не указано каким именно, совершил нарушение п. 2.7,2.1.1 ПДД, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления или лишенному такого права). С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. 

По его мнению основанием привлечения его к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ послужили следующие обстоятельствами, а именно у него есть супруга ФИО2, которая 03.09.2024 г. управляя их семейным автомобилем марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак ....... совершила дорожно-транспортное происшествие, столкновение с иным транспортным средством. Однако, при оформлении ДТП сотрудники полиции производили проверку документов – водительских удостоверений участников ДТП, в ходе данной проверки было выяснено, что водительское удостоверение его супруги недействительное имеет признаки подделки. В последующем, данная информация подтвердилась, и по итогу было возбуждено уголовное дело в отношении его супруги по ч. 3 ст. 327 УК РФ, вину при этом она не оспаривает, вынесен приговор, который вступил в законную силу. В отношении его супруги, помимо привлечения к уголовной ответственности она также была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Вину свою она также признала и в совершении административного правонарушения. Считает, что сотрудники полиции основываясь лишь на субъективных данных, посчитали необходимым привлечь также его за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Пак В.Т. пояснили, что ранее ФИО1 до момента ДТП не было известно о том, что у его супруги недействительное водительское удостоверение. Об указанном обстоятельстве стало известно только когда он приехал на место ДТП, а именно 03.09.2024 г. В тот день ФИО1 впервые от супруги узнал о том, что она в свое время неправомерным способом приобрела данное водительское удостоверение у какого-то мужчины через интернет за денежное вознаграждение. До того, дня он не владел информацией и достоверно не знал о том, что у супруги недействительное водительское удостоверение. На месте ДТП находясь вместе с супругой, сотрудники полиции его не опрашивали, факт того что он ранее знал о недействительности водительского удостоверения документально нигде не зафиксирован. ФИО1 считает себя не виновным в совершении административного правонарушения, так как до того пока супруга не попала в ДТП он не знал о том, что у нее незаконное водительское удостоверение. Также суду пояснил, несмотря на то, что они одна семья и есть общие дети, в их семье как и у многих других был период, когда они находились юридически в браке, но отношения не складывались, по итогу не общались и личной жизнью друг друга не интересовались, жили временно отдельно друг от друга. Супруга говорила ФИО1, что обучилась, сдала экзамены и получила водительское удостоверение. ФИО1 ей верил и тем самым в последующем как сам водил их автомобиль, также автомобилем управляла и его супруга. До момента ДТП от 03.09.2024 г. он не знал, что у супруги недействительное водительское удостоверение, а после того как узнал он ей не давал разрешения садится за руль автомобиля и права управления никогда не передавал. 

Помимо общей позиции несогласия с административным правонарушением представитель ФИО1, адвокат Пак В.Т. просил суд обратить внимание еще на имеющиеся процессуальные нарушения, а именно в постановлении по делу административном правонарушении не понятно по каким причинам указана дата 09.10.2024 г. и время 07:50 в этот день и в это время ФИО2 – супруга ФИО1 вообще не пользовалась автомобилем, кроме того, место совершения правонарушения тоже надлежащим образом в постановлении не указано. Также не указано, какое именно транспортное средство виновник передал, и какому физическому лицу именно. Таким образом, так как в постановлении № ....... по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, надлежащим образом не установили, ни место, ни время, ни иные существенные обстоятельства правонарушения. При таких составляющих, ФИО1 его представитель считают постановление по делу об административном правонарушении процессуально незаконным и необоснованным, а его вину не доказанной. 

В судебное заседание со стороны ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску никто не явился, о времени и месте рассмотрения дела ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие уполномоченных представителей ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску. 

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела следует, что постановление от 11.10.2024 г. №....... по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не содержит сведений о месте административного правонарушения, время его совершения, а также в постановлении не указано кому именно и при каких обстоятельствах ФИО1 передал управление транспортным средством, не указано какое именно транспортное средство им было передано. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ составляет два месяца.Материалами дела установлено, что дата и время совершения административного правонарушения 09.10.2024 г. в 07:50. Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление № ....... от 11.10.2024 г. по делу об административном правонарушениио привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №....... от 11.10.2024 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску № ....... от 11.10.2024 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней с момента получения или вручения по правилам главы 30 КоАП РФ. 

Судья А.В. Васильев