Дело № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

29 октября 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Гольдерова М.П., 

а также обвиняемой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

*****>, 

<

*****>, зарегистрированной по адресу: 

<

*****>, проживающей по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО2 со своими знакомыми 

<

*****> и 

<

*****> распивала спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

*****>.

В ходе распития спиртных напитков 

<

*****>, передав 

<

*****> принадлежащую ему банковскую карту «

<

*****>» с номером №***** ПАО «

<

*****>», и сообщив ПИН-код карты, попросил 

<

*****> сходить в магазин для приобретения по данной банковской карте спиртных напитков, на что она согласилась.

18 сентября 2018 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. 

<

*****>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №***** по адресу: 

<

*****>, передала банковскую карту «

<

*****>» с номером №***** ПАО «

<

*****>», принадлежащую 

<

*****>, ФИО2, т.к. забыла пин-код.

18 сентября 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО2, имея при себе банковскую карту «

<

*****>» с номером №***** ПАО «

<

*****>», осознавая, что вышеуказанная пластиковая карта принадлежит 

<

*****>, и заведомо зная ее ПИН-код, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, действуя умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что 

<

*****> не видит ее преступных действий, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

*****>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 сентября 2018 года в период времени с 18 час. 12 мин. до 20 час. 11 мин., находясь в здании ПАО «

<

*****>» по адресу: 

<

*****> 

<

*****>, используя банковскую карту «

<

*****>» с номером №***** ПАО «

<

*****>», посредством установленного в указанном здании банкомата, принадлежащего ПАО «

<

*****>» с номером 

<

*****>, осуществив семь операций по списанию с лицевого счета №***** в ПАО «

<

*****>», тайно похитила, находящиеся на нем денежные средства в сумме 25 200 руб., принадлежащие 

<

*****> Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 

<

*****> причинен значительный имущественный ущерб в размере 25 200 руб.

Следователь СО ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 с согласия вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Вилюйскому району 

<

*****> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением ущерба потерпевшему 

<

*****> в полном объеме в ходе следствия, 

<

*****>, с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Потерпевший 

<

*****> просил рассмотреть ходатайство без его участия, при этом в ходе предварительного следствия выразил свое согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемая ФИО2, защитник Гольдеров М.П. согласны с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснила, что согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возместила, согласна оплатить штраф.

Помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

*****>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая имеет 

<

*****>, суд определяет размер судебного штрафа в 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Оплату штрафу произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - банковскую карту «

<

*****>» ПАО «

<

*****>» считать возвращенным 

<

*****> 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Гольдерова М.П., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемой право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемой, последняя в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов