<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административное дело № 2а-985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

09 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Обориной А.В., 

с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

представителя административного истца ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО1 (по доверенности от 18.01.2017 года),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 

В обоснование указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Административный истец просит установить для ФИО2 дополнительное ограничение: обязать являться в ОМВД России по г.Сухой Лог для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, указала, что ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Дополнила исковые требования, просила установить в отношении ФИО2 помимо явок на регистрацию также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что в настоящее время он встал на путь исправления, работает и имеет семью. Подтвердил факты привлечения к административной ответственности, но указал, что допустил нарушения по причине его ненадлежащего уведомления сотрудниками полиции о проведении проверок.

Старший помощник Сухоложского городского прокурора Петухов П.В. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по городу Сухой Лог, полагал возможным возложить на ФИО2 дополнительные административные обязанности.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.08.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок по 25.06.2019 года. 

В период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения и установить административные ограничения, испрашиваемые административным истцом.

Указанные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, в отношении которого решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.08.2016 года установлен административный надзор на срок по 25.06.2019 года, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: 

1) Обязать являться в ОМВД России по г.Сухой Лог для регистрации два раза в месяц;

2) Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 09 октября 2017 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев