Дело № 2-2964/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское кол лекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 964 руб., включая основной долг в размере 18000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 35 964 руб., а также госпошлины в размере 1 818руб. 92 коп. В обоснование требований указано, что 31.08.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ЯРСЛ-1/С/16.1010, ответчику предоставлен займ в размере 18000 рублей со сроком возврата до 30.09.2016 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,80 % в день, что составляет 658,80 % годовых. Ответчиком сумма займа и процентов не возвращены, требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены. 29.09.2017 г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 31.08.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ЯРСЛ-1/С/16.1010, ответчику предоставлен займ в размере 18 000 рублей со сроком возврата до 30.09.2016 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,80 % в день, что составляет 658,80 % годовых. Ответчиком сумма займа и процентов не возвращены, требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены. 

29.09.2017 г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.12.2016 г. общий размер задолженности должника составляет 53 964 руб., включая основной долг в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 35 964 руб. 

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 818 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по состоянию на 21.12.2016 г. по договору займа в размере 53 964 руб., включая основной долг в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 35 964 руб., а также госпошлину в размере 1 818 руб. 92 коп., а всего 55 782 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева