43MS0054-01-2024-002596-22 Дело 12-34/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Юрья 15 июля 2025 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Юрьянского района Кировской области Кирпикова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное 27.09.2024 в отношении Б.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области в отношении Б., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он 02.07.2024 около 17 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: сыра с голубой плесенью в количестве 3 штук, на сумму 404 руб. 78 коп. 

В своем протесте прокурор Юрьянского района просит отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям.

Из материалов проверки МО МВД России «Юрьянский» следует, что 02.07.2024 около 17 час. 15 мин., Б. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: сыра с голубой плесенью в количестве 3 штук, на сумму 404 руб. 78 коп. 

В тоже время по данному факту 04.06.2025 в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Как следует из протокола допроса подозреваемого Б., он совершил открытое хищение имущества, т.к. его действия были замечены сотрудниками магазина, которые неоднократно требовали его вернуть товар.

Указанные основания свидетельствуют о необоснованном вынесении в отношении Б. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Макаров В.И. протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление мирового судьи от 27.09.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Б. отменить, производство по делу прекратить.

Б., представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области в отношении Б., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он 02.07.2024 около 17 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: сыра с голубой плесенью в количестве 3 штук, на сумму 404 руб. 78 коп. (л.д. 28-30). 

04.06.2025 постановлением начальника ГД ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества 02.07.2024 в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 404 руб. 78 коп. (л.д.44) 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, при наличии постановления о возбуждении уголовного дела, по факту открытого хищения Б. имущества 02.07.2024 на сумму 404 руб. 78 коп. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 27.09.2024 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Юрьянского района Кировской области - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 27.09.2024 в отношении Б. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Гуров А.Н.