К делу № 2А-505/18

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея, в составе председательствующего судьи Б.В. Берзегова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея обратилась в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.

В обоснование административного иска указал, что МИФНС России №2 по Республике Адыгея физическому лицу ФИО1 в соответствии со ст.31,32 НК РФ исчислены и предъявлены к уплате суммы налогов и сборов за период 2015 - 2016 г. на общую сумму 76 990,32 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику необходимо было уплатить за 2015 г., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в сумме 32 463,00 руб.; земельный налог в сумме 1305,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику необходимо было уплатить за 2016 г., по сроку уплаты до 01.12.2017г., транспортный налог в сумме 21456,00 руб.; земельный налог в сумме 2208,00 руб. Однако, суммы налогов, в установленный законом срок не уплачены.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему предложено уплатить сумму недоимки по налогам и пени, сумма задолженности налогоплательщиком на дату подачи заявления не погашена в полной сумме.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в судебный участок №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> Мировым судьей 04.06.2018г. вынесен судебный приказ №а-602/1-18 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на землю физических лиц. Однако в связи с поступившей жалобой от ответчика, определением от 16.07.2018г. судебный приказ был отменен.

Просили суд взыскать с административного ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку в сумме 76 990,732 руб.( транспортный налог – 74731,00 руб., пени – 226,06 руб., налог на землю в сумме 2009,00 руб., пени в сумме 24,26 руб.).

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. 

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ 5204, государственный регистрационный знак 

<

***>, модель данные отсутствуют, VIN 

<

данные изъяты>, 1983 года выпуска, дата регистрация права собственности 10.09.2011г.; ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак 

<

***>, модель 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, дата регистрация права собственности 23.07.2011г.; ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак 

<

***>, модель 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> 1993 года выпуска, дата регистрация права собственности 03.04.2019г.; и собственником недвижимого имущества – земельный участок: кадастровый №, площадью 20050 кв.м расположенной по адресу: 352601 Россия, 

<

адрес>, МТФ № колхоза им. Ленина п,,,, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по налогам, сборам и пени. 

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога в размере 229,24 руб. и пени в связи с несоблюдением срока уплаты земельного налога в размере 21,08 руб.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО « Гиагинский район» в размере 400 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 292-293 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>:

- недоимку по транспортному налогу в размере 61684,00 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 03608101);

- недоимку по транспортному налогу в размере 13047,00 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79605407);

- пени по транспортному налогу в размере 186,59 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 03608101);

- пени по транспортному налогу в размере 39,47 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79605407);

- сумму недоимки по земельному налогу в размере 2009,00 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет(КБК 18№ ОКТМО79605407);

-пени на земельный налог в размере 24,26 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79605407).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО « Гиагинский район» в размере 400 руб. 

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Гиагинский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.В. Берзегов