Дело № 12-46/2019

РЕШЕНИЕ

 

город Ярославль 21 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Хайбулиной Д.М., 

защитника-адвоката Кузьминова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казлаускаса Ромаса Алберто на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076180002625369 от 20 декабря 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 20 декабря 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что 16 ноября 2018 года в 21 час 36 минут в напротив дома 75 по проспекту Фрунзе г. Ярославля, он, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, произвел столкновение с автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО2, после чего автомобиль «Киа» продвинуло вперед в результате чего произошел наезд на дорожное сооружение (остановочный комплекс), повредив его, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. За совершение вышеуказанного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО7 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей позиции автор жалобы указал, что 16 ноября 2018 года произошло ДТП с участием его транспортного средства и автобуса, после чего его автомобиль ушел в неуправляемый занос, у него вырвало переднее колесо, автомобиль отбросило через бордюр на площадку у остановочного комплекса, где он и остановился. Отмечает, что произошло ДТП в результате действий водителя автобуса, который, подъезжая к остановке общественного транспорта, завернул в остановочный карман, а затем, не останавливаясь и не включая указатель левого поворота, вывернул на правую крайнюю полосу, создав помеху для движения ФИО7. Указывает, что схема места ДТП составлена неверно, со слов водителя ФИО2. Обращает внимание на то, что многочисленные свидетели ДТП опрошены не были, явка свидетелей ФИО3 и ФИО4 приводом обеспечена не была. Отмечает, что сотрудниками ГИБДД как в постановлении так и в протоколе не указан механизм ДТП. Полагает, что сотрудниками ГИБДД в должной мере неверно оценены и не в полной мере исследованы доказательства, отсутствие него умысла и вины в совершении правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании защитник ФИО7 – адвокат Кузьминов П.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, защитником в судебном заседании представлена копия постановления, вынесенного 19.11.2018 года в отношении ФИО7, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей за совершение 16.11.2018 года административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении. При этом защитник указал на недопустимость повторного привлечения ФИО7 к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

В судебном заседании исследовались материалы дела об административном правонарушении: 

объяснения второго участника ДТП ФИО2 о том, что он, управляя автобусом ЛИАЗ, двигался по маршруту 41Б в районе дома 75 по проспекту Фрунзе в крайней правой полосе, подъезжая к остановке общественного транспорта «ул. Проектируемая», левый борт автобуса ударил автомобиль «Киа», водитель которого скрылся с места ДТП. Полагает, что обжалуемое постановление в отношении автора жалобы вынесено обоснованно.

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО7;

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО7;

схема места ДТП; 

акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16 ноября 2018 года, из которого следует в районе дома 75 по проспекту Фрунзе г. Ярославля поврежден остановочный комплекс; 

объяснения водителя ФИО2 от 16 ноября 2018 года;

объяснения ФИО7 от 19 ноября 2019 года;

объяснения ФИО5 о том, что 16 ноября 2018 года около 20 часов 30 минут он шел по проспекту Фрунзе в районе пешеходного перехода на ул. Проектируемую. Не доезжая до пешеходного перехода затормозила машина, поскольку дорогу перебегал мальчик, и машину немного занесло, она выровнялась. На остановке выруливал автобус, далее произошло столкновение, и машину откинуло на остановку. Автобус сместился к остановке, без торможения и без поворотника выехал. 

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым в постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные требования закона при производстве по данному делу выполнены не были.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований п.п. 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не содержится обстоятельств, установленных должностным лицом ГИБДД, при рассмотрении дела, не приведены мотивы принимаемого решения. 

В постановлении по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО7 должным образом не отражена объективная сторона инкриминируемого административного правонарушения. В частности, не приведено, в чем выразилась угроза безопасности дорожного движения из-за повреждения остановочного комплекса. Угроза безопасности дорожного движения с точки зрения ее наличия, действительности является обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении также не содержат сведений о характере и степени повреждения остановочного комплекса, влиянии этого повреждения на выполнение его функций как дорожного сооружения либо технического средства организации дорожного движения.

Кроме того, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 19.11.2018 года вынесено постановление № 18810076180002289830, согласно которому ФИО7 уже привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое он повторно привлечен к административной ответственности обжалуемым постановлением. 

Данные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, а также п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. 

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение, и производство по нему подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076180002625369 от 20 декабря 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Казлаускаса Ромаса Алберто отменить. 

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Казлаускаса Ромаса Алберто прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова