Дело № 2-1969/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском, в котором ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл на имя ФИО1 банковский счет и 23.07.2015г. выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2019 года составляет 512658 руб. 12 коп. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 406 592 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам 96788 руб. 49 коп., неустойки 9 277 руб. 25 коп.

15.01.2019года в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать досрочно в его пользу со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2015 года по состоянию на 15.02.2019 года составляет 512658 руб. 12 коп. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 406 592 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам 96788 руб. 49 коп., неустойки 9 277 руб. 25 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» со ФИО1 и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 326 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. «Потребительский кредит» сроком по 23.07.2021г. под 23,5 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил 23.07.2015г. заемщику денежные средства на счет №. Заемщик указанные денежные средства получил.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1.Общих условий кредитования. (п.6- кредитного договора)

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Согласно представленного расчета, по кредитному договору № от 23.07.2015г. по состоянию на 15.02.2019 года задолженность составляет 512658 руб. 12 коп. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 406 592 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам 96788 руб. 49 коп., неустойки 9 277 руб. 25 коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами, согласно которого неустойка за просрочку кредита составляет 9 277 руб. 25 коп. 

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий кредитного договора, при этом нарушения ответчиком своих обязательств по договору имели место неоднократно. Допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 512658 руб. 12 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 326 руб. 58коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2015г. года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512658 руб. 12 коп. состоящей из: из просроченной задолженности по основному долгу 406 592 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам 96788 руб. 49 коп., неустойки 9 277 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2015г. заключенный Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8326 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 года.

Судья Н.Д.Щедрина