Дело № 2-4027/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В. 

при секретаре Лаврентьевой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» к ФИО1 о взыскании процентов на основной долг по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по оказанию услуг «Народный кредитъ» (далее-ПК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав, что **.** 2012 года определением Псковского городского суда от **.** 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное Потребительским кооперативом взаимного кредитования «НАРОДНЫЙ КРЕДИТЪ» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого ответчики обязуются уплатить истцу сумму основного долга по договору займа №** в размере 79999 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 33297 рублей, сумму паевых целевых взносов на развитие кооператива в размере 30522 рубля, согласованную сторонами сумму паевого целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений пайщиков за несвоевременное погашение задолженности в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5439 рублей. По состоянию на **.** 2017 года сумма задолженности ФИО1 составила 113665,52 рублей. **.** 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № **. Однако сумма задолженности по настоящее время не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по основному долгу в размере 71296 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК за период с в размере 63 233 рубля, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3891 рубль.

Представитель истца ПК «Народный кредитъ» в судебное заседание не явился. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.** 2012 года определением Псковского городского суда от **.** 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное Потребительским кооперативом взаимного кредитования «НАРОДНЫЙ КРЕДИТЪ» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого в целях урегулирования спора ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются уплатить истцу сумму основного долга по договору займа №** в размере 79999 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 33297 рублей, сумму паевых целевых взносов на развитие кооператива в размере 30522 рубля, согласованную сторонами сумму паевого целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений пайщиков за несвоевременное погашение задолженности в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5439 рублей. Указанные суммы уплачиваются истцу частями, с 7-20 по 12-е число каждого месяца, начиная с мая 2012 года. 

Согласно п.1.7 договора займа заемщик оплачивает за пользование займом проценты, исходя из ставки 24 % годовых. Проценты начисляются ежедневно на текущий остаток займа, исходя из количества календарных дней в году- 365, а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из положений указанных норм, следует, что проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение условий мирового соглашения, утвержденного определением Псковского городского суда от **.** 2012 года, ФИО1 обязательства по погашению займа не исполняет. Ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается материалами дела, из которых следует, что заемщица в кассу кооператива внесла всего девять платежей с нарушением срока, указанного в определении суда. 

Поскольку обязательства по погашению основного долга ФИО1 до настоящего времени исполнены частично, требование истца о взыскании процентов по основному долгу в размере 71 296 рублей подлежит удовлетворению. Указанная сумма процентов начислена на сумму основного долга с учетом частичного погашения задолженности (л.д. 9-11), расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за 2020 дней просрочки исполнения денежного обязательства, которые по его расчету составляют 63223,80 рубля за период с **.** 2012 года по **.** 2017 года, представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует положениям п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 233 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПК «Народный кредитъ».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ПК «Народный кредитъ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» проценты на основной долг в сумме 71 296 рублей, сумму процентов на основной долг в размере 63233 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 891 рубля, всего 138420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2017 года.