Дело № 5-163/2020

УИД 58RS0001-01-2020-000464-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 5 октября 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 г., около 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей. Во время оформления прибывшими сотрудниками полиции служебной документации ФИО1 стал вести себя агрессивно, продолжил выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью.

В 17 часов 20 минут ФИО1 на законное требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для его доставления в соответствии с п. 11 ст. 12, п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, цеплялся руками за различные предметы, тем самым оказывая неповиновение сотруднику полиции ФИО5, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства с применением физической силы, в том числе с применением приема борьбы «Рычаг руки наружу», и специальных средств «наручники».

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судья считает, что признание ФИО1 своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), рапортом сотрудника полиции ФИО4, а также письменными признательными объяснениями ФИО1 (

<

данные изъяты>), в которых изложены вышеназванные обстоятельства; копией заявления ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за устроенный им скандал (

<

данные изъяты>); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 20 минут 5 октября 2020 г..

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.