Уголовное дело №1-347/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-000935-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В., секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х., помощников прокурора г. Черкесска Макаровой К.В., ФИО1, старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО2, его защитников: адвоката Курбанова Д.Р., предоставившего удостоверение №23 и ордер №038029 от 27.04.2023, адвоката Ристова Ю.Ш., предоставившего удостоверение №29 ордер №038891 от 07.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

08.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР по ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

01.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст.171.2, ч. 1 ст.171.2 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

01.12.2022 года постановлением мирового судьи в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.07.2022 года к наказанию по приговору от 01.09.2022 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, снятого с учёта инспекции 14.04.2023 года в связи с отбытием наказания, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершённом в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с начала мая 2022 по 20 мая 2022 года, ФИО2, в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего право на интеллектуальную собственность, предусмотренного статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе, права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя – Австрийской компании «Novomatic AG», имеющей в соответствии с международным договором представительство в Российской Федерации, без наличия у него соответствующих договоров и разрешений, оформленных в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, совершил умышленное незаконное использование контрафактных игровых программных приложений для электронных вычислительных машин (далее ЭВМ): «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II».

Так, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного плана, в неустановленный период времени, но не позднее 20.05.2022, точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды путем незаконного использования, приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленных лиц 17 единиц компьютерной техники в сборе (мониторы, манипуляторы «мышь», системные блоки и иные комплектующие), а также, контрафактные игровые программы для ЭВМ. После приобретения оборудования, ФИО2, с целью незаконного использования объектов авторского права, лично произвел на него установку программного обеспечения, алгоритм работы которого тождественен алгоритму работы игрового программного обеспечения, исключительное право на которое имеет компания «Novomatic AG», имеющего возможность вводить исходные параметры для игры (денежные средства), делать ставки в размере, не превышающем наличие введенных средств, наличие риск-игры, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся или выигранных денежных средств. 

При этом, в указанный период времени, ФИО2, находясь в предварительно арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270, 1286 ГК РФ, произвел установку программных приложений, с установленными на них слот-играми, на накопители на жестких магнитных дисках (далее НЖМД) приобретенных компьютеров, со следующими обозначениями моделей и серийных номеров: №, подключив по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью выхода на сайты, содержащие азартные игры. 

Далее, в период времени с начала мая 2022 г. по 20 мая 2022 г. ФИО2, незаконно используя путем воспроизведения и публичного показа объекты авторских прав – вышеуказанные программы для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, обеспечив возможность пользоваться по указанному адресу чужой интеллектуальной собственностью неограниченному кругу участников азартных игр, распространив тем самым контрафактную продукцию. 

Впоследствии 17 персональных компьютеров, на которых ФИО2 установил контрафактные игровые программы для ЭВМ, были изъяты 20.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений. 

В результате незаконного использования вышеуказанных программ для ЭВМ, в количестве 17 единиц, ФИО2, нарушил авторские права компании «Novomatic AG», причинив правообладателю имущественный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 51 000 евро, из расчета 3000 евро за один экземпляр программы для ЭВМ, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) на 20 мая 2022 г. (1 евро – 64,9358 руб.) составляет 3311 725 руб. 80 коп.

ФИО2 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершённом в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с начала мая 2022 г. по 23 мая 2022 г., вопреки воли правообладателя – компании «Novomatic AG», без наличия у него соответствующих договоров и разрешений, оформленных в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, совершил умышленное незаконное использование контрафактных игровых программных приложений для ЭВМ: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II». 

Так, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного плана, в неустановленный период времени, но не позднее 23.05.2022, точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды путем незаконного использования, приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц 11 единиц компьютерной техники в сборе (мониторы, манипуляторы «мышь», системные блоки и иные комплектующие), а также контрафактные игровые программы для ЭВМ.

После приобретения оборудования, ФИО2, с целью незаконного использования объектов авторского права, лично произвел на него установку программного обеспечения, алгоритм работы которого тождественен алгоритму работы игрового программного обеспечения, исключительное право на которое имеет компания «Novomatic AG», имеющего возможность вводить исходные параметры для игры (денежные средства), делать ставки в размере, не превышающем наличие введенных средств, наличие риск-игры, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся или выигранных денежных средств. 

При этом, в указанный период времени ФИО2, находясь в предварительно арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>-Б, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270, 1286 ГК РФ, произвел установку программных приложений, с установленными на них слот-играми, на НЖМД приобретенных компьютеров, со следующими обозначениями моделей и серийных номеров: 1№ по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью выхода на сайты, содержащие азартные игры. 

Далее, в период времени с начала мая 2022 по 23 мая 2022 г., ФИО2, незаконно используя путем воспроизведения и публичного показа объекты авторских прав – вышеуказанные программы для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», организовал и проводил азартные игры, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>-Б, обеспечив возможность пользоваться по указанному адресу чужой интеллектуальной собственностью неограниченному кругу участников азартных игр, распространив тем самым контрафактную продукцию. 

Впоследствии 11 персональных компьютеров, на которых ФИО2 установил контрафактные игровые программы для ЭВМ, были изъяты 23.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений. 

В результате незаконного использования вышеуказанных программ для ЭВМ, в количестве 11 единиц, ФИО2, нарушил авторские права компании «Novomatic AG», причинив правообладателю имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 33 000 евро, из расчета 3000 евро за один экземпляр программы для ЭВМ, что по официальному курсу ЦБ РФ на 23 мая 2022 г. (1 евро – 60,8953 руб.) составляет 2009 544 руб. 90 коп. 

ФИО2 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершённом в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с начала июня 2022 по 10 июня 2022 г., вопреки воли правообладателя – компании «Novomatic AG», без наличия у него соответствующих договоров и разрешений, оформленных в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, совершил умышленное незаконное использование контрафактных игровых программных приложений для ЭВМ: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II».

Так, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного плана, в неустановленный период времени, но не позднее 10.06.2022, точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды путем незаконного использования приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц 11 единиц компьютерной техники в сборе (мониторы, манипуляторы «мышь», системные блоки и иные комплектующие), а также контрафактные игровые программы для ЭВМ.

После приобретения оборудования, ФИО2, с целью незаконного использования объектов авторского права, лично произвел на него установку программного обеспечения, алгоритм работы которого тождественен алгоритму работы игрового программного обеспечения, исключительное право на которое имеет компания «Novomatic AG», имеющего возможность вводить исходные параметры для игры (денежные средства), делать ставки в размере, не превышающем наличие введенных средств, наличие риск-игры, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся или выигранных денежных средств. 

При этом, в указанный период времени ФИО2, находясь в предварительно арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>-Б, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270, 1286 ГК РФ, произвел установку программных приложений, с установленными на них слот-играми, на НЖМД приобретенных компьютеров, со следующими обозначениями моделей и серийных номеров: № подключив по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью выхода на сайты, содержащие азартные игры. 

Далее, в период времени с начала июня 2022 по 10 июня 2022 г., ФИО2, незаконно используя путем воспроизведения и публичного показа объекты авторских прав – вышеуказанные программы для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», организовал и проводил азартные игры, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>-Б, обеспечив возможность пользоваться по указанному адресу чужой интеллектуальной собственностью неограниченному кругу участников азартных игр, распространив тем самым контрафактную продукцию. 

Впоследствии 11 персональных компьютеров, на которых ФИО2 установил контрафактные игровые программы для ЭВМ, были изъяты 10.06.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений. 

В результате незаконного использования игровых программ для ЭВМ, ФИО2, нарушил авторские права компании «Novomatic AG», причинив правообладателю имущественный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 33 000 евро, из расчета 3 000 евро за один экземпляр программы для ЭВМ, что по официальному курсу ЦБ РФ на 10 июня 2022 г. (1 евро – 58,3895 руб.) составляет 1926 835 руб. 50 коп.

ФИО2 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершённом в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с начала июня 2022 г. по 14 июня 2022 г., вопреки воли правообладателя – компании «Novomatic AG», без наличия у него соответствующих договоров и разрешений, оформленных в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, совершил умышленное незаконное использование контрафактных игровых программных приложений для ЭВМ: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II». 

Так, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного плана, в неустановленный период времени, но не позднее 14.06.2022, точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды путем незаконного использования, приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц 13 единиц компьютерной техники в сборе (мониторы, манипуляторы «мышь», системные блоки и иные комплектующие), а также контрафактные игровые программы для ЭВМ.

После приобретения оборудования, ФИО2, с целью незаконного использования объектов авторского права, лично произвел на него установку программного обеспечения, алгоритм работы которого тождественен алгоритму работы игрового программного обеспечения, исключительное право на которое имеет компания «Novomatic AG», имеющего возможность вводить исходные параметры для игры (денежные средства), делать ставки в размере, не превышающем наличие введенных средств, наличие риск-игры, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся или выигранных денежных средств. 

При этом, в указанный период времени ФИО2, находясь в предварительно арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270, 1286 ГК РФ, произвел установку программных приложений, с установленными на них слот-играми, на НЖМД приобретенных компьютеров, со следующими обозначениями моделей и серийных номеров: 1) «HITACHI» с номером S2U5Y41J; 2) «SAMSUNG» с номером S08EJ1GLB11541; 3) «Wеstern Digital» с номером WMAM9HM78482; 4) «Western Digital» с номером WMAM9X619736; 5) «Western Digital» с номером WCAMA2211033; 6) «Western Digital» с номером WMAM9LV20576; 7) «SAMSUNG» с номером S01RJ10WB55261; 8) «HITACHI» с номером S6UBLNKM; 9) «SAMSUNG» с номером S01JJ60Y706848; 10) «HITACHI» с номером Z1RSS5BF; 11) «SAMSUNG» с номером S08EJ1GLB11536; 12) «SEAGATE» с номером 6QZ0PYSC; 13) «Western Digital» с номером WMAP93252917, подключив по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью выхода на сайты, содержащие азартные игры. 

Далее, в период времени с начала июня 2022 по 14 июня 2022 г., ФИО2, незаконно используя путем воспроизведения и публичного показа объекты авторских прав – вышеуказанные программы для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», организовал и проводил азартные игры, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, обеспечив возможность пользоваться по указанному адресу чужой интеллектуальной собственностью неограниченному кругу участников азартных игр, распространив тем самым контрафактную продукцию. 

Впоследствии 13 персональных компьютеров, на которых ФИО2 установил контрафактные игровые программы для ЭВМ, были изъяты 14.06.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений. 

В результате незаконного использования вышеуказанных программ для ЭВМ, в количестве 13 единиц, ФИО2, нарушил авторские права компании «Novomatic AG», причинив правообладателю имущественный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 39000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2022 (1 евро – 60, 9656 руб.) составляет 2377 658 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, признал свою вину, по каждому из вменённых ему преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в апреле 2022 г. зная, что проведение азартных игр на территории Российской Федерации запрещено, за исключением игорных зон, в которые Карачаево-Черкесская Республика не входит, он, тем не менее, решил заняться игорным бизнесом в целях заработка. С указанной цель он с начала мая 2022 по июнь 2022 года арендовал помещения по адресам: КЧР 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Далее он приобрёл комплекты компьютерной техники, которую установил в указанных арендованных помещениях с целью проведения азартных игр, с применением указанной компьютерной техники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На момент приобретения компьютеров никакого программного обеспечения (операционной системы Windows) на них установлено не было. Он сам лично подключал компьютеры к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установил на них программу, названия которой не помнит. Затем, посредством глобальной сети «Интернет», он нашел программу с играми «Hot Volee», «Magic Money», «Sizzling Hot deluxe», «Emperors China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers Bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaohs Gold II», предназначенные для игровых автоматов, которые он решил установить на компьютеры. Кто являлся правообладателем данных игровых программ, не помнит. Он не знал, что данные игровые программы не лицензионные, и, что без разрешения правообладателей, и заключения с ними соглашения, он не мог пользоваться данными программами. Он не знал, что незаконно использовал объекты авторского права, установив на компьютерах программное обеспечение для игровых автоматов с вышеуказанными играми без лицензионного соглашения. Кому принадлежали исключительные права на использование, воспроизведение, модификацию данных игр, не знал. Несмотря на это с целью заработка денег, он установил указанные игровые программы на компьютеры и стал заниматься незаконной игорной деятельностью на территории Карачаево-Черкесской Республики, по указанным адресам. В последующем от дачи показаний в качестве обвиняемого, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.3 л.д.126-136, т.4 л.д.34-44, т.5 л.д.94-98, т.6 л.д.45-49).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, совершённому по адресу: КЧР 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности от 14.09.2021 она на территории Российской Федерации представляет интересы компании «Novomatic AG» (далее Novomatic), которая является мировым производителем игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем «GAMINATOR», «ADMIRAL», «DOMINATOR», «NOVOSTAR», «IMPERATOR», а также программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и Аффидевите. Компания Novomatic обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных внутри группы компаний «Новоматик». К указанным слот-играм относятся, в том числе и следующие игры: «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», «Lucky Lady’s Charm», «Dolphins Pearl», «Hot Cherry», «King of Cards», «Money Game», «Always Hot», «Gryphon"s Gold», «Pharaoh"s Gold II» и т. д. Компания Novomatic не регистрирует свои авторские права, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции. Слот-игры созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах. Компания Novomatic обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ в полном объеме. Перечень указанных программ по состоянию на 2014 год содержится в Аффидевите приложенной к допросу, также информация об игровых программах доступна на официальном сайте Novomatic – www.novomatic.com. Компания Novomatic устанавливает свои игры только на электронные платы, произведенные компанией Novomatic и которые устанавливаются только в игровые автоматы, произведенные компанией Novomatic, такие как, «GAMINATOR», «ADMIRAL» и другие. Кроме того, легально игры могут использоваться только на территории игорных зон Российской Федерации, поскольку предназначены для воспроизведения азартных игр. Нарушение авторских прав компании Novomatic при использовании программных продуктов компании Novomatic может быть связано с нарушениями: 1) при использовании исходного кода (текста) программы для ЭВМ; 2) визуального отображения (графического вида, дизайна) программы для ЭВМ и 3) звукового ряда программы для ЭВМ. 1) Незаконное использование исходного кода (текста) программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: использование исходного кода (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic; внесение модификаций (изменений) в исходный код программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic или использование такого модифицированного кода (или его частей). 2) Незаконное использование визуального отображения (графического вида, дизайна) программы может выражаться в следующих нарушениях: использование визуальных отображений программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic; внесение модификаций (изменений) в визуальные отображения программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic и/или использование такого модифицированного визуального отображения (или его частей). 3) Незаконное использование звукового ряда программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: использование звукового ряда (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic; внесение модификаций (изменений) в звуковой ряд программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic w/или использование такого модифицированного звукового ряда (или его частей). Программа для ЭВМ защищается как сложный объект авторского права, при этом каждый элемент программы для ЭВМ (код, визуальное отображение (дизайн) и звуковой ряд) защищаются как отдельные объекты авторского права. Авторские права распространяются на программные продукты (программы для ЭВМ) компании Novomatic, установленные на какие-либо носители (в том числе электронные платы), а также, на дизайн аппаратно-программных комплексов (игровой автомат в сборе). При этом, авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании Novomatic, так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и ее звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права. На текущую дату компания Novomatic не регистрировала какие-либо иные патенты и топологии интегральных микросхем на территории России.

В игорном заведении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, организатором которого является ФИО2, где 20.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по КЧР изъяты 17 персональных компьютеров, игры использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки. Компания Novomatic не предоставляла разрешение на переработку собственных игр, как и разрешение на использование игр на персональных компьютерах. Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Карачаево-Черкесской Республики, в том числе ФИО2, не обращались к компании Novomatic, и не заключали с компанией Novomatic никаких договоров, дающих право использовать игровые программы, исключительные права на которые принадлежат компании Novomatic. Компания Novomatic не реализовывала лицензионное программное обеспечение вышеуказанному гражданину.

Размер ущерба рассчитывается и обосновывается следующим образом: ввиду того, что компания Novomatic не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, реализация, установка и иное использование на любом игровом автомате (электронной плате какого-либо иного производителя программ для ЭВМ) компании Novomatic (их модифицированных версий) причиняет компании Novomatic ущерб в размере стоимости одного игрового автомата/электронной платы, произведенного(-ой) компанией Novomatic. Минимальная стоимость одного игрового автомата компании Novomatic составляет 3 000 евро.

Таким образом, компания Novomatic рассчитывает размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic, следующем образом: 3000 евро за каждое устройство, на котором игровое программное обеспечение Novomatic было доступно для пользователя, то есть посетителя заведения.

На предоставленной видеозаписи, произведенной в ходе обследования игорного заведения, легко различить использование игровых программ Novomatic, в частности – «Bananas Go Bahamas», «Pharaoh Gold II», «Sizzling Hot», «Hot Target».

Кроме того, в заключение от 28.10.2022 №, эксперт указал, что среди обнаруженных программных приложений, на предоставленных объектах № имеются программные приложения с наименованиями защищенных авторским правом компании Novomatic: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II». 

Исходя из этого, имеются основания полагать, что в указанном выше заведении осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы Novomatic.

Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игровых программ, установленных на персональные компьютеры оценивается компанией Novomatic в размере 3000 (трех тысяч) евро за каждое устройство, на котором доступны игры компании Novomatic», что по курсу ЦБ РФ на 20.10.2022, то есть на день пресечения преступной деятельности (1 евро – 64, 9358 руб.), составляет 3 311 725 руб. 80 коп.

О праве заявить гражданский иск она уведомлена, на этапе предварительного следствия заявлять гражданский иск не желает, оставляя за собой право, заявить гражданский иск в суде (т. № 4 л. д. 226-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с начала мая 2022 г, осуществляла деятельность в качестве оператора-кассира в игорном заведении, принадлежащем ФИО2 по адресу: КЧР 

<

адрес>. Данное помещение было оборудовано 17 компьютерами, на которых, со слов ФИО2, он установил специальное программное обеспечение с доступом к сети «Интернет», для последующего запуска различных приложений с азартными играми. О том, что ФИО2 незаконно занимался организацией и проведением азартных игр, она не знала. О том, что игровая программа и сами игры, установленные на компьютерах являются результатом интеллектуальной деятельности компании «Novomatic AG» и относятся к объектам авторского права, которым предоставляется правовая охрана, в соответствии с законодательством РФ, и что за использование результатов интеллектуальной деятельности без лицензионного договора, заключаемого с правообладателем, предусмотрена уголовная ответственность, она узнала от сотрудников полиции (т. № 2 л. д. 230-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.05.2022, когда она, по просьбе Свидетель №17, которая отлучилась по семейным обстоятельствам, находилась в помещении по адресу: КЧР 

<

адрес>, арендованном ФИО2 для осуществления игорной деятельности, приехали сотрудники полиции, которые изъяли из указанного помещения компьютерную технику (т.4 л.д.27-30).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве представителя общественности участвовал при производстве ОРМ, а именно следственного действия «проверочная закупка» произведённого следственным органом в помещении по адресу: КЧР 

<

адрес>, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, в ходе которого условный покупатель произвел ставку, из денежных средств вручённых ему сотрудниками полиции, которые были в последующем изъяты. В ходе проведенного ОРМ никаких нарушений закона не допускалось, всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Кроме того, каких-либо замечаний или заявлений, ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия, ни от кого не поступало (т.2 л. д. 237-243).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с конца апреля 2022 г. на основании заключённых с ФИО2 договоров субаренды (которые у него не сохранились) он сдавал ему помещения расположенные по адресам: КЧР 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> (т. 4 л. д. 137-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2022 г. на основании заключённого с Свидетель №13 договора аренды он сдавал ему помещение, расположенное по адресу: КЧР 

<

адрес> (т.5 л.д.57-60). 

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №17, Свидетель №11, ФИО13, Свидетель №13, Свидетель №12, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в указанной части подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 28.10.2022 по 17 техническим устройствам с носителями информации, изъятым 20.05.2022 в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, согласно выводам которого: на объектах № № 1-15 в системных каталогах операционной системы «Desktop» («Рабочий стол») имеются ярлыки «game – Ярлык», которые указывают на исполняемый файл «game.exe» в каталогах «C/Users/…/Dokuments/games_full/». В каталогах «C/Users/…/Dokuments/games_full/» имеются системные файлы для запуска программной оболочки (версия продукта «4.12.533.0»), которая при вызове на исполнение файла «game.exe» и после синхронизации с сервером («arena.dyndns.org» по сети «Интернет» предоставляет доступ к различным программным приложениям. Объект № 17 не предоставляет доступ к хранимым данным, возможно технически неисправен. На объекте № 16 в каталоге «C/Users/…/Dokuments/operator/» имеется исполняемый файл «operator.exe». При этом, доступ к функциональным возможностям данного программного приложения заблокирован, требуются логин и пароль. На момент исследования функциональные возможности программного приложения недоступны. Каких-либо сведений по правообладателю к обнаруженным программным оболочкам с исполняемым файлом «game.exe» и программного приложения с исполняемым файлом «operator.exe», не обнаружено. Согласно предоставленного к постановлению Приложения № 1 (ответ на запрос от компании «Novomatic AG»), среди обнаруженных программных приложений на предоставленных объектах № № 1-15 имеются программные приложения с наименованиями, защищенных авторским правом компании «Novomatic AG: «SizzlingHot», «HotVolee», «Magic Money», «Emperors China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Oliver’s bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaon’s gold II». На представленных объектах имеются сведения по наличию сетевых адаптеров «Ethernet» и их настойки, для обеспечения доступа к локально-вычислительной сети возможно с выходом в сеть «Интернет»: IP-адреса из диапазона 192.168.0.2.-192.168.0.255, шлюз – 1912.168.0.1. (т.4 л. д. 129-134).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, использованное ФИО2 для незаконной организации и проведения в нем азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т.5 л. д. 137-144).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены технические средства (системные блоки, мониторы с описанием их наименований и серийных номеров и иные комплектующие) использованные ФИО2 для незаконной организации и проведения азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 4 л. д. 45-116).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, выполненными 20.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 6 л. д. 1-11).

Протоколом выемки от 13.09.2022 в складе Отдела МВД России по г. Черкесску 17 системных блоков, изъятых 20.05.2022 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. № 4 л. д. 19-24).

Копией приговора от 01.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО3 в отношении ФИО2 осужденного по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконных организации и проведения азартных игр, то есть, организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,по преступлению, совершенному 20.05.2022 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 5 л. д. 182-187).

Ответом на запрос от 24.05.2022 № 3/2240 начальника УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике представителя компании «Novomatic AG» т 14.06.2022, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность указанной компании и размер причиненного ущерба (т. 3 л. д. 199-212).

Копией протокола проверочной закупки от 20.05.2022 проведенной в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которой, была осуществлена проверочная закупка азартной игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 3 л. д. 172-173).

Копией протокола от 20.05.2022 обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого, с участием оператора-кассира Свидетель №11 и осуществлением видеозаписи, были изъяты 17 системных блоков, 18 мониторов, 18 манипуляторов «мышь», 4 сетевых коммутатора, 1 маршрутизатор, кабели (т. 3 л. д. 176-182).

Вещественными доказательствами: комплектами компьютерной техники, изъятыми 20.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>. (т. 4 л. д. 117-121; т. 6 л. д. 50-53); оптическим диском с видеозаписями, выполненными 20.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 6 л. д. 12-14). 

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, совершённому по адресу: КЧР 

<

адрес> «Б» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая указав на вышеизложенные права на интеллектуальную собственность компании «Novomatic AG» и игрового оборудования, нарушения, допущенные ФИО2 их авторских прав на программные продукты (программы для ЭВМ) компании, далее указала, что 23.05.2022 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР в игорном заведении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», изъяты 11 персональных компьютеров, на которых незаконно установлены программное обеспечение (игры) компании Novomatic. На предоставленной видеозаписи, произведенной в ходе обследования игорного заведения, легко различить использование игровых программ Novomatic, в частности – «Bananas Go Bahamas», «Pharaoh Gold II», «Sizzling Hot», «Hot Target». Кроме того, в заключение от 28.10.2022 № эксперт указал, что среди обнаруженных программных приложений на предоставленных объектах № 1-4 имеются программные приложения с наименованиями защищенных авторским правом компании Novomatic: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II». 

Исходя из этого, имеются основания полагать, что в указанном выше заведении осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы Novomatic. Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игровых программ, установленных на персональные компьютеры оценивается компанией Novomatic в размере 3000 (трех тысяч) евро за каждое устройство, на котором доступны игры компании Novomatic, что по курсу ЦБ РФ на 23.10.2022 (1 евро – 60, 8953 руб.) составляет 2 009 544 руб. 90 коп. На этапе предварительного следствия заявлять гражданский иск потерпевший не желает, оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде (т. № 4 л. д. 226-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с мая 2022 г, осуществляла деятельность в качестве оператора-кассира в игорном заведении, принадлежащем ФИО2 по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б». Данное помещение было оборудовано 11 компьютерами, на которых, со слов ФИО2, он установил специальное программное обеспечение с доступом к сети «Интернет», для последующего запуска различных приложений с азартными играми. О том, что ФИО2 незаконно занимался организацией и проведением азартных игр, она не знала. О том, что игровая программа и сами игры, установленные на компьютерах являются результатом интеллектуальной деятельности компании «Novomatic AG» и относятся к объектам авторского права, которым предоставляется правовая охрана, в соответствии с законодательством РФ, и что за использование результатов интеллектуальной деятельности без лицензионного договора, заключаемого с правообладателем, предусмотрена уголовная ответственность, она узнала от сотрудников полиции (т. 3 л. д. 117-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.05.2022, когда она, по просьбе Свидетель №10, которая отлучилась по семейным обстоятельствам, находилась в помещении по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», в котором производилась игорная деятельность, приехали сотрудники полиции, которые изъяли из указанного помещения компьютерную технику (т.5 л.д.77-80).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве представителя общественности участвовал при производстве ОРМ, а именно следственного действия «проверочная закупка» произведённого следственным органом в помещении по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», где осуществлялась незаконная игорная деятельность, в ходе которого условный покупатель произвел ставку, из денежных средств вручённых ему сотрудниками полиции, которые были в последующем изъяты. В ходе проведенного ОРМ никаких нарушений закона не допускалось, всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Кроме того, каких-либо замечаний или заявлений, ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия, ни от кого не поступало (т.2 л. д. 237-243).

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №13 (т. 4 л. д. 137-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2022 г. на основании заключённого с Свидетель №13 договора аренды он сдавал ему помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б» (т.5 л.д.70-74). 

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №13, Свидетель №15, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в указанной части подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 28.10.2022 по 11 техническим устройствам с носителями информации, изъятым 23.05.2022 в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б, согласно выводам которого: на объектах № № 1-11 в системных каталогах операционной системы «Desktop» («Рабочий стол») имеются ярлыки «game – Ярлык», которые указывают на исполняемый файл «game.exe» в каталогах «C/Users/…/Dokuments/games_full/». В каталогах «C/Users/…/Dokuments/games_full/» содержатся системные файлы для запуска программной оболочки (версия продукта «4.12.533.0»), которая при вызове на исполнение файла «game.exe» и после синхронизации с сервером («arena.dyndns.org» по сети «Интернет» предоставляет доступ к различным программным приложениям. При этом, доступ к функциональным возможностям данной программной оболочки предоставляется только после синхронизации с сервером путем сверки МАС-адресов (аппаратных адресов) сетевых адаптеров устройств, на момент исследования функциональные возможности программной оболочки недоступны.

На объекте № 6 в каталоге «C/Users/…/Dokuments/operator/» имеется исполняемый файл «operator.exe». При этом доступ к функциональным возможностям данного программного приложения заблокирован, требуются логин и пароль. На момент исследования функциональные возможности программного приложения недоступны.

Каких-либо сведений по правообладателю к обнаруженным программным оболочкам с исполняемым файлом «game.exe» и программного приложения с исполняемым файлом «operator.exe», не обнаружено.

Согласно предоставленного к постановлению Приложения № 1 (ответ на запрос от компании «Novomatic AG»), среди обнаруженных программных приложений на предоставленных объектах № № 1-4 имеются программные приложения с наименованиями, «защищенных авторским правом компании «Novomatic AG»: «SizzlingHot», «HotVolee», «Magic Money», «Emperors China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Oliver’s bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaon’s gold II».

На представленных объектах имеются сведения по наличию сетевых адаптеров «Ethernet» и их настойки, для обеспечения доступа к локально-вычислительной сети возможно с выходом в сеть «Интернет»: IP-адреса из диапазона 192.168.0.2.-192.168.0.255, шлюз – 1912.168.0.1. (т. 3 л. д. 144-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, использованное ФИО2 для незаконной организации и проведения в нем азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 5 л. д. 129-136).

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены технические средства (системные блоки, мониторы с описанием их наименований и серийных номеров и иные комплектующие) использованные ФИО2 для незаконной организации и проведения азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» в помещении, расположенном по адресу: КЧР 

<

адрес>-Б (т. 5 л. д. 31-52).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, выполненными 23.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 6, л. д. 1-11).

Протоколом выемки от 13.09.2022 в складе Отдела МВД России по г. Черкесску 11 системных блоков, изъятых 23.05.2022 по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 3, л. д. 109-114).

Копией приговора от 01.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО3 в отношении ФИО2 осужденного по ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведения азартных игр, то есть, организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «Б» (т. 5 л. д. 182-187).

Ответом на запрос от 26.05.2022 № 3/2291 начальника УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике представителя компании «Novomatic AG» от 14.06.2022, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность указанной компании и размер причиненного ущерба (т. 3 л. д. 71-75).

Копией протокола проверочной закупки от 23.05.2022 проведенной в игровом помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б, в ходе которой, была осуществлена проверочная закупка азартной игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 3 л. д. 27-28).

Копией протокола от 23.05.2022 обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б, в ходе которого, с участием оператора-кассира Свидетель №1 и осуществлением видеозаписи, были изъяты 11 системных блоков, 11 мониторов, 11 манипуляторов «мышь», 2 сетевых коммутатора, 1 маршрутизатор, кабели, блоки питания (т. 3 л. д. 35-37).

Вещественными доказательствами: комплектами компьютерной техники, изъятыми 23.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 5 л. д. 53-56; т. 6 л. д. 54-56); оптическим диском с видеозаписями, выполненными 23.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 6 л. д. 12-14).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, совершённому по адресу: КЧР 

<

адрес> «Б» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая указав на вышеизложенные права на интеллектуальную собственность компании «Novomatic AG» и игрового оборудования, нарушения, допущенные ФИО2 их авторских прав на программные продукты (программы для ЭВМ) компании, далее указала, что 10.06.2022 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР в игорном заведении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», изъяты 11 персональных компьютеров, на которых незаконно установлены программное обеспечение (игры) компании Novomatic. На предоставленной видеозаписи, произведенной в ходе обследования игорного заведения, легко различить использование игровых программ Novomatic, в частности – «Bananas Go Bahamas», «Pharaoh Gold II», «Sizzling Hot», «Hot Target». Кроме того, в заключение от 05.09.2022 № 783 эксперт указал, что среди обнаруженных программных приложений на предоставленных объектах № 1-9, 12-21 имеются программные приложения с наименованиями защищенных авторским правом компании Novomatic: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II». 

Исходя из этого, имеются основания полагать, что в указанном выше заведении осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы Novomatic. Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игровых программ, установленных на персональные компьютеры оценивается компанией Novomatic в размере 3000 (трех тысяч) евро за каждое устройство, на котором доступны игры компании Novomatic, что по курсу ЦБ РФ на 10.06.2022 (1 евро – 58, 3895 руб.) составляет 1 926 835 руб. 50 коп. На этапе предварительного следствия заявлять гражданский иск потерпевший не желает, оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде (т. № 4 л. д. 226-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с июня 2022 г., осуществляла деятельность в качестве оператора-кассира в игорном заведении, принадлежащем ФИО2 по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б». Данное помещение было оборудовано 11 компьютерами, на которых, со слов ФИО2, он установил специальное программное обеспечение с доступом к сети «Интернет», для последующего запуска различных приложений с азартными играми. О том, что ФИО2 незаконно занимался организацией и проведением азартных игр, она не знала. О том, что игровая программа и сами игры, установленные на компьютерах являются результатом интеллектуальной деятельности компании «Novomatic AG» и относятся к объектам авторского права, которым предоставляется правовая охрана, в соответствии с законодательством РФ, и что за использование результатов интеллектуальной деятельности без лицензионного договора, заключаемого с правообладателем, предусмотрена уголовная ответственность, она узнала от сотрудников полиции (т. 4 л. д. 171-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с мая 2022 г., осуществляла деятельность в качестве оператора-кассира в игорном заведении, принадлежащем ФИО2 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. О том, что у ФИО2 имеется еще одно игорное заведение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», она узнала случайно. В июне 2022 г., точную дату не помнит, она хотела встретиться со своей знакомой по имени Ромина, фамилию ее не помнит (Свидетель №9), по личным вопросам. Свидетель №9 пояснила ей, что она находится по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», и она может приехать к ней. По приезду она обнаружила, что Свидетель №9 работает оператором-кассиром в указанном игровом клубе (т.2 л.д.230-236). 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве представителя общественности участвовал при производстве ОРМ, а именно следственного действия «обследование помещения» произведённого следственным органом в помещении по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», где осуществлялась незаконная игорная деятельность, в ходе которого были обнаружены и в последующем изъяты, в том числе компьютерная техника. В ходе проведенного ОРМ никаких нарушений закона не допускалось, всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Кроме того, каких-либо замечаний или заявлений, ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия, ни от кого не поступало (т.2 л. д. 237-243).

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №13 (т. 4 л. д. 137-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2022 г. на основании заключённого с Свидетель №13 договора аренды он сдавал ему помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б» (т.5 л.д.63-67). 

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №17, ФИО13, Свидетель №13, ФИО15, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в указанной части подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 05.09.2022 по 11 техническим устройствам с носителями информации, изъятым 10.06.2022 в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б и по 13 техническим устройствам с носителями информации, изъятым 14.06.2022 в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, согласно выводам которого: На объектах № №, 12-21 в системных каталогах операционной системы «Desktop» («Рабочий стол») имеются ярлыки «game», которые указывают на исполняемый файл «game.exe» в каталоге «C/Users/…/Dokuments/games_full/». В данном каталоге имеются системные файлы для запуска программной оболочки (версия продукта «4.12.533.0»), которая при вызове на исполнение файла «game.exe», после синхронизации с сервером («arena.dyndns.org» по сети «Интернет» предоставляет доступ к различным программным приложениям. При этом, доступ к функциональным возможностям данной программной оболочки предоставляется только после синхронизации с сервером путем сверки МАС-адресов (аппаратных адресов) сетевых адаптеров устройств, на момент исследования функциональные возможности программной оболочки недоступны.

На объекте № № 10, 22 в системных каталогах операционной системы «Desktop» («Рабочий стол») имеются ярлыки «operator», которые указывают на исполняемый файл «operator.exe» в каталоге «C/Users/…/Dokuments/ operator/». В данном каталоге имеются системные файлы для программного приложения. Доступ к функциональным возможностям данного программного приложения заблокирован, требуются логин и пароль. На момент исследования функциональные возможности программного приложения недоступны. 

Каких-либо сведений по правообладателю к обнаруженным программным оболочкам с исполняемым файлом «game.exe» и программного приложения с исполняемым файлом «operator.exe», не обнаружено.

Объекты № № 11, 23, 24 не предоставляют доступ к хранимым данным, возможно технически неисправны.

Согласно предоставленного к постановлению Приложения № 1 (ответ на запрос от компании «Novomatic AG»), среди обнаруженных программных приложений на предоставленных объектах № № 1-9, 12-21 имеются программные приложения с наименованиями, защищенных авторским правом компании «Novomatic AG»: «SizzlingHot», «HotVolee», «Magic Money», «Emperors China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Oliver’s bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaon’s gold II».

На представленных объектах № № 1-10 12-22 имеются сведения по наличию сетевых адаптеров «Ethernet» и их настойки, для обеспечения доступа ко внешней сети (возможно к сети «Интернет»: объекты № № 1-10: IP-адреса из диапазона №

объекты № № 12-22: IP-адреса из диапазона № (т. 2 л. д. 221-227).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, использованное ФИО2 для незаконной организации и проведения в нем азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 5 л. д. 145-152).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены технические средства (системные блоки, мониторы с описанием их наименований и серийных номеров и иные комплектующие) использованные ФИО2 для незаконной организации и проведения азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» в помещении, расположенном по адресу: КЧР 

<

адрес>-Б (т. 5 л. д. 31-52).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, выполненными 23.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 2, л. д. 170-195).

Протокол осмотра предметов от 06.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, выполненными 10.06.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 6 л. д. 1-11).

Протоколом выемки от 09.08.2022 в складе Отдела МВД России по г. Черкесску 11 системных блоков, изъятых 10.06.2022 по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 2, л. д. 159-165).

Копией приговора от 08.07.2022 мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО4 в отношении ФИО2 осужденного по ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведения азартных игр, то есть, организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, (т. 5 л. д. 172-180).

Ответом на запрос от 17.06.2022 № 3/2627 начальника УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике представителя компании «Novomatic AG» от 30.06.2022, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность указанной компании и размер причиненного ущерба (т. 1 л. д. 44-50).

Копией протокола от 10.06.2022 обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б, в ходе которого, с участием оператора-кассира Свидетель №9 и осуществлением видеозаписи, были изъяты 11 системных блоков, 11 мониторов, 11 манипуляторов «мышь», 3 сетевых коммутатора, 1 маршрутизатор, 1 медиа-конвертор, кабели, блоки питания (т. 1 л. д. 8-13).

Вещественными доказательствами: комплектами компьютерной техники, изъятыми 10.06.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 2 л. д. 196-199; т. 6 л. д. 57-58); оптическим диском с видеозаписями, выполненными 10.06.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б (т. 6 л. д. 12-15).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, совершённому по адресу: КЧР 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая указав на вышеизложенные права на интеллектуальную собственность компании «Novomatic AG» и игрового оборудования, нарушения, допущенные ФИО2 их авторских прав на программные продукты (программы для ЭВМ) компании, далее указала, что на предоставленной видеозаписи, произведенной в ходе обследования игорного заведения, легко различить использование игровых программ Novomatic, в частности – «Bananas Go Bahamas», «Pharaoh Gold II», «Sizzling Hot», «Hot Target». Кроме того, в заключениях от 05.09.2022 №, от 28.10.2022 №№ эксперты указали, что среди обнаруженных программных приложений на предоставленных объектах имеются программные приложения с наименованиями защищенных авторским правом компании Novomatic: «Sizzling Hot», «HotVolee», «Magic Money, «Emperor China», «Marco Polo», «Sharky», «Venetian Carnival», «Olivers bar», «Gold Craze», «Book of Ra deluxe», «Pharaoh Gold II» (т. № 4 л. д. 226-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с июня 2022 г., осуществляла деятельность в качестве оператора-кассира в игорном заведении, принадлежащем ФИО2 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Данное помещение было оборудовано 13 компьютерами, на которых, со слов ФИО2, он установил специальное программное обеспечение с доступом к сети «Интернет», для последующего запуска различных приложений с азартными играми, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции (т. 6 л. д. 61-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.06.2022 года, в то время когда Свидетель №5, оставив ей ключи от помещения игрового клуба расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, отлучалась по семейным обстоятельствам, а она находилась в указанном помещении со своим знакомым Свидетель №4, пришли сотрудники полиции, которые изъяли из указанного помещения компьютерную технику. О деятельности указанного игорного клуба ей ничего не известно (т.6 л.д.22-25). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.6 л.д.29-32). 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве представителя общественности участвовал при производстве ОРМ, а именно следственного действия «обследование помещения» произведённого следственным органом в помещении по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, в ходе которого были обнаружены и в последующем изъяты, в том числе компьютерная техника. В ходе проведенного ОРМ никаких нарушений закона не допускалось, всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Кроме того, каких-либо замечаний или заявлений, ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия, ни от кого не поступало (т.6 л. д. 67-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые схожи с показаниями ФИО13 по факту проведения следственным органом указанных мероприятий (т.6 л.д.72-75). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2022 г. на основании заключённого с ФИО2 договора субаренды он сдавал ему помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т.6 л.д.77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2022 г. на основании заключённого с Свидетель №8 договора аренды компания ООО «ДАГАЗ», представителем которой он является, сдавало ему помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т.6 л.д.16-19).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в указанной части подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеуказанным заключением эксперта № от 05.09.2022 по 11 техническим устройствам с носителями информации, изъятым 10.06.2022 в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б и по 13 техническим устройствам с носителями информации, изъятым 14.06.2022 в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 2 л. д. 221-227).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, использованное ФИО2 для незаконной организации и проведения в нем азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 5 л. д. 121-128).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены технические средства (системные блоки, мониторы с описанием их наименований и серийных номеров и иные комплектующие) использованные ФИО2 для незаконной организации и проведения азартных игр, с использованием программных продуктов, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» в помещении, расположенном по адресу: КЧР 

<

адрес> (т. 5 л. д. 9-26).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, выполненными 14.06.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 6 л. д. 1-11).

Протоколом выемки от 09.08.2022 в складе Отдела МВД России по г. Черкесску 13 системных блоков, изъятых 14.06.2022 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 2, л. д. 159-165).

Вышеуказанной копией приговора от 08.07.2022 мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО4 в отношении ФИО2 осужденного по ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведения азартных игр, то есть, организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, (т. 5 л. д. 172-180).

Ответом на запрос от 24.11.2022 № 13/4720 следователя СЧ по РОПД СУ МВД по КЧР представителя компании «Novomatic AG» от 24.11.2022, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность указанной компании и размер причиненного ущерба (т. 5 л. д. 115-116).

Копией протокола от 14.06.2022 обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого, были изъяты 13 системных блоков, 13 мониторов, 13 манипуляторов «мышь», 3 сетевых коммутатора, 1 маршрутизатор, кабели, блоки питания (т. 5 л. д. 222-228).

Вещественными доказательствами: комплектами компьютерной техники, изъятыми 14.06.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 5 л. д. 27-30; т. 6 л. д. 59-60); оптическим диском с видеозаписями, выполненными 14.06.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т. 6 л. д. 12-15).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетельствуют об имевшем место событии преступлений, а в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО2 в их совершении.

ФИО2, действуя умышленно, в помещениях обустроенных под игорные клубы расположенные по адресам: КЧР 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно использовал вышеприведенные программы для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», и, в результате незаконного использования данных программ, нарушил авторские права указанной компании, причинив правообладателю имущественный ущерб на сумму:

по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> размере 3 311 725, 80 рублей, что является особо крупным размером;

по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> «Б» в размере 2 009 544, 90 рублей, что является особо крупным размером;

по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> «Б» в размере 1 926 835, 50 рублей, что является особо крупным размером;

по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> размере 2 377 658, 40 рублей, что является особо крупным размером.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимого ФИО2, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> «Б», суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> «Б», суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступлений не судим (т.5 л.д.155-159, 172-180, 182-187, т.6 л.д.83), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.170), по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.166).

В связи с тем, что ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства фактически давал признательные показания, указал на обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового.

В соответствии с ч.1, 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений и сведения о его личности, выраженные в активном способствовании раскрытию и расследования преступлений, признании своей вины, раскаянии в содеянном, положительной характеристики, что в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и, считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст.64 УК РФ – назначить ФИО2, по каждому из преступлений, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.146 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, считает, что оснований, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 судим:

08.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР по ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов; 01.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст.171.2, ч. 1 ст.171.2 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановлением мирового судьи от 01.12.2022 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.07.2022 года к наказанию по приговору от 01.09.2022 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

ФИО2, снят с учета инспекции 14.04.2023 года по отбытии срока наказания.

Преступления, в совершении которых установлена вина подсудимого ФИО2 настоящим приговором, совершены им с начала мая по 14.06.2022 года, т.е. до того, как были вынесены в его отношении вышеуказанные приговора.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, затем применить положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного ему настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговором от 08.07.2022 года, приговором от 01.09.2022 года, с учётом постановления от 01.12.2022 года с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО2 по вышеуказанным приговорам с учётом постановления от 01.12.2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

С учётом назначенного ФИО2 наказания, при отсутствии гражданского иска со стороны потерпевшего, арест на имущество ФИО2 наложенный постановлением суда от 18.10.2022 года (т.4 л.д.159-166) на транспортное средство ЛАДА 217030 LADA PRIORA, регистрационный номер № 2009 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя - № номер кузова – №, цвет кузова – темно-зеленый, подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес>) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов.

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> «Б») с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов.

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> «Б») с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов.

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ на срок в 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2, окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказаний, назначенных: приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска от 08.07.2022 года; приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 01.09.2022 года, с учётом постановления от 01.12.2022 года, в виде обязательных работ на срок в 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 08.07.2022 года мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска; по приговору от 01.09.2022 года мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска, с учётом постановления от 01.12.2022 года.

Место отбытия наказания ФИО2 в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1. комплекты компьютерной техники, изъятые 20.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>:

- системный блок марки «НР», монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№», серийный №;

- системный блок марки «KraftWay», монитор марки «ViewSonic», манипулятор «мышь», НЖМД марки «МАХТОR», модель: «№ серийный номер: №

- системный блок марки «R.Style», монитор марки «LOC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№, серийный №;

- системный блок без наименования марки, монитор марки «ViewSonic», манипулятор «мышь», НЖМД марки «МАХТОR»;

- системный блок без наименования марки, монитор марки «ACER», манипулятор «мышь», НЖМД марки «WesternDigital», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок без наименования марки, монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№», серийный № 

- системный блок марки «R.Style», монитор марки «SONY», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№», серийный № 

- системный блок без наименования марки, монитор марки «ASUS», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: «№», серийный номер: № 

- системный блок без наименования марки, монитор марки «BENQ», манипулятор «мышь», НЖМД марки «WesternDigital», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок без наименования марки, монитор марки «NЕС», манипулятор «мышь», НЖМД марки «WesternDigital», модель: «№», серийный номер: № 

- системный блок марки «HELLIOS», монитор марки «NЕС», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№ 

- системный блок марки «COMPAQ», монитор марки «ACER», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: №», серийный номер: №; 

- системный блок без наименования марки, монитор марки «ACER», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», модель: «№», серийный номер: №; 

- системный блок без наименования марки, монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№», серийный №; 

- системный блок марки «DEPO», монитор марки «SAMSUNG», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», модель: «№», серийный номер: №; 

- системный блок марки «KraftWay», монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», модель: «№», серийный номер: №; 

- системный блок марки «НР», монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: «№», серийный номер: №; 

- монитор марки «COMPAQ», манипулятор «мышь», маршрутизатор марки «TР-Link», модель «TL-WR840N», серийный №», сетевой коммутатор марки «TР-Link», модель: «ТL-SF1008D», серийный №. сетевой коммутатор марки «Mercusys», серийный № сетевой коммутатор марки «Mercusys 8 DesktopSwich», модель: «МS 108», серийный №, сетевые удлинители, провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

2. Оптический диск с видеозаписями, выполненными 20.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле №, оставить на хранение при уголовном деле.

3. Комплекты компьютерной техники, изъятые 23.05.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б:

- системный блок марки «IMANGO», монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель №, серийный номер: №;

- системный блок марки «Kraftway», монитор марки «Samsung», манипулятор «мышь», НЖМД марки «МАХТОR», модель: №, серийный №

- системный блок марки «IMANGO», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель №, серийный номер: №

- системный блок марки «НР», монитор марки «РHILIPS», манипулятор «мышь», НЖМД марки: «HITACHI», модель: №, серийный номер: №

- системный блок марки «RStyle», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: №, серийный №;

- системный блок без марки, монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: №, серийный номер: №

- системный блок марки «НР», монитор марки «DELL», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: WD800JD, серийный номер: №

- системный блок марки «DEPO», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: №, серийный №;

- системный блок без марки, монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: №, серийный №;

- системный блок марки «KraftWay», монитор марки «LG», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок марки «DELL», монитор марки «Aser», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: №, серийный номер: WD-№

- маршрутизатор серого цвета марки «Tp-Link», модель «TL-WR840N» Wi Fi-роутер, серийный №»;

- сетевой коммутатор серого цвета модели «ТL-SF1008D», серийный №;

- сетевой коммутатор серого цвета, серийный №

- сетевой коммутатор серого цвета марки «Mercusys 8- Роrt 10/100 Mbps Desktop Swich», модели «№», серийный №;

- сетевой коммутатор серого цвета марки «Mercusys 8- Роrt 10/100 Mbps Desktop Swich», модели «№», серийный №;

- кабели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

4. Оптический диск с видеозаписями, выполненными 23.05.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б, хранящийся при уголовном деле №, оставить на хранение при уголовном деле.

5. Комплекты компьютерной техники, изъятые 10.06.2022 сотрудниками УЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б:

- системный блок марки «Kraftway», монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: №, серийный номер: №;

- системный блок марки «Kraftway», монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: №, серийный №;

- системный блок без марки, монитор марки «СОМРАQ», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: №, серийный №;

- системный блок марки «SIEMENS», монитор марки «DЕLL», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок марки «HELIOS», монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок без марки, монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок марки «АQUARIUS», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок марки «Kraftway», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№», серийный №

- системный блок марки «НР», монитор марки «ВЕNQ», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Seagate», модель: «№», серийный №;

- системный блок марки «НELIOS», монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок марки «Kraftway», монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №

- беспроводной двух-диапозонный маршрутизатор АС-1200 марки «TENDA», модель «№», серийный номер: Е№;

- пяти-портовой сетевой коммутатор марки «ZuXEL», модель «№», серийный номер: №

- сетевой коммутатор марки «LiteW», модель «№», серийный №;

- сетевой коммутатор марки «ТР-Link», модель «№», серийный №;

- конвертер марки «Faber Media», модель «№», серийный номер: №;

- кабели, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

6. Оптический диск с видеозаписями, выполненными 10.06.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>-Б, хранящийся при уголовном деле №, оставить на хранение при уголовном деле.

7. Комплекты компьютерной техники, изъятые 14.06.2022 сотрудникамиУЭБиПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>:

- системный блок марки «AQUARIUS», монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок без марки, монитор марки «LG», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», серийный номер: №;

- системный блок марки «KRAFTWAY», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок марки «НР», монитор «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок марки «ACER», монитор марки «BENQ», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок марки «НР», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок марки «DELL», монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», серийный номер: №; 

- системный блок марки «DELL», монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: «№», серийный номер: №;

- системный блок марки «DELL», монитор марки «NEC», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», серийный номер: №;

- системный блок марки «НР», монитор марки «SAMSUNG», манипулятор «мышь», НЖМД марки «HITACHI», модель: «№», серийный номер: №

- системный блок без марки, монитор марки «Асеr», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SAMSUNG», серийный номер: №

- системный блок без марки, монитор марки «НР», манипулятор «мышь», НЖМД марки «SEAGATE», серийный №

- системный блок без марки, монитор марки «LG», манипулятор «мышь», НЖМД марки «Western Digital», модель: «№, серийный номер: №

- кабели, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

8. Оптический диск с видеозаписями, выполненными 14.06.2022 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, хранится при уголовном деле №, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.