Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В., 

с участием заявителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованных лиц администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района, отдела ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района 

<

адрес>, отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

При обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что в документах родителей имеются разночтения фамилий, а именно в свидетельстве о заключении брака между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО4» и «ФИО4», при этом в остальных документах фамилии родителей указаны как «ФИО12» и «ФИО12». 

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений. 

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю оформить свои наследственные права на имущество наследодателя. Установить факт родственных отношений в ином порядке невозможно.

По изложенному, просит установить факт родственных отношений с отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель настаивала на своих требованиях в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района, отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес>, отдела ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что является сестрой умершей ФИО3 Родителями заявителя ФИО5 являются ФИО3 и ФИО2 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее отцом является ФИО2, матерью является ФИО3. 

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5.

Постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлены нотариальные действия, заявителю рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений в связи с разночтением в фамилиях наследодателей.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО4, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО4, жене ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>.

Справкой администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти имел во владении гаражный бакс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет принять наследство после смерти ФИО3, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений заявителя и ФИО2, ФИО3

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как между отцом и дочерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как между матерью и дочерью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Родик С.Г