№2-1988/2020

УИД 04RS0007-01-2020-002961-24

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО СК «БАСК» ФИО2 сослалась на то, что 01 июня 2019 г. в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – «Мерседес Бенц» под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и «Хонда Партнер» под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Хонда Партнер» ФИО1 На основании акта о страховом случае №612 от 17 декабря 2019 г. АО СК «БАСК» произведена страховая выплата потерпевшему ФИО4 в размере 368 400 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Хонда Партнер», и находился в алкогольном опьянении, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 368 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 884 руб. 

Представитель истца АО СК «Баск» ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения иска не возражал, факт выплаты ему АО СК «БАСК» страхового возмещения в размере 368 400 руб. подтвердил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в 

договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного 

потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2019 г. в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – «Мерседес Бенц» госномер ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и «Хонда Партнер» госномер ... под управлением ФИО1 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п. 2.7, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля «Хонда Партнер» ФИО1 

На основании акта о страховом случае №612 от 17 декабря 2019 г. АО СК «БАСК» произведена страховая выплата потерпевшему ФИО4 в размере 368 400 руб. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Хонда Партнер» по полису ОСАГО ХХХ №..., и находился в алкогольном опьянении, исковые требования АО СК «БАСК» о взыскании с ФИО1 выплаченной ФИО4 денежной суммы в размере 368 400 руб. в порядке регресса признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, также присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «БАСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «БАСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» денежную сумму в размере 368 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 руб., всего 375 284 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком 

заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда принято 23 июля 2020 г.

Судья З.В.Гурман