Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 14 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она управляя автомашиной 

<

данные изъяты>» гос.номер №, двигалась на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>, где нарушила требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. 

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что в указанный период времени за рулем ее автомашины находился ее супруг – ФИО4, который на полосу встречного движения не выезжал. Фотосъемка, производимая сертифицированным и специализированным оборудованием, предназначенная для фиксации правонарушений в части превышения скоростного режима транспортных средств, указала на скорость ее автомашины – 0 км/ч., что недопустимо при совершении выезда на полосу встречного движения. Кроме этого, ФИО1 указала в жалобе, что согласно материалу фотофиксации датчик «Кордон» КВ0122 размещен во встречном направлении, то есть смотрит на автомобили, движущихся ему на встречу, а не от нее. Таким образом, полагает, что направление в данном случае было не попутное. Также ссылается на то, что в постановлении не указано и не разъяснено, что на указанном участке автодороги установлены какие-либо дорожные знаки, либо размещена дорожная разметка, указывающая на запрет выезда на полосу встречного движения, в связи с чем, просит постановление отменить и признать незаконным. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 изложенное в своей жалобе поддержала. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала по жалобе А.Р. извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором ходатайствует об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управлял он и никаких полос дорожной разметки он не пересекал. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно фотоматериала, зафиксированного техническим средством «Кордон», идентификационный номер 

<

***>, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» гос.номер №, двигалась на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> где нарушила требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Поверка указанного прибора действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено. Из фотоснимка, имеющегося в материалах административного дела, не усматривается, что ФИО1 действительно управляла автомашиной марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № на указанном участке дороги и осуществила выезд на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья