Дело № 2-806/2021

УИД75RS0003-01-2021-000832-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 18 июня 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял обязательств. 12.05.2017 г. ФИО4 умерла. Её наследником является ФИО1, который принял наследство. В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 63 123,02 руб., из которых: 31 997,14 руб. – задолженность по основному долгу, 31 125,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Наследники в добровольном порядке требование о погашении задолженности не исполняют. На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитования в сумме 63 123,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 093,69 руб.

Протокольным определением от 24 мая 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - сыновья ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29.90, ставка % годовых за проведение наличных операций – 62.9. 

Заемщик ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, вместе с тем, обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. На момент подачи иска задолженность по договору кредитования составляет 63 123,02 руб., из которых: 31 997,14 руб. – задолженность по основному долгу, 31 125,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно свидетельству о смерти I-СП ... от 12 мая 2017 г., ФИО4 умерла ...

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, на день смерти ФИО4, в её собственности находилась 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости 2 157 521 руб. Следовательно, стоимость принадлежащей наследодателю доли объекта составила 1 078 760,5 руб. (2 157 521/2 ).

Кроме того, на дату смерти, на открытых на имя ФИО4 счетах в банках, имеются денежные средства в общей сумме 140,79 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 1 078 901,29 руб. (1 078 760,5 + 140,79 руб.).

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 12 мая 2017 г., было заведено 14 сентября 2017 г. по заявлению мужа наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону. Также с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя - ФИО2 и ФИО3

Таким образом, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, они должны отвечать по её долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный», в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, задолженность по договор кредитования ... от 18 июня 2016 г. в размере 63 123,02 руб., из которых: 31 997,14 руб. – задолженность по основному долгу, 31 125,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,69 руб., всего 65 216,71 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2021 г.