Дело №5-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2017 года г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области ФИО11 с участием ФИО1, 

рассмотрев в помещении Краснослободского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался за совершение однородного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, а также выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно, пройти в служебный автомобиль оказывал неповиновение по охране общественного порядка. 

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация – 

<

адрес>) ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 в 

<

адрес> (дислокация – 

<

адрес>) от ФИО2 поступило сообщение о том, что ему требуется помощь в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес>, рапортами полицейского водителя обслуживания СОГ ФИО6 и стГЗ ОВО по 

<

адрес> ФИО7, о/у ГУРОП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 в д/ч поступило сообщение от ФИО2 ФИО3 Р. В. о том, что наряду ДПС требуется помощь, так ака неизвестное лицо оказывает им неповиновение, по прибытию на место в составе СОР было установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать сопротивление сотрудникам ФИО2. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ О полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отделение полиции. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяют прийти к выводу о виновности ФИО1 и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, материальное положение, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> (одни) сутки, которые исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья ФИО12