Дело № 1-118-2019 года

Поступило 25.06.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя прокурора Каргатского района 

А. К. Костенко

Адвоката А.А. Салина, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ 

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ранее судим:

-10.09.2018 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.04.2019 г. в г. Каргате Новосибирской области совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.09.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.09.2018 г..

20.04.2019 года в 15-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.1.1 ПДД (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), и п. 2.7 ПДД (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление легковым транспортным средством ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак № региона, и начал на нем движение.

После чего, 20.04.2019 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, управляя легковым транспортным средством ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак № региона по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, около 19-05 часов был остановлен инспекторами ДПС МО МВД России «Каргатский». Согласно акту освидетельствования 54 АО № 199129 от 20.04.2019 г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1230 мг/л.. В связи с чем, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А. А. также поддержала ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель А. К. Костенко не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 

ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.09.2018 года, вступившим в законную силу ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание лишение прав управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев ФИО1 не отбыто.

В соответствии с ч. 4, ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2160 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещек С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 назначить по 

ст. 264.1 УК РФ лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 10.09.2018 г. окончательно к отбытию назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Применив ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один)год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор на условно осужденными 1 раз в месяц в установленный день и время.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.09.2018 года в части основного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-