Дело №1-110/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего контролером-администратором в ООО «Альфа-Право», зарегистрированного по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. К. Либкнехта, ул. лесная, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 направлялся к 

<

адрес> от 

<

адрес> по пр-ту Коммунистическому 

<

адрес>. Проходя около магазина «Дубок» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 увидел на снегу мобильный телефон марки «№» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент ФИО1 решил похитить указанный мобильный телефон. С этой целью он примерно в 19 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял мобильный телефон, стоимостью согласно заключению эксперта 9981 рубль 82 копейки с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, ценности для собственника не представляющей и стоимости не имеющей, на балансе которой денежных средств не было, положил его в карман, тем самым незамедлительно обратив похищенное имущество в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, участковым уполномоченным, по месту жительства характеризуются положительно. 

В связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 10S», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки № находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья А.С. Шашков