М-813/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> «13» марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Попова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "ИнвестСтройПлюс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ИнвестСтройПлюс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда. В обоснование иска указывал, что работал в «Перитальном центре» по адресу 

<

адрес> должности инженер ПТО.

Изучив исковое заявление ФИО1, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, предусматривающих право выбора истца на предъявление иска в тот или иной суд в пределах, установленных нормами о подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.6.3 ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Местом нахождения юридического лица в силу п.2 ст.54 ГК РФ является место его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу 

<

адрес>-а, что согласно Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Реестра адресов 

<

адрес>» относится к 

<

адрес>, а местонахождение ответчика 

<

адрес> (юридический адрес 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, стр.19; фактический адрес: 

<

адрес>). Филиалов или представительств ответчика на территории 

<

адрес> не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п./п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, которому надлежит обратиться с указанными требованиями в Советский районный суд 

<

адрес> по месту своего жительства, либо в соответствующий районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "ИнвестСтройПлюс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда – возвратить истцу, разъяснив право на обращение с ним в Советский районный суд 

<

адрес>, либо в соответствующий районный суд 

<

адрес> с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Е.В. Попова 

Копия верна: 

Судья -