Дело № 1-97/2018

Поступило в суд 14.08.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Камелина Е.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Первомайский юридический центр», адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ЗАТО 

<

адрес> края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, полностью отбывшего наказание в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 2 месяца 10 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2018 до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3» (Nokia 3), в интернет-программах «Телеграм» (Telegram) и «Конверсэшионс» (Conversations) получил от неустановленного предварительным следствием лица предложение о высокооплачиваемой работе. В ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом ФИО1, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, согласился с предложением последнего незаконно перевезти наркотические средства из 

<

адрес> в 

<

адрес> воздушным транспортом для дальнейшего их незаконного сбыта, тем самым вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

При этом, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо распределили между собой роли участия в преступлении следующим образом: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо незаконно приобретет наркотические средства, которые поместит в определенное место - тайник, информацию о местонахождении которого посредством сети «Интернет» передает ФИО1, осуществляя таким образом доставку наркотических средств ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта, после его прибытия в 

<

адрес>; по прибытию ФИО1 в 

<

адрес> – Камчатский, посредством сети «Интернет» передаст ему информацию о способе незаконного сбыта наркотических средств; оплатит ФИО1 за участие в совершении преступления денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО1, в свою очередь, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о местонахождении оборудованного им тайника с наркотическими средствами, извлечет их из тайника и упакует в чемодан для дальнейшей доставки воздушным транспортом из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях незаконного сбыта; получит от неустановленного лица денежные средства в сумме 100000 рублей за участие в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, незаконно приобрело в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 987,5 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) (в действующей редакции), и сообщило посредством сети «Интернет» ФИО1 информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, расположенного на территории Дендропарка в 

<

адрес>. 

ФИО1 в период до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к местонахождению тайника, оборудованного неустановленным лицом в лесу возле Лиственничной аллеи на территории Дендропарка в 

<

адрес>, откуда извлек указанное наркотическое средство и, упаковав его в чемодан, проследовал в аэропорт Толмачёво, чтобы вылететь в аэропорт 

<

адрес> рейсом №, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средств. При этом довести преступление до конца ФИО1 и неустановленному в ходе следствия лицу не удалось, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято из чемодана ФИО1 в комнате розыска багажа аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, покушались на сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 987,5 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в конце марта 2018 года к нему на его телефон «

<

данные изъяты>» (какого оператора и какой абонентский номер был, не помнит) в мессенджер «Телеграм» пришла рассылка с предложением о работе. Указанным сообщением он заинтересовался. В процессе переписки ему пообещали высокий заработок и свободный график, прислали анкету, написали, что ее нужно заполнить, и выслать копию паспорта. Он заполнил анкету с информацией о себе, в том числе паспортные данные, место работы, отношение к наркотикам, вредные привычки, умение пользоваться смартфоном и отправил с копией паспорта данному пользователю (вся переписка была с одного номера, какой был ник, он не помнит). Через несколько дней данный пользователь написал ему, что необходимо установить на смартфон приложение «

<

данные изъяты>» и скинул инструкцию по его настройке. Установив данное приложение на вышеуказанный телефон, он сообщил вышеуказанному пользователю ник в приложении «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». После чего ему в «

<

данные изъяты>» пользователь под ником «

<

данные изъяты>» рассказал о работе, о том что нужно будет ездить в командировки в другие города, забирать запрещенные БАДы для похудения (биоактивные добавки) в одном месте и оставлять в другом, за что обещал высокий заработок примерно 100000 рублей за одну поездку. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему в «

<

данные изъяты>» вновь написал «

<

данные изъяты>» и предложил поехать в командировку в Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Он ответил согласием. Далее по указанию «griha3» ДД.ММ.ГГГГ он выехал на личном автомобиле Киа Сид, г/н №, куда приехал примерно в 01 час ночи. Через сайт Авито снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес> за свой счет за 2000 рублей. Об этом он сообщил «

<

данные изъяты>» в «Conversations». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня он по указанию «griha3» отправил данные карты Сбербанк, оформленной на отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась у него в пользовании. После чего ему поступили 15000 рублей, о чем он узнал из СМС-сообщения, пришедшего на его телефон, привязанный к данной карте. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня по указанию «

<

данные изъяты>» он поехал в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где купил три фильтра для воды Барьер №, а также туристический чемодан в магазине «Лента» на левом берегу. ДД.ММ.ГГГГ также примерно в 12 часов дня он по указанию «

<

данные изъяты>» купленные им фильтры выкинул их в мусорку, после чего поехал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> купил три банки детского чая «

<

данные изъяты>». Затем он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра «

<

данные изъяты>» скинул координаты местности и фотографию, на которой под деревом оранжевым кружком было отмечено место, где лежит пакет с БАДами, сказал забрать данный пакет и привезти домой. Примерно в 10 часов 30 минут он со своего телефона вызвал такси на адрес съемной квартиры и поехал по указанным координатам в Ботаническое лесничество у Зоопарка 

<

адрес> лесничество, он зашел в центральный вход на 

<

адрес> и прошел в глубь парка около 1 километра до реки и по координатам и фотографии он нашел, где спрятан пакет с БАДами. Далее он увидел на земле рядом со знаком у дерева синий полимерный пакет затянутый желтой тесьмой (как для мусора), поднял его, спрятал в куртку и пошел через реку к 

<

адрес>, дошел до заправки Газпром на 

<

адрес>, где с телефона заказал такси и вернулся домой. Примерно в 13 часов, вернувшись домой, он сообщил «

<

данные изъяты>», что привез БАДы домой. Далее он по указанию «

<

данные изъяты>» высыпал детский чай из банок в мусорку, сняв дно (так ему написал сделать «griha3». Затем открыл найденный синий пакет с БАДами, внутри был белый полимерный пакет оклеенный прозрачной липкой лентой, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета с неприятным резким запахом, которое засыпал в пустые банки и прикрепил обратно дно банок с помощью клея, который он нашел в квартире. Эта перефасовка нужна была, чтобы данные БАДы (порошкообразное вещество) не были обнаружены правоохранительными органами при перевозке, так как они запрещены, что вызвало у него подозрение. О перефасовке порошкообразного вещества он сообщил «

<

данные изъяты>» и поинтересовался о его резком запахе, на что тот сообщил, что так надо. Далее по указанию «

<

данные изъяты>» он сходил в ближайший продуктовый магазин по адресу 

<

адрес>, купил указанные продукты и вернулся в квартиру и упаковал чемодан, то есть сложил все в чемодан. Далее около 17 часов «

<

данные изъяты>» написал ему, что в 20 часов 30 минут нужно вызвать такси и ехать в аэропорт Толмачево, по приезду сообщить. В указанное время он с телефона вызвал такси и приехал в аэропорт, о чем сообщил «

<

данные изъяты>», тот сказал перемотать чемодан лентой и проходить регистрацию. Воспользовался услугой упаковки чемодана лентой в аэропорту, он подошел к ближайшей стойке регистрации, где была очередь. Отстояв очередь, подал паспорт сотруднице на стойке регистрации, которая спросила у него про багаж. Он поставил на багажную ленту чемодан, в котором находились три банки с порошкообразным веществом. При регистрации на рейс и сдаче багажа он ничего о содержимом багажа ей не говорил, и та не спрашивала. Далее он прошел в кафе рядом со стойками регистрации, заказал кофе и написал «

<

данные изъяты>», что прошел регистрацию. По указанию «

<

данные изъяты>» он пошел на второй этаж проходить досмотр перед вылетом. Далее он вышел на улицу, где покурил, и вернулся обратно в аэропорт, где направился на второй этаж для прохождения досмотра. Пока он стоял в очереди, читал новости в телефоне в Интернете, где сообщалось, что сотрудниками новосибирской полиции была задержана партия наркотиков. Далее на сайте МВД он прочитал новости, что в фильтрах для воды у мужчины с 

<

адрес> были обнаружены наркотические средства. Он сразу же заподозрил, что, скорее всего, у него в банках для чая находятся наркотические средства, и решил выдать данные наркотические средства сотрудникам полиции, но не знал как это грамотно сделать. Для этого он вышел из зоны досмотра и направился навстречу с адвокатом, который рекомендовал все рассказать сотрудникам полиции. После этого они поехали в управление УВД на транспорте к оперативному работнику управления собственной безопасности Свидетель №15, где рассказали о происшедшем. Далее Свидетель №15 связался с начальником полиции аэропорта Толмачёво с ФИО13, который попросил их приехать вместе с адвокатом к нему в отдел полиции аэропорта Толмачёво. Когда они приехали, от них сотрудники полиции приняли явку с повинной и объяснение, провели осмотр автомобиля, а также квартиры.

Указанные показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной, поскольку она, кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что принимала участие в качестве понятого, ездила в место, где находилась закладка. Точную дату не помнит, но это было в мае 2018 года. Со следователем на служебной машине они приехали к зоопарку, куда подъехал и конвой. После чего прошли в парк, который располагается справой стороны от зоопарка. Молодой человек, а именно подсудимый около поваленного дерева показал, где взял закладку.

Давая показания в ходе производства предварительного расследования, свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте. Группа в составе двух понятых, следователя, сотрудников полиции, гражданина, который представился ФИО1, прибыла к воротам с надписью «Дендропарк», расположенным у Новосибирского зоопарка. Кокум пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прошёл через эти ворота с целью найти наркотические средства, которые путем закладки оставило ему незнакомое лицо, с которым он переписывался в телефоне. Данное место закладки он искал по переданным координатам. Далее группа вышла из автомобиля и направилась вслед за Кокумом, который пошёл вдоль главной аллеи с целью отыскать место, где была закладка. Группа прошла пересечение главной аллеи и лиственничной аллеи, потом прошли еще несколько метров, потом свернули налево, шли о дороге несколько минут, после чего, Кокум свернул с дороги в лес и, пройдя немого, указал на пень. Кокум сообщил, что на этом пне, он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство в пакете, которое было оставлено ему путем закладки неизвестным ему лицом. 

Указанные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердила (т.1. л.д.230-233).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что работает в авиационной службе безопасности аэропорта Толмачево в должности инспектора по досмотру. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене, когда ей позвонила старший инспектор багажа Свидетель №3, назвала фамилию пассажира, в отношении которого она поставила «сторожок». «Сторожок» ставиться в случае, если возникает подозрение относительно багажа данного пассажира. Наличие «сторожка» означает, что указанный пассажир должен быть отработан, то есть необходимо выявить данного гражданина, провести его к багажу и попросить пояснить содержание багажа. Такой багаж открывается в присутствии пассажира, а также представителя аэропорта и сотрудника полиции. У старшего инспектора Свидетель №3 возникли вопросы относительно багажа ФИО1, в отношении которого она выставляла «сторожок».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает старшим инспектором службы авиационной безопасности аэропорта Толмачево. В ее должностные обязанности входит досмотра пассажиров и багажа. Подсудимого непосредственно не видела, досматривала его багаж. Работала она в ночную смену. Когда они вышли на смену, к ним подошли сотрудники полиции и попросили внимательнее досмотреть сумки пассажиров, которые вылетали «на восток». Предположительно одна сумка имела подозрительный состав. По багажной бирке был определен пассажир, но до них он не дошел. Фамилия этого пассажира была Кокум. В последующем ей стало известно, что указанный пассажир подошел на стойку регистрации, на посадку он не явился.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает инспектором по досмотру службы авиационной безопасности. В ее должностные обязанности входит досмотра пассажиров и ручной клади пассажиров. Подсудимого она видела, это было около 20-00 часов, когда поменяли смену. Проводила у него сверку паспорта и посадочного талона. Когда подсудимый подошел к ней, у нее на мониторе компьютера высветилась табличка «Отправить на багаж». После этого она позвала ФИО4 – старшего инспектора, который подошел к ним и направил ФИО1 к стойке регистрации. После этого она заменилась на ее место встала Свидетель №2, у которой также высвечивалось «Отправить на багаж».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пункте досмотра в ночную смену с 20:00 до 08:00. В период с 22:00 до 22:30 она находилась за стойкой пункта досмотра, где осуществляла контроль паспортов и посадочных билетов пассажиров. Примерно в период с 22:00 до 22:10 к ней на стойку подошёл пассажир, который представил её свой паспорт и посадочный талон. Он занесла его фамилию в базу и увидела, что в базе стоит отметка «явиться на багаж». Она сказала ему, что ему нужно явиться в багажное отделение, на что он ответил, что он там уже был. Она позвонила со служебного телефона старшему инспектору Свидетель №4 и объяснила ему ситуацию, что отправила пассажира в багажное отделение из-за отметки в базе, а он ответил, что там уже был. Старший инспектор сказал ей пропускать. В этот же момент инспектор по досмотру из соседней стойки сообщила ей, что он уже подходил к стойкам и его отправляли в багажное отделение. Примерно в 22:05-22:15 она внесла его данные в систему, после чего он прошел проходить предполетный досмотр в стерильную зону, но примерно через минуту вышел обратно мимо стоек паспортного контроля. (т. 1 л.д.210-213).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что работает агентом по регистрации и контролю посадки авиакомпании «Сибирь», осуществляет регистрацию пассажиров и отправку багажа, заносит соответствующую информацию в систему. Помнит, что к ней подходил подсудимый, спрашивал, почему его отправили на багаж. Пассажиру было разъяснено, чтобы он прошел на досмотр. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в его обязанности входит организация процесса досмотра в аэропорту Толмачёво (в зоне контроля). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его позвала к себе инспектор по досмотру, которая находилась за стойкой и осуществляла паспортный контроль перед проходом в стерильную зону. Он подошел к ней, она показала на экран монитора, там была отметка «вернуть на багаж». У стойки так же находился пассажир, в отношении которого была данная отметка. Он сказал ему, чтобы он вернулся к тому месту, где находится багаж, то есть где он сдавал свой багаж, а именно к той стойке регистрации, где он регистрировался на рейс. Гражданин его услышал и ушёл. Позже, ему позвонила другая сотрудница САБ и сказала, что к стойке подошёл пассажир, в отношении которого в базе имеется отметка «вернуть на багаж», но пассажир говорит, что он уже был там, на что он ответил ей пропускать, так как подумал, что раз он там уже был, то они разобрались (т.1 л.д.218-221).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре служебного кабинета линейного отдела полиции аэропорта Толмачёво. При осмотре присутствовал гражданин, который представился ФИО1, который добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и показал, что на рабочем столе телефона находится приложение «Конверсэшионс», в котором имеется переписка с лицом «

<

данные изъяты>». Данный телефон был изъят и упакован. Так же, ФИО1 выдал банковскую карту Сбербанка, которая так же была изъята и упакована. Упаковки изъятых предметов были оклеены бумажными бирками, на которых расписались все присутствующих (т. 1 л.д.222-224), (т. 1 л.д.225-226).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в комнату розыска багажа аэровокзала Толмачёво. В их присутствии и с участием эксперта был произведен осмотр чемодана черного цвета, упакованного в пленку синего цвета, на ручке находилась багажная бирка на имя ФИО1. При вскрытии чемодана внутри него были обнаружены продукты питания, игрушки, носимые вещи и другие предметы обихода, а так же в белом пакете «Дочки Сыночки» находились три банки цилиндрической формы, которые были вскрыты, с целью проверки содержимого. В них было обнаружено вещество бежево-серого цвета с едким запахом. С банок экспертом были изъяты следы рук на ленту скотч, после чего три банки с веществом были упакованы в пакет «Дочки-сыночки», который был обвязан нитью и оклеен бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Так же экспертом были изъяты следы рук на ленту скотч с коробки из-под игрушки – машинки. Коробка с игрушкой были помещены обратно в чемодан с остальными вещами, душки замков чемодана были перевязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, с печатью и подписями участвующих (т. 1 л.д.227-229), (т.1 л.д.242-244).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он состоит в должности младшего инспектора по досмотру ЛО МВД России в аэропорту «Толмачево» с 2000 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории аэропорта «Толмачёво». В период с ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08:00 часов он заступил на пост в вокзал внутренних воздушных линий аэропорта «Толмачёво» в багажное отделение. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание оказать в багажном отделении содействие оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво» Свидетель №14, которая прибыла в багажное отделение. В багажном отделении Свидетель №14 находилась со старшим инспектором службы авиационной безопасности Свидетель №3, они смотрели на монитор Досмотровой рентген-телевизионной установки, через который проходил багаж пассажиров рейса № «

<

данные изъяты>». В вечернее время Свидетель №14 указала ему на чемодан, который прошел по ленте через прибор ДРТУ и сказала, что чемодан данного пассажира необходимо отложить в сторону. Он взял чемодан с транспортерной ленты и отложил его в сторону. Так же он слышал, что Свидетель №14 и Свидетель №3 ожидают данного пассажира в багажном отделении с целью досмотреть в его присутствии чемодан. Но данный гражданин не пришел (т.2 л.д.8-9).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в начале дня ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в УТ МВД России по СФО (

<

адрес>), ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился адвокатом, фамилию не помнит, и сообщил, что мужчина, адвокатом которого тот является, желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотические средства весом примерно 1 килограмм, а так как никого не знает с транспортной полиции, то попросил связать с кем-нибудь из транспортной полиции. При этом объяснил, что мужчина хотел вылететь из аэропорта Толмачёво, кто-то ввел его в заблуждение и передал ему наркотики, но после регистрации багажа он заподозрил, что в багаже могут находиться наркотики и ушел из аэропорта, чтобы добровольно выдать данные наркотики сотрудникам полиции. Он сообщил ФИО13, который исполнял обязанности начальника ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво», что с ним хотят связаться по поводу выдачи наркотических средств. ФИО13 сказал, чтобы адвокат с мужчиной приезжали в Линейный отдел в аэропорту Толмачево. Он адвокату и продиктовал номер ФИО13 чтобы он связался с ним и ехал к нему, на этом разговор закончился (т.2 л.д.10-12).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво. В её должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, предупреждение, пресечение, раскрытие и выявление преступлений в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. В ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 и другие неустановленные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и осуществлять перевозку наркотических средств в города северного направления авиационным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин ФИО1 приобрел проездные билеты на рейс № № сообщением «

<

данные изъяты>» с вылетом в 23:20 местного времени. С целью проверки оперативной информации, ею проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась в багажном отделении сектора «А» аэропорта «Толмачёво» и просматривала с помощью досмотровой рентген-телевизионной установки багаж пассажиров, которые были зарегистрированы на рейс №. Ей было известно, что гражданин ФИО1 зарегистрировался на вышеуказанный рейс и сдал багаж примерно в 21:00. При просмотре экрана ренген-телевизионной установки в одном из чемоданов, который перемещался по транспортерной ленте через досмотровой прибор, ею были обнаружены три банки цилиндрической формы с сыпучим веществом. Просмотрев багажную бирку данного чемодана, она увидела на бирке фамилию и имя ФИО1. Чемодан был черного цвета, обмотанный в пленку голубого цвета. Ею было принято решение вызвать пассажира в багажное отделение для вскрытия сумки в его присутствии и проверки содержимого данных банок. Данный чемодан был отложен в сторону. Сотрудники САБ в зоне спецконтроля были поставлены в известность о необходимости направить ФИО1 в багажное отделение (в программе регистрации САБ на гражданина ФИО1 была поставлена пометка «Вернуть на багаж»). До 23:20 ФИО1 в багажное отделение не явился. Так же было установлено, что ФИО1 не прошел на борт самолета. В связи с чем, по правилам авиакомпании багаж ФИО1 был снят с рейса и помещен в комнату «Розыск багажа» с пометкой «Не выдавать без сотрудников полиции». Данная пометка была сделана с той целью, чтобы при возвращении за багажом гражданином ФИО1 данный багаж был досмотрен сотрудниками полиции. Позже, когда были получены объяснения от сотрудников САБ, было установлено, что примерно в 22:00 ФИО1 подошел в зону спецконтроля для прохождения последующего предполетного досмотра. На стойках паспортного контроля сотрудница САБ сообщила ФИО1 о том, что тому необходимо спуститься в багажное отделение. После чего ФИО1 ушел и через несколько минут снова подошел к стойкам паспортного контроля, где ему снова сообщили о том, что необходимо спуститься в багажное отделение. На это ФИО1 ответил, что уже был там и его пропустили к предполетному досмотру, где у него сотрудник САБ еще раз спросила, спускался ли он в багажное отделение, на что ФИО1 развернулся и ушел, тем самым не прошел предполетный досмотр и не осуществил посадку на рейс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с защитником прибыли в Линейный отдел МВД России в аэропорту «Толмачёво», где и ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые он планировал перевезти в 

<

адрес> в своем багаже, в чемодане. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство находится в трех банках из - под чая, которые находятся в его чемодане. На вопрос «Почему он ушел из аэропорта «Толмачёво» и почему не спустился в багажное отделение», ФИО1 ответил, что он спускался вниз, чтобы найти багажное отделение, но не нашел его, а из аэропорта Толмачёво ушел, так как необходимо была консультация адвоката и он хотел добровольно выдать сотрудникам полиции наркотики. ФИО1 написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ после явки ФИО1 в отделение полиции Свидетель №14 было принято решение осмотреть чемодан ФИО1 С этой целью в комнату розыска багажа были приглашены понятые и эксперт. На ручке чемодана находилась багажная бирка на имя ФИО1, с чемодана был снята пленка и чемодан был открыт. В чемодане лежали носимые вещи, продукты питания, игрушки, а так же находился полимерный пакет белого цвета с надписью «Дочки-Сыночки». При вскрытии пакета в нем были обнаружены три металлические банки цилиндрической формы, из которых 2 банки с надписями «Hipp», одна банка с надписью «bebivita». При открытии данных банок установлено, что в них находилось сыпучее порошкообразное вещество бежево-серого цвета с едким запахом. С одной банки «Hipp» и с банки «bebivita» были изъяты по одному следу рук экспертом. Так же экспертом были изъяты 5 следов рук с внешней стороны коробки из-под игрушки – машины. После осмотра три банки с содержимым были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью: «Дочки-Сыночки». Все остальное было помещено обратно в чемодан, который был закрыт. Пакет и душки замка чемодана были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бирками с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво» (т.2 л.д.13-15).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы рук на лентах - скотч №, №, №, № оставлены указательным, безымянным пальцами левой руки и большим, указательным пальцем правой руки ФИО1 (следы № и № изъяты с поверхности металлических банок из - под чая, следы №, №, №, № и № изъяты с поверхности коробки игрушки) (т.1 л.д.200-204);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 986,0 г (339,2 г, 323,5 г, 323,3 г), изъятое из чемодана черного цвета с багажной биркой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-188);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает, что в конце марта в интернет переписке лицо с ником «

<

данные изъяты>» предложило ему заработать при перевозке БАДов, на что он согласился. Ему сообщили, что нужно будет приехать в г Новосибирск и снять квартиру, далее он ДД.ММ.ГГГГ по указаниям «Griha» забрал на территории ботанического лесничества в г.Новосибирске свёрток в полимерном пакете, привёз его в квартиру и, следуя указаниям, пересыпал содержимое в 3 банки из под детского чая. Когда он пересыпал содержимое в банки, данное действие вызвало у него подозрение. ДД.ММ.ГГГГ с данными банками, находившимися в чемодане, он поехал в аэропорт «Толмачёво», где на стойках регистрации сдал багаж. Ожидая самолет, он прочитал в интернете о способах перевозки наркотических средств, и у него возникли сомнения в правдивости слов «Griha», и он подумал, что данный порошок может быть наркотиками. Поэтому добровольно хочет указать, где находятся по его мнению наркотики, раскаивается в содеянном, готов добровольно сотрудничать со следствием (т.1 л.д.13-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво», согласно которому в ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и другие неустановленные лица осуществляют перевозку наркотических средств из 

<

адрес> в другие 

<

адрес> через аэропорт Толмачёво. С целью проверки поступившей информации сотрудниками ГКОН проводились ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он указал на желание сообщить сотрудникам полиции о том, что у него в чемодане, который находится в аэропорту Толмачёво, в трех банках из под чая, возможно, находятся наркотические средства. В этот же день чемодан ФИО1 был осмотрен, и в нем были обнаружены три банки из под чая с порошкообразным веществом, которое, согласно справки об исследовании является наркотическим средством в особо крупном размере (т.1 л.д.16-17);

- справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 примерно в 21:00 прибыл в аэропорт «Толмачёво» и у стойки регистрации зарегистрировался на рейс №, сдав при этом свой багаж (чемодан черного цвета). После чего сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво с сотрудниками САБ аэропорта Толмачёво с помощью досмотрового прибора чемодан ФИО1 был просмотрен, и его содержимое вызвало подозрение на наличие запрещенных веществ. Примерно в 22 часа в зоне предполетного досмотра сотрудниками САБ ФИО1 было сообщено о необходимости явиться в багажное отделение, но он в багажное отделение не явился и его багаж был помещен в комнату розыска багажа (т.1 л.д.23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых указал на место в 

<

адрес>, где забрал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, оставленное для него неустановленным лицом в «тайнике-закладке (т.2 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво у ФИО1 изъяты банковская карта Сбербанка России №, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.24-29); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка России №, изъятая у ФИО1 (т.1 л.д.44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанка России №, изъятая у ФИО1, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.46-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокиа», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в котором имеется контакт «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а так же имеется история посещения страниц в «Gogle» (Гугл) от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>», «В толмачёво проверяют..», «перевозка багажа», «Таможня в Толмачёво – Обсу..», «Blog.KupiBilet.ru путь чемодана…», «Вылетающим пассажирам», «Правила и методы досмотра», «Досмотр Багажа в Аэропорт», «невостребованный багаж Б..», «Зарегистрироваться, но не се..», «Новости tolmachevo.ru», «С сайта ntv.ru», «полиция задержала мужчин..www.nsk.aif.ru», «Ст.228.1 УК РФ с Комментар…», «Наркотики.ру», «как провезти наркотики через..», «с сайта ntv.ru», «Продукты в самолете какую..», «прошли регистрацию на рей..», «Где искать багаж, если опазд..», «зарегистрировался но не сел», «Авиационный форум на», «все о багаже», «а ваш чемодан пройдёт пров..», «Аэропорт Суварнабхуми усил..», «все новости Толмачево Ново..», «Что делают с вещами, конфи..», «НДН.инфо-Наркотики в фил..», «Преступность-мужчина вывез», «Новости 54.мвд», «УК РФ Статья 228.Незаконн..», «Главное управление МВД 54.мвд», «ч.5 ст.228.1 УК через ч.1 ст..», «Новосибирск, улицы города»(т.1 л.д.30-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мобильный телефон «Нокиа» IMEI:№, №, изъятый у ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в комнате розыска багажа аэропорта «Толмачёво» осмотрен чемодан ФИО1 с содержимым. В ходе осмотра из чемодана изъяты 3 металлические банки с порошкообразным веществом, 8 следов рук на липкой ленте скотч на листе бумаги, чемодан (т.1 л.д.49-53); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чемодан ФИО1, коробка от игрушки – машины, которая находилась в чемодане ФИО1 и на которой были обнаружены следы рук ФИО1, чек «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО1 приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ три банки из-под чая (т.1 л.д.54-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого чемодан ФИО3, коробка от игрушки – машины, чек «Дочки-Сыночки» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет «Дочки-Сыночки», поступивший с заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся три банки из под чая с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого полимерный пакет «Дочки-Сыночки», поступивший с заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся три банки из под чая с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 987,5 - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в службе авиационной безопасности аэропорта Толмачёво изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта Толмачёво от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения аэропорта Толмачёво от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых зафиксировано как мужчина, похожий на ФИО1, в 21:36 зарегистрировался на рейс, потом направился в кафе, далее в зону паспортного контроля, после чего спустился снова к стойкам регистрации и снова направился в зону паспортного контроля, в 22:06 прошел в стерильную зону. В 22:10 мужчина, похожий на ФИО1, вышел из аэропорта «Толмачево» (т.1 л.д.131-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта «Толмачёво» от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра выписки по банковской карте «Сбербанк России» №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была совершена денежная операция в магазине «Дочки-Сыночки» на сумму 2828 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.151-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым выписки по банковской карте «Сбербанк России» № признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.154-155).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей обвинения и других вышеприведенных доказательств.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, в судебном заседании от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования вину в совершении преступления не оспаривал, показал, что по сети Интернет в интернет – программе «Telegram» получил предложение заработать деньги за доставку посылки с БАДами, которые в настоящее время запрещены. С данным предложением он согласился, сообщил свои паспортные данные. После чего для получения посылки ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал в 

<

адрес>, где через сайт Авито снял квартиру по адресу 

<

адрес> за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он вызвал такси и поехал ботаническое лесничество у зоопарка на 

<

адрес> на место, зашел в центральный вход Ботанического лесничества и по фотографии и координатам, которые ему прислал на телефон ««

<

данные изъяты>», прошел вглубь парка около 1 километра до реки, где нашел место, в котором спрятан пакет. На земле рядом со знаком у дерева он увидел синий полимерный пакет, затянутый желтой тесьмой, поднял его, спрятал в куртку и пошел к 

<

адрес>, где с телефона заказал такси и вернулся домой. По указанию «

<

данные изъяты>», высыпал детский чай из банок в мусор, сняв дно, как сообщал «

<

данные изъяты>». Открыл найденный синий пакет с БАДами, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета с резким неприятным запахом, которое он засыпал в пустые банки и прикрепил обратно дно банок с помощью клея. Эта перефасовка нужна была для того, чтобы БАДы не обнаружили сотрудники правоохранительных органов, поскольку эти БАДы запрещены, что вызвало у него подозрение. Далее в 17-00 часов он по указанию «

<

данные изъяты>» вызвал такси и поехал в аэропорт «Толмачево», где перемотал чемодан лентой и пошел на регистрацию. В ходе регистрации чемодан, в котором находились три банки с порошкообразным веществом, поставил на багажную ленту. Через 30 минут после регистрации он направился на досмотр. Находясь в очереди, читал новости, где сообщалось о способах перевозки наркотических средств, из которых ему стало ясно, что в банках из чая может находится наркотическое средство и решил выдать его сотрудника полиции. После разговора с адвокатом, он поехал в управление УВДТ на транспорте, где сотруднику Свидетель №15 рассказал о произошедшем. После этого они с адвокатом приехали к начальнику полиции аэропорта Толмачево ФИО28, где он написал явку с повинной. 

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво. В ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 и другие неустановленные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и осуществлять перевозку наркотических средств в города северного направления авиационным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин ФИО1 приобрел проездные билеты на рейс № № сообщением «

<

данные изъяты>» с вылетом в 23:20 местного времени. С целью проверки оперативной информации, ею проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась в багажном отделении сектора «А» аэропорта «Толмачёво» и просматривала с помощью досмотровой рентген-телевизионной установки багаж пассажиров, которые были зарегистрированы на рейс №. Ей было известно, что гражданин ФИО1 зарегистрировался на вышеуказанный рейс и сдал багаж примерно в 21:00. При просмотре экрана ренген-телевизионной установки в одном из чемоданов, который перемещался по транспортерной ленте через досмотровой прибор, ею были обнаружены три банки цилиндрической формы с сыпучим веществом. Просмотрев багажную бирку данного чемодана, она увидела на бирке фамилию и имя ФИО1. Чемодан был черного цвета, обмотанный в пленку голубого цвета. Ею было принято решение вызвать пассажира в багажное отделение для вскрытия сумки в его присутствии и проверки содержимого данных банок. Сотрудники САБ в зоне спецконтроля были поставлены в известность о необходимости направить ФИО1 в багажное отделение (в программе регистрации САБ на гражданина ФИО1 была поставлена пометка «Вернуть на багаж»). До 23:20 ФИО1 в багажное отделение не явился. Так же было установлено, что ФИО1 не прошел на борт самолета. В связи с чем, по правилам авиакомпании багаж ФИО1 был снят с рейса и помещен в комнату «Розыск багажа» с пометкой «Не выдавать без сотрудников полиции». Данная пометка была сделана с той целью, чтобы при возвращении за багажом гражданином ФИО1 данный багаж был досмотрен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с защитником прибыли в Линейный отдел МВД России в аэропорту «Толмачёво», где ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые он планировал перевезти в 

<

адрес> в своем багаже, в чемодане. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство находится в трех банках из - под чая, которые находятся в его чемодане. ФИО1 написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ после явки ФИО1 в отделение полиции Свидетель №14 было принято решение осмотреть чемодан ФИО1 На ручке чемодана находилась багажная бирка на имя ФИО1, с чемодана был снята пленка и чемодан был открыт. В чемодане лежали носимые вещи, продукты питания, игрушки, а так же находился полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». При вскрытии пакета в нем были обнаружены три металлические банки цилиндрической формы, из которых 2 банки с надписями «

<

данные изъяты>», одна банка с надписью «

<

данные изъяты>». При открытии данных банок установлено, что в них находилось сыпучее порошкообразное вещество бежево-серого цвета с едким запахом. С одной банки «Hipp» и с банки «

<

данные изъяты>» были изъяты по одному следу рук экспертом. Так же экспертом были изъяты 5 следов рук с внешней стороны коробки из-под игрушки – машины. После осмотра три банки с содержимым были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>». Все остальное было помещено обратно в чемодан, который был закрыт. Пакет и душки замка чемодана были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бирками с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво».

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что работает в авиационной службе безопасности аэропорта Толмачево в должности инспектора по досмотру. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене, когда ей позвонила старший инспектор багажа Свидетель №3, назвала фамилию пассажира, в отношении которого она поставила «сторожок». «Сторожок» ставиться в случае, если возникает подозрение относительно багажа данного пассажира. Наличие «сторожка» означает, что указанный пассажир должен быть отработан, то есть необходимо выявить данного гражданина, провести его к багажу и попросить пояснить содержание багажа. Такой багаж открывается в присутствии пассажира, а также представителя аэропорта и сотрудника полиции. У старшего инспектора Свидетель №3 возникли вопросы относительно багажа ФИО1, в отношении которого она выставляла «сторожок».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает старшим инспектором службы авиационной безопасности аэропорта Толмачево. Подсудимого непосредственно не видела, досматривала его багаж. Работала она в ночную смену. Когда они вышли на смену, к ним подошли сотрудники полиции и попросили внимательнее досмотреть сумки пассажиров, которые вылетали «на восток». Предположительно одна сумка имела подозрительный состав. По багажной бирке был определен пассажир, но до них он не дошел. Фамилия этого пассажира была Кокум. В последующем ей стало известно, что указанный пассажир подошел на стойку регистрации, на посадку он не явился.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает инспектором по досмотру службы авиационной безопасности. В ее должностные обязанности входит досмотра пассажиров и ручной клади пассажиров. Подсудимого она видела, это было около 20-00 часов, когда поменяли смену. Проводила у него сверку паспорта и посадочного талона. Когда подсудимый подошел к ней, у нее на мониторе компьютера высветилась табличка «Отправить на багаж». После этого она позвала ФИО4 – старшего инспектора, который подошел к ним и направил ФИО1 к стойке регистрации. После этого она заменилась на ее место встала Свидетель №2, у которой также высвечивалось «Отправить на багаж».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пункте досмотра в ночную смену с 20:00 до 08:00. В период с 22:00 до 22:30 она находилась за стойкой пункта досмотра, где осуществляла контроль паспортов и посадочных билетов пассажиров. Примерно в период с 22:00 до 22:10 к ней на стойку подошёл пассажир, который представил её свой паспорт и посадочный талон. Он занесла его фамилию в базу и увидела, что в базе стоит отметка «явиться на багаж». Она сказала ему, что ему нужно явиться в багажное отделение.В этот же момент инспектор по досмотру из соседней стойки сообщила ей, что пассажир уже подходил к стойкам и его отправляли в багажное отделение. Примерно в 22:05-22:15 она внесла его данные в систему, после чего он прошел проходить предполетный досмотр в стерильную зону, но примерно через минуту вышел обратно мимо стоек паспортного контроля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что работает агентом по регистрации и контролю посадки авиакомпании «Сибирь», осуществляет регистрацию пассажиров и отправку багажа, заносит соответствующую информацию в систему. Помнит, что к ней подходил подсудимый, спрашивал, почему его отправили на багаж. Пассажиру было разъяснено, чтобы он прошел на досмотр. 

Из свидетеля ФИО11 следует, что в его обязанности входит организация процесса досмотра в аэропорту Толмачёво (в зоне контроля). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его позвала к себе инспектор по досмотру, которая находилась за стойкой и осуществляла паспортный контроль перед проходом в стерильную зону. Он подошел к ней, она показала на экран монитора, там была отметка «вернуть на багаж». У стойки так же находился пассажир, в отношении которого была данная отметка. 

Из показаний свидетеля ФИО12 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре служебного кабинета линейного отдела полиции аэропорта Толмачёво. При осмотре присутствовал гражданин, который представился ФИО1, который добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон «Нокиа 3» в корпусе черного цвета и показал, что на рабочем столе телефона находится приложение «Конверсэшионс», в котором имеется переписка с лицом «griha3». Данный телефон был изъят и упакован. Так же, ФИО1 выдал банковскую карту Сбербанка, которая так же была изъята и упакована. Упаковки изъятых предметов были оклеены бумажными бирками, на которых расписались все присутствующих. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в комнату розыска багажа аэровокзала Толмачёво. В их присутствии и с участием эксперта был произведен осмотр чемодана черного цвета, упакованного в пленку синего цвета, на ручке находилась багажная бирка на имя ФИО1. При вскрытии чемодана внутри него были обнаружены продукты питания, игрушки, носимые вещи и другие предметы обихода, а так же в белом пакете «Дочки Сыночки» находились три банки цилиндрической формы, которые были вскрыты, с целью проверки содержимого. В них было обнаружено вещество бежево-серого цвета с едким запахом. С банок экспертом были изъяты следы рук на ленту скотч, после чего три банки с веществом были упакованы в пакет «Дочки-сыночки», который был обвязан нитью и оклеен бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Так же экспертом были изъяты следы рук на ленту скотч с коробки из-под игрушки – машинки. Коробка с игрушкой были помещены обратно в чемодан с остальными вещами, душки замков чемодана были перевязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, с печатью и подписями участвующих.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он состоит в должности младшего инспектора по досмотру ЛО МВД России в аэропорту «Толмачево». В период с ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08:00 часов он заступил на пост в вокзал внутренних воздушных линий аэропорта «Толмачёво» в багажное отделение. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание оказать в багажном отделении содействие оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво» Свидетель №14, которая прибыла в багажное отделение. В багажном отделении Свидетель №14 находилась со старшим инспектором службы авиационной безопасности Свидетель №3, они смотрели на монитор Досмотровой рентген-телевизионной установки, через который проходил багаж пассажиров рейса № «Толмачёво - Петропавловск-Камчатский». В вечернее время Свидетель №14 указала ему на чемодан, который прошел по ленте через прибор ДРТУ и сказала, что чемодан данного пассажира необходимо отложить в сторону. Он взял чемодан с транспортерной ленты и отложил его в сторону. Так же он слышал, что Свидетель №14 и Свидетель №3 ожидают данного пассажира в багажном отделении с целью досмотреть в его присутствии чемодан. Но данный гражданин не пришел.

Свидетель Свидетель №15 показал, что в начале дня ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в УТ МВД России по СФО (

<

адрес>), ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился адвокатом, фамилию не помнит, и сообщил, что мужчина, адвокатом которого тот является, желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотические средства весом примерно 1 килограмм, а так как никого не знает с транспортной полиции, то попросил связать с кем-нибудь из транспортной полиции. При этом объяснил, что мужчина хотел вылететь из аэропорта Толмачёво, кто-то ввел его в заблуждение и передал ему наркотики, но после регистрации багажа он заподозрил, что в багаже могут находиться наркотики и ушел из аэропорта, чтобы добровольно выдать данные наркотики сотрудникам полиции. Он сообщил ФИО13, который исполнял обязанности начальника ЛО МВД России в аэропорту «Толмачёво», что с ним хотят связаться по поводу выдачи наркотических средств. ФИО13 сказал, чтобы адвокат с мужчиной приезжали в Линейный отдел в аэропорту Толмачево. Он адвокату и продиктовал номер ФИО13 чтобы он связался с ним и ехал к нему, на этом разговор закончился.

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Не установлено судом и оснований для самооговора со стороны подсудимого, поскольку признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Следовательно, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1. виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что в период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное следствием лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 983 г, соответствующего особо крупному размеру, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, ранее судим, но на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, пожилую мать, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей, пожилой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, характер содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом совершения преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, учитывая, что ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что наказание за совершенное преступление он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так же суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 9 месяцев 22 дня.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI:№, №, изъятый у ФИО1, банковская карта Сбербанка России №, изъятая у ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, чемодан, находящийся в камере хранения ОЛ МВД России в аэропорту Толмачево, после вступления настоящего приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности;

-коробка от игрушки – машины, полимерный пакет «

<

данные изъяты>», поступивший с заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся три банки из под чая с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 983 г, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

-чек «

<

данные изъяты>», выписки по банковской карте «Сбербанк России» №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта Толмачёво от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-229 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 10 дней.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Нокиа» IMEI:№, №, изъятый у ФИО1, банковскую карту Сбербанка России №, изъятую у ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, чемодан, находящийся в камере хранения ОЛ МВД России в аэропорту Толмачево, после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

-коробку от игрушки – машины, полимерный пакет «

<

данные изъяты>», поступивший с заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся три банки из под чая с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 983 г, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-чек «

<

данные изъяты>», выписки по банковской карте «Сбербанк России» №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта Толмачёво от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова