З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчицы ссудной задолженности по банковской карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 662 308 рублей 37 копеек, из которой: 599 432 рублей 09 копеек- просроченный основной долг, 50579 рублей 24 копеек- просроченные проценты, 12 297 рублей 04 копеек- неустойка, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 рублей 08 копеек (л.д.4-6). Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.6). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно еt паспортных данных, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, если в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредству выдачи международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях, что подтверждается представленными документами, заявлением на получение кредитной карты, ознакомлением ответчика с Условиями кредитования, с приложением, с тарифами и памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России» (л.д.22-26). Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, выдана кредитная карта банковской карте № с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах, с которыми был ознакомлен ответчик, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых при использовании кредитной карты (л.д. 15-21).

Судом установлено, что в соответствии с Условиями кредитования, срок кредита установлен в 36 месяцев, под 17,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.22-24).

Данные Условия, Правила и Тарифы путем отсылочного упоминания указаны в заявлении-оферте, т.е. согласованы с оферентом и являются неотъемлемой частью договора о карте. Все существенные условия вышеуказанного договора, в том числе условия о предмете договора, содержатся в тексте заявления либо путем прямого указания (тип карты) либо путем отсылки к Условиям и Тарифам (размер лимита, срок договора, ставка тарифа, порядок возврата кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ, договор банковского счета является публичным договором, для которого законом установлен 30-дневный срок акцепта. В силу ст. 445 ГК РФ данный срок может быть изменен по соглашению сторон.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования. 

Судом установлено, ответчик в нарушение положений договора и вышеуказанных Условий, Правил и Тарифов не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных условиях. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» составляет 662 308 рублей 37 копеек, из которой: 599 432 рублей 09 копеек- просроченный основной долг, 50579 рублей 24 копеек- просроченные проценты, 12 297 рублей 04 копеек- неустойка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-21). Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27-29). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, равно как и отсутствуют возражения ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору. 

Согласно условиям Договора о карте, ответчик просил открыть ему банковский счет и осуществлять его кредитование в порядке ст. 850 ГК РФ. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как видно из материалов дела, при заключении договора по карте сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством направления оферты ответчику.

В рамках данного договора о карте ответчик просил выдать ему карту, открыть банковский счет для осуществления операций по карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование. 

Также в заявлении указано, что Акцепт оферты заявителя (ответчика) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию Счета карты (л.д.22-24).

Таким образом, основываясь на положениях ст.ст. 421, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении спора, суд принимает во внимание период и размер просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, а также учитывает компенсационную природу неустойки, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 9823 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421, 809-811, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, ст. ст.2,56,57,59,98,167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по банковской карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 662 308 рублей 37 копеек, из которой: 599 432 рублей 09 копеек- просроченный основной долг, 50579 рублей 24 копеек- просроченные проценты, 12 297 рублей 04 копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 рублей 08 копеек, всего взыскать 672 131 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна