Дело №2-679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиковФИО4, ФИО2, ФИО3 – адвоката Адвокатской консультации «Гарант» - Волчек Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд с вышеуказанным заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в обоснование своих требований, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. При жизни его мать ФИО11, являвшаяся на тот момент собственником жилого помещения, дала согласие на регистрацию по месту жительства своей знакомой – ФИО4 и ее сыновей ФИО2, ФИО3. Указывает на то, что ответчики никогда в его дом не вселялись, в нем не проживали, оплату жилья и коммунальных услуг не производили, имущества и личных вещей в доме не имеется. Просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

ОтветчикиФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, т.е. по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Представитель ответчиков – адвокат Волчек Д.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, по существу иска пояснил, что, поскольку ему неизвестна позиция ответчиков, а также, не имеется возможности узнать их мнение по заявленным требованиям, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеется, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что истец ФИО1 является его соседом по улице. И ему известно, что ответчики, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, никогда там не проживали. В доме проживала мать истца с отчимом до своей смерти в 2016 году.

Выслушав стороны, свидетеля по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с указанным конституционным положением ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст.209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

В судебном заседании установлено, чтожилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчики по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживали, не вселялись (фактически) в данное жилое помещение в установленном порядке, на данной жилой площади отсутствуют их вещи, они не несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, место жительство ответчиков в настоящее время истцу неизвестно.Регистрация ответчиков в указанном выше доме носила формальный характер.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 не приобрели право пользования указанным жилым помещением.Отказ в удовлетворении требований заявителю, как собственнику спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2, РуД. Д. Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, РуД. Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неприобретшими право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РуД. Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь