Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Студенской Е.А., 

При секретаре судебного заседания Е.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО СК «Стерх» к Н.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к Н.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на 16 км + 250 м а/д «Южный подъезд к 

<

адрес>», Н.П., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Мазда Фамилиа г.р.з. 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 

<

данные изъяты>, П.И., в момент ДТП была застрахована у истца по полису серии ХХХ №, однако ответчик Н.П., которая управляла указанным автомобилем на момент происшествия, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник поврежденного автомобиля Мазда Фамилиа г.р.з. 

<

данные изъяты>, Ю.А. обратился в страховую компанию А.О «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, экспертного заключения, ДТП признано страховым случаем. В пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере 116 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с Н.П. в свою пользу страховую выплату в порядке регресса в размере 116 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей. 

Представитель АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Н.П. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать 

Представитель ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на 16 км + 250 м а/д «Южный подъезд к 

<

адрес>», Н.П., управляя транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Мазда Фамилиа г.р.з. 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 

<

данные изъяты>, П.И., в момент ДТП была застрахована у истца по полису серии ХХХ №.

Собственник поврежденного автомобиля Мазда Фамилиа г.р.з. 

<

данные изъяты>, Ю.А. обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, экспертного заключения, ДТП признано страховым случаем. В пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере 116 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем истец полагает, что приобрел право требования возмещения ущерба в порядке регресса. 

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что ответчик Н.П. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии полиса, представленной истцом, в качестве ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> указан водитель М.К. 

Ответчик, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в иске, пояснив, что между ней и АО СК «Стерх» был заключен договор страхования. Указанный договор был заключен в электронной форме, что подтверждается копией страхового полиса, на котором имеется электронная подпись, а также принт-скринами экрана, из которых видно, что ответчик обращалась в АО СК «Стерх» с заявкой о заключении договора страхования, указанная заявка была обработана страховщиком и произведен расчет суммы полиса в размере 2 965 рублей. Указанная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме, что также подтверждается квитанцией об оплате через платежную систему «Киви-Кошелек». В страховом полисе, представленном ответчиком, страхователем является Л.П., собственником – П.И., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Л.П., ФИО1 полагает, что страховой компанией представленные некорректные данные относительно договора страхования в связи с возможным техническим сбоем в системе.

В представленном истцом полисе, в качестве лица, допущенного в управление транспортным средством, указано неизвестное ответчику лицо – М.К. Более того, в полисе неверно указан паспорт транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, представленного в судебном заседании ответчиком, а именно: серия и номер. 

Положениями ч. 7.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу п.7.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> является лизингодатель П.И.. 

Согласно представленной ответчиком копии страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Стерх» и Л.П. заключен договор обязательного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Л.П., П.И., Н.П..

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Н.П. использовала данный автомобиль с согласия его собственника, при застрахованном риске гражданской ответственности в АО СК «Стерх» по договору обязательного страхования ХХХ №.

В свою очередь, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается при подаче искового заявления, а именно, не доказан факт того, что ответчик управлял транспортным средством незаконно. 

Кроме того, согласно абз. 2 п. 7.1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего ФЗ, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. 

Согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств того, что страховщик принимал всевозможные меры по изъятию бланка недействительного страхового полиса, равно как отсутствуют сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Кроме того, суд отмечает то обстоятельство, что представленный ответчиком полис не был списан истцом как испорченный ввиду неправильного указания каких-либо сведений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения факт управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Стерх» к Н.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.