Дело № 2-88/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 13 июня 2018г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В., 

при секретаре Устимкиной Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска истец указал, что на его исполнении находится исполнительное производство от 25.04.2014 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сарансккаркасстрой», обязательство по которому до настоящего времени не исполнено. 

Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинского районов УФССП России по Республике Мордовии ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по указанным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебные заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Направленная адресату корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Адресной справкой, выданной миграционным пунктом ММО МВД России «Ковылкинский» 13 июня 2018 года, подтвержден факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: Республика Мордовия

<

адрес>, с 21 января 1999 года.

Представитель третьего лица – ООО «Сарансккаркасстрой» (решением единственного участника №11 от 125 ноября 2015 года переименовано в ООО «Строительно-монтажное управление2»), извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в отсутствии не явившихся сторон и представителя третьего лица и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, названные положения допускают обращение взыскания на спорный земельный участок.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В статье 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3). О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (п. 6).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-416/2013, отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности в размере 1 689 735,83 руб.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 марта 2014 года решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2013 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «Сарансккаркасстрой» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Сарансккаркасстрой» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 1 689 735 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 16 648 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 68 копеек, а всего 1 706 384 (один миллион семьсот шесть тысяч триста восемьдесят четыре рубля 51 копейка.

На основании исполнительного листа серии ВС № (л.д.3-4) в отношении ответчика ФИО2 25.04.2014 года возбуждено исполнительное производство № (л.д.5). Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 1 706 384 (один миллион семьсот шесть тысяч триста восемьдесят четыре рубля 51 копейка.

Как следует из материалов настоящего дела взыскание по указанному исполнительному производству не произведено в связи с отсутствием денежных средств и личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости, сведения о зарегистрированных правах) № от 07.05.2018 года (л.д.7,8), выданной Государственным бюджетным учреждением Инсарского муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», следует, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель земли населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1556 кв.м., кадастровой стоимостью 5648 рублей 28 копеек, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от 25 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов