УИД 26RS0№-78

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Подлесное» по ст. 17.7 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения законодательства юридическим лицом ООО «Подлесное», а именно не выполнено требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, не представлены в территориальный отдел управления Роспотребнадзора по СК в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленина, 

<

адрес>, сведения, указанные в определении об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу №, в трехдневный срок со дня получения определения.

Представитель ООО «Подлесное» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему предупреждение.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение законодательства, выразившееся в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения законодательства юридическим лицом ООО «Подлесное», а именно не выполнено требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, не представлены в территориальный отдел управления Роспотребнадзора по СК в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленина, 

<

адрес>, сведения, указанные в определении об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу №, в трехдневный срок со дня получения определения.

Определение об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ООО «Подлесное» ДД.ММ.ГГГГ, получено ООО «Подлесное» ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнено данное определение ООО «Подлесное» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Подлесное» нарушило сроки направления должностному лицу территориального отдела управления Роспотребнадзора по СК в 

<

адрес> истребуемых им сведений.

Факт совершения и виновность ООО «Подлесное» в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, определением об истребовании необходимых дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответом на определение.

Суд квалифицирует допущенные нарушения ООО «Подлесное» по ст. 17.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ООО «Подлесное» суд признает признание представителем ООО «Подлесное» вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против института государственной власти, также судом учитывается его имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ООО «Подлесное» наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. 

Поскольку ООО «Подлесное» ранее не привлекалось к административной ответственности, все нарушения устранены, каких - либо негативных последствий не возникло, суд считает возможным заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1.1, 6.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ООО «Подлесное» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа №

Заменить наказание, в виде административного штрафа назначенное ООО «Подлесное» на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев