ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора 

<

адрес> Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дряхловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего кочегаром ИП 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что на пустыре, находящемся около стадиона «

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

адрес> в северо-восточном направлении, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью сбора наркотического средства и его изготовления для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой 

<

данные изъяты> пешком пришел на пустырь, находящийся около стадиона 

<

адрес>» в 

<

адрес> по 

<

адрес> в северо-восточном направлении. Затем ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 

<

данные изъяты> и находясь на месте сбора дикорастущей конопли на пустыре, находящемся около стадиона «

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении, умышленно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое перемешал с табаком, и завернул в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман, одетых на нем трико.

Таким образом, ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, незаконно изготовил согласно справке об исследовании №-хс от 

<

дата>, а также заключения эксперта №-х от 

<

дата> вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от 

<

дата> является крупным размером.

После чего, 

<

дата> около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на пустыре, находящемся около стадиона «

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

адрес> в северо-восточном направлении, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя бумажный сверток, с изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) при себе, пешком пришел к месту своего жительства к 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке в кармане его трико до 22 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата> около 22 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, в трико, с хранящемся в них бумажным свертком с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя бумажный сверток с изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) при себе для личного употребления, без цели сбыта, сел в автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № рус, на котором для решения своих личных дел поехал в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> по ул. 9 мая 

<

адрес> в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 00 часов 20 минут до 01 час 10 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в присутствии понятых обнаружили и изъяли, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «

<

адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного замечен не был, жалоб со стороны соседей на него поступало, проживает с женой и малолетними детьми; согласно характеристике директора МАОУ Школа № 

<

адрес>, обучался до 5 класса, в шестом классе был оставлен на повторный год обучения, в шестом классе перешел в школу интернат №; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела у ФИО1 было отобрано объяснение, где он пояснял об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние его здоровья и необходимость наблюдения у фтизиатра по поводу остаточных послетуберкулезных изменений в виде плотных очагов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении ФИО1 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд применяет правила частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- пройти обследование на предмет наркозависимости и, в случае необходимости, лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с контрольным чистым ватным тампоном, бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный конверт с веществом массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством 

<

данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» – уничтожить; справку об исследовании №-хс от 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов