П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 29 октября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рондор А.И., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Хомяковой К.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:36 до 21:51 (точное время не установлено) возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного в указанном магазине. В это время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заранее осведомленного о том, что на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим способом денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 под предлогом покупки спиртного в магазине отошел от Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный возле 

<

адрес> где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 116,90 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:48 до 18:49 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 897 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 320,31 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный возле 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 758,90 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:53 до 20:14 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный возле 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 3557,58 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:07 до 21:08 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 1250, 99 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в с 21:38 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный домами № и № по 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 625 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в с 21:41 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный домами № и № по 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 1940 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в с 21:51 ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный домами № и № по 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактно (без введения пин-кода), произвел снятие денежных средств потерпевшего в размере 77 руб., оплатив покупку неустановленных товаров.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:36 по 21:51 ФИО2, используя указанную платежную банковскую карту похитил мошенническим способом денежные средства на общую сумму 9543,68 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший в суд не явился. Согласно имеющейся телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указывая, что никаких претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме; просит провести судебное заседание без его участия.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого. ФИО2 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку движения денежных средств по карте, компакт-диски с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при деле;

- сотовый телефон «LG» оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков