УИД № 72RS0014-01-2025-012277-58 

Дело № 2-9591/ 2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №12695155063 от 30.04.2025 за период с 31.05.2025 по 21.08.2025 в размере 1 083 046, 49 рублей, в том числе 579 478, 50 рублей- просроченная ссудная задолженность 6 139, 821 рублей- просроченные проценты, 497 327, 87 рублей-причитающиеся проценты, 69,06 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 0,01 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 31, 84 рубль- просроченные проценты на просроченную ссуду, расходов по уплате госпошлины в размере 25 830, 46 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №12695155063 кредит в сумме 579 488, 50 рублей с возможным увеличением лимита под 0 % годовых- 30.04.2025- 30.07.2-027, 29,9% годовых 31.07.2025- 21.08.2025 сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредит. Задолженность по договору №12695155063 от 30.04.2025 за период с 31.05.2025 по 21.08.2025 в размере 1 083 046, 49 рублей, в том числе 579 478, 50 рублей- просроченная ссудная задолженность 6 139, 821 рублей- просроченные проценты, 497 327, 87 рублей-причитающиеся проценты, 69,06 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 0,01 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 31, 84 рубль- просроченные проценты на просроченную ссуду. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 30.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №12695155063, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 579 488, 50 рублей, сроком на 60месяцев под 29,9 годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты по договору. 

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору.

Задолженность по договору №12695155063 от 30.04.2025 за период с 31.05.2025 по 21.08.2025 составляет 1 083 046, 49 рублей, в том числе 579 478, 50 рублей- просроченная ссудная задолженность 6 139, 821 рублей- просроченные проценты, 497 327, 87 рублей-причитающиеся проценты, 69,06 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 0,01 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 31, 84 рубль- просроченные проценты на просроченную ссуду. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному договору в суд не поступили. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №12695155063 от 30.04.2025 за период с 31.05.2025 по 21.08.2025 в размере 1 083 046, 49 рублей, в том числе 579 478, 50 рублей- просроченная ссудная задолженность 6 139, 821 рублей- просроченные проценты, 497 327, 87 рублей-причитающиеся проценты, 69,06 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 0,01 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 31, 84 рубль- просроченные проценты на просроченную ссуду. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в пользу истца в размере 25 830, 46 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №12695155063 от 30.04.2025 за период с 31.05.2025 по 21.08.2025 в размере 1 083 046, 49 рублей, в том числе 579 478, 50 рублей- просроченная ссудная задолженность 6 139, 821 рублей- просроченные проценты, 497 327, 87 рублей-причитающиеся проценты, 69,06 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 0,01 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 31, 84 рубль- просроченные проценты на просроченную ссуду, расходов по уплате госпошлины в размере 25 830, 46 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 ноября 2025 года