П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Костенкове В.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Махова А.Г.,

подсудимой СТА,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

СТА, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая СТА совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у СТА возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ СТА, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой сбыть наркотическое средство в крупном размере. Получив согласие, СТА, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила денежный перевод в сумме 1 200 рублей на неустановленный счет АО «Киви Банк» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило СТА о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут подсудимая СТА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через тайниковую закладку, оборудованную в колесе автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоявшего на участке местности между домами 

<

адрес>, у неустановленного лица, бесконтактным способом умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,63 грамма, в полимерном пакете с контактной застежкой, которое, действуя умышленно, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут СТА на участке местности между домами 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у СТА было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое ею при себе без цели сбыта в полимерном пакете с контактной застежкой наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 0,63 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и являющееся наркотическим средством в целом, запрещен на территории РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса указанного незаконно приобретенного и хранимого СТА без цели сбыта наркотического средства, массой 0,63 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями СТА совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая СТА в судебном заседании заявила о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая СТА своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. СТА заявила в присутствии адвоката, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Потерпевшего по делу нет.

Государственный обвинитель Махов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой СТА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой СТА подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении СТА.

Действия подсудимой СТА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у 

<

данные изъяты>, данных о ее личности, суд считает необходимым признать СТА вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой рекомендованы лечение

<

данные изъяты>. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать СТА в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения.

При назначении СТА наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и 

<

данные изъяты> 

СТА совершила тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотического средства.

В то же время суд учитывает, что СТА ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемой, которая страдает хроническим заболеванием. При этом СТА имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование подсудимой расследованию преступления и 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой СТА может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного СТА преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного СТА преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также не применяет положения ст.82 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая в содеянном искренне раскаялась, находит возможным не применять к подсудимой СТА дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения СТА от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимой СТА наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении СТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ СТА должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную СТА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения. 

Меру пресечения осужденной СТА до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, неидентифицированные компоненты, 2 отрезка бумаги в виде чека – уничтожить, мобильный телефон марки «LG», мобильный телефон марки «SAMSUNG», планшетный компьютер «LENOVO» - передать осужденной СТА 

Освободить СТА от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.