КОПИЯ № 12-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 14 июля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда ФИО2 от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психоактивных веществ в течение 10 суток со дня вступления постановления в силу.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал на то, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, постановление вынесено формально, неправильно истолкован закон. Он принимал за неделю до того как сесть за руль противокашлевые лекарства и средство от бессонницы, которые отпускаются в аптеках без рецепта и могут приниматься без назначения врача. О приеме лекарственных средств он сообщил сотруднику ГИБДД, поскольку был трезв и не имел никаких признаков опьянения, на основании чего инспектор предложил ему проехать на ул. Барнаульскую для прохождения медосвидетельствования. В медучреждении врач-нарколог не установил каких-либо признаков опьянения, что зафиксировал в акте медосвидетельствования, однако формально по правилам взял биосреду для исследования на ХТИ. Он не знал и не мог знать о последующем обнаружении в его биосреде остатков каких-либо веществ. Считает, что в его действиях при указанных обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он фактически не употреблял никаких запрещенных веществ, требующих для их прима получения рецепта врача. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам дополнив, что принимал лекарство для желудка омепразол, в связи с чем у него было выявлено наличие опиатов.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2019 года в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

...> сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был остановлен ФИО1 при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте ФИО1 обнаружены опиаты (декстрометорфан) и лекарственные вещества (димедрол), установлен факт употребления ФИО1 опиатов без назначения врача.

Декстрометорфан включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № от 27 ноября 2019 года, в котором отражено существо инкриминированного ФИО1 административного правонарушения, возражений и замечаний по содержанию которого ФИО1 не имел (л.д.13), объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2019 года, согласно которых, он 05 октября 2019 года управлял автомобилем «Рено логан» около 22.20 часов на ул. Аллея Смелых д.1 был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов у сотрудников возникли вопросы по его самочувствию, после чего вместе с ними проехал на Барнаульскую на экспертизу (л.д.14); рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 06 ноября 2019 года, согласно которого сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по Калининградской области было установлено, что 05 октября 2019 года в 22.20 часов в г. Калининграде по адресу ул.Аллея Смелых в районе дома1 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем марки «ххххх» госномер №, находясь в состоянии наркотического опьянения. Состояние наркотического опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 05 октября 2019 года наркотического диспансера Калининградской области (л.д.17); протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что 05 октября 2019 года в 22.20 часов Ивельский в нарушение п.2.7 ППД управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.13); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 05 октября 2019 года, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены опиаты (декстрометорфан) (л.д. 3); справкой ХТЛ № от 05 октября 2019 года (л.д.4); протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством от 05 октября 2019 года (л.д.5), согласно которого, ФИО1 как водитель, то есть как лицо, управляющее автомобилем, в присутствии двух понятых был отстранен от его управления, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2019 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 октября 2019 года(л.д.7).

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательств, что обнаруженное у ФИО1 вещество – декстрометорфан он принимал по назначению врача, ни мировому судье, ни суду при рассмотрении настоящей жалобы не представлено. 

Доводы ФИО1 о том, что он употреблял омепразол, правового значения не имеют, поскольку согласно инструкции к данному препарату, декстрометорфан в составе омепразола отсутствует.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись .

.

.А.