Дело № 1-116/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 марта 2017 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ворожцовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 27 мая 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф уплачен),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 31 октября 2016 года около 20-00 часов, находясь в своем автомобиле 

<

данные изъяты> у дома № по ул.Свободы в г.Сатка Челябинской области, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере, которое положил в пепельницу своего автомобиля, и начал незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления. 01 ноября 2016 года около 20-00 часов ФИО1, находясь у проходной завода «Магнезит», расположенного по адресу: 

<

...> № взял из пепельницы автомобиля 

<

данные изъяты> наркотическое средство, которое пересыпал в полимерный контейнер, который снова положил в пепельницу автомобиля, продолжая незаконно хранить наркотическое средство. 02 ноября 2016 года в 15-15 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на кольцевом движении автодороги пр.Мира - пр.им.ФИО2 в г.Златоуста Челябинской области был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 02 ноября 2016 года в ходе проведения досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в присутствии понятых и ФИО1 в пепельнице автомобиля был обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средство. Согласно заключения химической экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,27 грамма. Согласно справки об исследовании в ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества. На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, массой более 0,25 грамма отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты> массой 0,30 грамм отнесено к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

При этом на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2016 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Для отбытия наказания суд считает необходимым направить ФИО1 в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию общего режима.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2016 года, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «fly xlife» в корпусе черно-серебристого цвета, имей:1:№, 2: №, находящийся на хранении у ФИО1., считать возращённым по принадлежности. 

Вещественные доказательства: детализацию мобильных соединений с абонентского номера № находящаяся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.218 тома.1, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-116/2017 года. 

Вещественные доказательства: СД-диск с детализацией мобильных соединений абонентского номера № находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.46 тома.2, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-116/2017 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 18.03.2017