В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Митин А.Л.

Дело № 12-112/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Галушко К.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2023г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.58).

Согласно протоколу, ФИО2 02 октября 2022 г. в 07 час. 56 мин. нарушил требования пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), а именно: управляя автомобилем «Тойота Кроун» в г.Хабаровске в районе дома № 56 по ул.Ленина, двигаясь со скоростью 102,85 км/ч (при разрешенной 60 км/ч), утратил контроль над управлением транспортным средством, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Латио» под управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль последнего откинуло на припаркованный автомобиль «Ниссан Нот» (собственник ФИО4).

В дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №5303 от 21 ноября 2022 г. квалифицируются, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.31-32). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2023г. ФИО2 признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.96-99).

Защитник ФИО2 Галушко К.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на излишнюю суровость наказания, просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, его защитников Галушко К.А. и Соломиной Я.О., потерпевшего ФИО1, собственников автомобилей ФИО5 и ФИО6 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Вопреки ссылкам автора жалобы вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о наличии грубых нарушений при составлении протокола об административном правонарушении состоятельными признать нельзя.

Протокол об административном правонарушении от 21 февраля 2023 г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют (л.д.58).

Ссылка на наличие в материалах дела протокола от 26 января 2023 г., составленного до вынесения судьей районного суда определения о возвращении протокола для устранения недостатков от 03 февраля 2023 г., существенного значения не имеет. При рассмотрении дела по существу судья районного суда указанной версией протокола не руководствовался.

При этом процедура устранения недостатков протокола об административном правонарушении от 26 января 2023 г., путем внесения в него изменений (дополнений), касающихся обстоятельств дела, проведена с извещением сторон и в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.51). Указание в протоколе новой даты, а именно даты, когда в него вносились дополнения, а также оформление такого протокола на новом бланке, процессуальные требования КоАП РФ и права лица, в отношении которого он составлен, не нарушает.

Утверждение в жалобе о наличии неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, не может быть принято во внимание, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Ссылка на действия водителя автобуса, не предоставившего, по мнению автора жалобы, приоритет в движении через перекресток водителю ФИО2, на вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении и нарушении им требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил, не влияет. При этом, как следует из заключения эксперта № 850э от 23 декабря 2022 г. в ходе автотехнической судебной экспертизы установлено, что с технической точки зрения в действиях водителя автобуса несоответствий требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ не усматривается (л.д.47-49).

При этом, как следует из материалов дела, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2, управляя автомобилем и двигаясь по одной из центральных улиц г.Хабаровска со значительным превышением максимально разрешенной скорости движения, при возникновении впереди опасности, предполагая возможное столкновение со встречным автобусом (завершающим маневр поворота налево), меры к снижению скорости, вопреки требованиям Правил не принял, экстренное торможение не применил, на высокой скорости выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшего. Именно движение с нарушением Правил дорожного движения, значительное превышение ФИО2 установленной скорости движения не позволило ему избежать столкновения с автомобилем ФИО1, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему.

Доводы заявителя о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, состоятельными признать нельзя, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Судьей районного суда требования Кодекса о назначении наказания учтены. 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий потерпевшему причинен вред здоровью, а также материальный ущерб.

При определении вида наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Вопреки утверждению автора жалобы судьей учтена личность виновного, в частности то обстоятельство, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 извинений потерпевшему не принес, причиненный здоровью вред никак не компенсировал. Кроме того как следует из решения судьи, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пытался переложить её на водителя автобуса.

Наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, его трудовая деятельность, одним из видов которой являются грузоперевозки, отсутствие штрафов, при установленных по делу обстоятельствах не может являться безусловным основанием для изменения законного и обоснованного судебного постановления.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для отмены судебного постановления и смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его защитника Галушко К.А. - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда