№ 2-515/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Хлебниковой Л.А. 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЭД» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЭД», просила суд признать незаключенным договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «МЭД», взыскать в ее пользу внесенные денежные средства 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также по день возврата суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МЭД» был заключен договор подряда, согласно которого ООО обязалось выполнить строительные работы установить наличники (согласно п. 1.1 договора/выполнить ряд иных строительных работ (согласно п. 3.4 договора), договором была предусмотрена предоплата, в порядке предоплаты ей были внесены 

<

данные изъяты> за строительные работы по договору. Однако в договоре имеются существенные противоречия относительно его предмета, что позволяет считать договор незаключенным, кроме того какие-либо работы по договору не были выполнены ответчиком до настоящего времени, просила взыскать внесенные денежные средства как неосновательное обогащение ответчика, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день возвращения внесенной суммы.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 иск поддержали, уточнили в части взыскания процентов по ст. 395 ГК, представили расчет процентов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что ООО «МЭД» выполняло для нее ряд строительных работ по отдельным договорам. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ей было внесено в ООО «МЭД» 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты, однако какие-либо работы, как предусмотренные п. 1.1 так и 3.4 договора подрядчик не выполнял, приходили рабочие, которые пояснили, что им не заплатили за работу и отказались ее выполнять. Подрядчик завозил незначительное количество горбыля, которое потом забрал. От попыток вести переговоры подрядчик уклонялся, по юридическому адресу юридическое лицо не располагается. Какие-либо иные суммы она не вносила. Согласна на вынесение заочного решения.

Свидетель М пояснил, что является супругом ФИО1, ООО «МЭД» выполняло ряд работ по договорам подряда, по договору от ДД.ММ.ГГГГ его жена внесла 

<

данные изъяты> в кассу подрядчика, ей была дана квитанция, однако работы по договору подрядчик не производил, как наличники, так и иные указанные в договоре работы он производил самостоятельно или нанимал иных лиц.

ООО «МЭД» в суд представителя не направило, извещалось о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу неоднократно, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания исходя из ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ч.2 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке;…3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.... 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания в данном случае лежит на ответчике.

Из материалов дела и пояснений участников процесса установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «МЭД» находится по адресу: 

<

адрес>, руководителем является ФИО3

Между ФИО1 и ООО «МЭД» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда б./н. Согласно п. 1.1. договора предметом договора являлась установка наличников в доме заказчика, работы и материалы по договору принимаются и оплачиваются заказчиком по п. 4 договора. Согласно п. 3.4 договора определено выполнение исполнителем ряда работ (включая ряд иных работ, не соответствующих по описанию установке наличников) на сумму 

<

данные изъяты>, а также дополнительные строительные материалы (включая не соответствующие по описанию установке наличников) на сумму 

<

данные изъяты> Согласно раздела 4 договорная стоимость работ определена по п. 3.5 договора, составляет 

<

данные изъяты> п. 4.2 договора предусматривает предоплату – 

<

данные изъяты> ( стоимость работ 

<

данные изъяты>, дополнительные строительные материалы 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> транспортные расходы. П.5.3 договора срок выполнения работ 2 недели со дня начала работ. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б.н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в ООО «МЭД» 

<

данные изъяты> рублей, имеется отметка в получении от имени ФИО3.

Из пояснений ФИО1, свидетеля ФИО4 следует, что какие-либо работы (как по п. 1 так и по п. 3 договора) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с момента его заключения и по время рассмотрения дела не были произведены, строительные материалы в указанном в договоре количестве не обеспечены, работы фактически осуществлялись силами ФИО5 и привлеченным им иных лиц, денежные средства не были возвращены, связаться с ООО «МЭД» им не удалось. Сведения о каких-либо понесенных подрядчиком затратах не представлено. Из представленного договора следует, что в нем имеются существенные противоречия между ч.1 и 3 договора, не позволяющие определить содержание и объем выполняемых работ, равным образом наименование работ или их результат, срок их исполнения. Фактически же какие-либо из работ не начинались, не выполнялись подрядчиком и не принимались заказчиком, доказательств обратного не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны не договорились о существенных условиях договора, в связи с чем, имеются основания признать данный договор незаключенным. В ходе рассмотрения дела также не установлено, что между сторонами фактически возникли отношения подряда на каких-либо условиях.

Полученные ООО «МЭД» денежные средства в таком случае являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> 

Также на основании ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата вышеуказанной суммы, с учетом того, что срок исполнения работ договором не определен, работы не производились. Расчет истца не превышает расчета по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, в таком случае взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от непогашенной суммы неосновательного обогащения (

<

данные изъяты>) исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период по день возврата данной суммы.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>. С учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, требований разумности, степени сложности и длительности дела, суд полагает необходимым взыскать истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>, подлежащие взысканию. Кроме того, следует взыскать с ООО «МЭД» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «МЭД» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «МЭД».

Взыскать с ООО «МЭД» в пользу ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от непогашенной суммы неосновательного обогащения (

<

данные изъяты>) исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период по день возврата данной суммы, а также расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «МЭД» в доход местного бюджета МО ГО «

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

На заочное решение могут быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лаптева К.Н.

Копия верна: судья Лаптева К.Н.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (пн.).