Дело № 1-520/2024 (25RS0029-01-2024-001994-37)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 6 июня 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Мигашко Т.С., Шашко В.А., Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Очманенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, посредством сети интернет через приложение «Телеграм», со своего мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства и оплатил покупку - купил наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, получив сообщение о месте нахождении купленного им наркотического средства в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго - восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил сверток, который поднял с земли и присвоил его, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, купленное им наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 1,28 г., что является значительным размером, часть из которого употребил, находясь на том же месте, в вышеуказанный период времени.

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,28 г., что является значительным размером, подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в одежде, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в том числе по месту своего проживания по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, с момента незаконного приобретения до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо - западном направлении от подъезда 4 XXXX в г.Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство в значительном размере было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 12 часов 37 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГг., в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 67-70, 85-87), следует, что ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время, он находился в автомобиле марки «Тойота Приус», в районе дома XXXX в г. Уссурийске и через приложение «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне, заказал наркотическое средство «химка» весом 1 г., для личного употребления, без цели сбыта. Он перевел денежные средства в сумме 1700 рублей через «кошелек», установленный в его сотовом телефоне, и через несколько минут ему пришло смс-оповещение в приложении «Телеграм» с местом, где можно забрать наркотическое средство. Необходимо было проехать по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, ориентир - в сторону кладбища, в смс-оповещении было фото места. После приобретения наркотического средства он телефон разбил и выбросил. Когда он забрал наркотическое средство в полимерном пакете, то часть его употребил там же на месте, а оставшуюся часть убрал в карман брюк, надетых на нем. 

В первой половине дня ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили его выйти на улицу. Он вышел на улицу и прошел к патрульному автомобилю. Один из сотрудников полиции представился и попросил его тоже представиться, что он и сделал. Сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции начал проводить поверхностный досмотр, в правой штанине его брюк прощупал сверток и спросил, что у него там находится. Он ответил, что у него в штанине находится полимерный сверток с наркотическим средством «химка», для личного употребления, без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, и в их присутствии сотрудники полиции изъяли у него полимерный сверток с наркотическим средством, который упаковали, опечатали. После чего он был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, при этом пояснил, что он не оспаривает массу наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 47-48), следует, что он работает в должности командира отделения ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску. Во время несения службы ДД.ММ.ГГ была получена оперативная информация о том, что разыскиваемый ФИО1 может находиться по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в связи с чем, он совместно с сотрудником полиции ФИО7 решили проверить указанный адрес. Находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что около дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края находится гражданин, одетый в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. 

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 40 мин., прибыв по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, на улице никого подходящего под описание они не обнаружили и решили проверить оперативную информацию в отношении ФИО1 Постучав в квартиру XXXX в г. Уссурийск Приморского края, дверь квартиры им открыл гражданин, схожий под описание гражданином, пожелавшим остаться неизвестным. Для установления личности указанного гражданина, он попросил его выйти на улицу, на что тот согласился. Он представился как ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, на что ФИО1 ответил отрицательно. При попытке провести поверхностный осмотр путем прощупывания, ФИО1 начал заметно нервничать, сунул руку за пояс и начал трясти правой ногой, в связи с чем его движение было заблокировано. На вопрос, что у него находится под штаниной правой ноги, ФИО1 пояснил, что у него там находится сверток с наркотическим средством «химка». После чего к ФИО1 были применены спецсредства «наручники», о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по г.Уссурийску, и на место была вызвана следственно - оперативная группа.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 53-54), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 час. 37 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. На участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо - западном направлении от подъезда XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находился гражданин который представился как ФИО1, у которого под штаниной правой ноги в области голени был обнаружен полимерный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка, ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему свертке находится наркотическое средство «химка». Сверток с веществом был изъят сотрудником полиции, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 49-50), следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 Указанный свидетель также подтвердил свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо - западном направлении от подъезда 4 XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находился ФИО1, у которого под штаниной правой ноги в области голени был обнаружен полимерный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Указанный сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-14) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо - западном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где у ФИО1 в ходе осмотра под штаниной правой ноги в области голени был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, похожим на слипшийся табак, который со слов ФИО1 принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство «химка». 

Из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30-33) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). 

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 1,18 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,23 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ) постоянная масса смеси составляла 1,28 г. Постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,25 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 38-42) следует, что осмотрен опечатанный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет, содержащий вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Также осмотрены два фрагмента бесцветного прозрачного полимерного пакета, содержащие ватные диски со смывами с рук ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-44).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 90-97) следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал участки местности на территории г. Уссурийска Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ заказал и умышленно незаконно приобрел наркотическое средство «химка» в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), без цели сбыта, для личного употребления, достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, подтвержден подсудимым ФИО1, а также исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертизы в отношении изъятого вещества, протоколом осмотра и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и не отрицал их в суде; показания ФИО1 согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертизы, вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по прежнему месту жительства по адресу: XXXX характеризуется соседями положительно, бывшей сожительницей ФИО8 и бывшей женой ФИО15 он также характеризуется положительно; Приморской региональной общественной организацией таджиков «Дусти» (Дружба) и АНО «Академия Киокусинкай г.Уссурийск» характеризуется положительно; согласно справке участкового уполномоченного полиции ФИО9, по месту регистрации ФИО1 не проживает; согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ФИО10, жалобы на ФИО1 в полицию не поступали, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску он не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства не проживает; на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,78 г., ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева