Дело № 12-291/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 декабря 2019 г. 

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.4 от 08 октября 2019 года № 18810034170005086621 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.4 от 08 октября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с настоящей жалобой в суд, в которой оспаривает законность принятого по делу решения, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действия состава вменённого правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что на момент вынесения постановления, выявленное нарушение им было устранено на месте.

Ранее присутствовавший, 02.12.2019 года, в судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, на её удовлетворении настаивал, указав, что снял пленку, имеющуюся на передних боковых стеклах автомобиля к тому моменту когда сотрудник ДПС намеревался применить прибор для замера светопропускаемости стекол, в связи с чем, состав правонарушения в его действиях отсутствует, в связи с чем просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. Несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время назначенный ему административный штраф, им оплачен, полагает действия сотрудника ГИБДД незаконными. 

Исследовав представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, настоящая жалоба подана в установленные законом сроки.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее Основные положения).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Из вышеприведённых норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола и постановления об административном правонарушении, 08 октября 2019 года, водитель ФИО1, примерно 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак номер регион, напротив дома № 23 по проспекту Университетский в Советском районе Волгограда, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении им пункта 7.3 Приложения к Основным положениям Перечня неисправностей, а именно наличием на передних боковых стёклах покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта наличия плёнки на передних боковых стёклах.

Указанное обстоятельство также подтверждено предоставленной суду видеозаписью с места совершения правонарушения и фотоматериалом, а также показаниями свидетеля Ф.И.О.3, допрошенного в судебном заседании и указавшего на то обстоятельство, что на передних боковых стеклах автомобиля ФИО1 было нанесено покрытие ограничивающее обзор водителя. При этом, когда сотрудник ДПС Ф.И.О.4 отошел от водителя, ФИО1 снял нанесенное покрытие и оставил его висеть на двери автомобиля. То есть в действительности мер к устранению правонарушения им предпринято не было, поскольку наличие такого покрытия предполагает возможность его дальнейшего использования. 

Исходя из установленных обстоятельств, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.4 достоверно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния; копия постановления вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует его подпись.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не проверял стекла автомашины на предмет светопропускания по признаку прозрачности, а поэтому постановление является незаконным, является несостоятельным, поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 08 октября 2019 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности за установку на передних стёклах автомашины темного дополнительного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, а не за тонировку стёкол автомашины сверх допустимых нормативов, в связи с чем, инспектор ДПС и не обязан был проверять светопропускание стёкол.

Доводы о том, что на момент вынесения постановления, выявленное инспектором ДПС нарушение им было устранено, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 во вменённом ему нарушении.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба в себе не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.4 от 08 октября 2019 года № 18810034170005086621 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а поданную им жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: С.А. Фадеева