1-273/2023

25RS0003-01-2023-000503-52

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 июля 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Максимовой М.Л., Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Стрельчук Ю.А., предоставившей удостоверение №1854, ордер №1140 от 22.02.2023, 

защитника - адвоката Толстикова Е.Л., предоставившего удостоверение №2074 ордер №640 от 09.02.2023, 

защитника – адвоката Брайт И.В., представившей удостоверение №2098, ордер № 1315 от 27.07.2023,

представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката ФИО13, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (3 этаж), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально мастером по обработке искусственных камней, не судимого, находящего под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство ФИО14 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО14, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, используя в качестве орудия преступления неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, заранее приисканный им на месте совершения преступления, с целью убийства ФИО14, нанес указанным предметом не менее 6 ударов потерпевшему в области груди, живота и ног, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны внутренней поверхности левого бедра в нижней трети на высоте 58-91 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением мягких тканей на глубину 1,7 см.; резаной раны передне-наружной поверхности правой голени в нижней трети на расстоянии 13-16.5 см. от подошвенной поверхности стоп с повреждением мягких тканей на глубину 1.5 см; колото-резаной раны внутренней поверхности правой голени в нижней трети на расстоянии 10-12 м от подошвенной поверхности стопы, с повреждением мягких тканей на глубину 2.5 см., которые, как правило, у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 3х недель и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью; колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением хрящевой части 6 ребра и мягких тканей 5, 6 межреберий, передней стенки груди между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхней и нижней долей левого легкого, реберной плевры и подлежащих мягких тканей левой боковой стенки груди на уровне 7го межреберья; колото-резаного ранения груди и живота, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, хрящевых частей 7го ребра, реберной дуги, грудо-брюшной диафрагмы справа в области переднего синуса, ткани большого сальника, передней и задней стенок тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника у корня, левой почечной артерии и ткани левой почки у ворот; колото-резаного ранения живота справа с повреждением мягких тканей и хрящевой части реберной дуги справа, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, слепо оканчивающегося в клетчатке забрюшинного пространства справа, которые являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям влекущим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранении и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), которые повлекли развитие острой кровопотери, которая с совокупностью проникающих ранений груди и живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО14, наступившей на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО14 вышеуказанные телесные повреждения, вследствие которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. на месте происшествия от острой кровопотери в совокупности с проникающими ранениями груди и живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда наступила смерть ФИО14, и убил его. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ФИО6 проживал по разным адресам у знакомых, либо арендовал жилье. На протяжении последней недели он проживал у своего знакомого – ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. Неофициально работал мастером по обработке искусственного камня в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ФИО14 он знаком на протяжении 5 лет. В ходе общения с ФИО14 у них периодически возникали ссоры, в результате которых они могли не общаться по несколько месяцев, но при этом, в ходе их ссор он единожды за оскорбление применял физическую силу в отношении ФИО14 ФИО14 являлся потребителем наркотических средств, также употреблял спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию по отношению к окружающим. В ходе общения с ФИО14, последнему было известно, что у ФИО1 нет постоянного места жительства, в результате чего ФИО6 попросил его пожить у него до получения заработной платы, чтобы он смог арендовать себе квартиру для проживания. На его просьбу ФИО14 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переехал жить в квартиру ФИО14, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживал только ФИО14 Во время проживания они работали днем, а по вечерам, находясь в указанной квартире, употребляли спиртные напитки, а именно пиво. При этом, в ходе распития спиртного каких-либо конфликтов между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он также находился у себя на работе по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вызвал автомобиль такси, чтобы отвезти готовый заказ своему знакомому Ивану по адресу: 

<

адрес>, точный адрес квартиры ему не известен. При этом, находясь у Ивана, он совместно с последним употребил 1 литр пива. У Ивана он находился примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения, посредством мессенджера «WhatsApp» он переписывался с ФИО14, в ходе переписки с ФИО14 он договорился, что перед тем, как он поедет домой, он приобретет пиво. После этого в магазине на 

<

адрес> в 

<

адрес> он приобрел 2 большие банки пива «Балтика №» и на такси «Максим» направился домой к ФИО14 В указанной квартире они совместно с ФИО14 поужинали и употребляли пиво, которое он привез с собой. В ходе распития пива каких-либо конфликтов между ними не возникало. После чего он лег спать на полу в комнате около дивана в спальном мешке. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сказал, что ему нужно сходить к своему знакомому по имени Иван, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как ФИО14 вышел из квартиры, он усн

<

адрес> в ночное время, то есть после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он проснулся от того, что в квартиру вернулся ФИО14, с которым была молодая ранее неизвестная ему девушка, как впоследствии ему стало известно ее имя Юлиана. При этом, ФИО14 разложил диван и сообщил ему, что Юлиана останется ночевать у них. ФИО6 в это время решил сходить в магазин и приобрести пива, так как он понял, что поспать у него уже не получится из-за гостей ФИО14, которые также попросили прибрести для них пиво. После этого, он приобрел в ближайшем магазине, расположенном недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, 6 больших банок пива «Bud», 4 из которых он приобрел себе, и по одной для ФИО14 и Юлианы, после чего он вернулся в квартиру, где они совместно с ФИО14 и Юлианой в комнате начали пить пиво. В ходе употребления спиртных напитков каких-либо конфликтов между ними не возникало.

В ходе распития спиртных напитков Юлиана также с кем-то переписывалась посредством своего мобильного телефона. ФИО14 это заметил, и спросил у Юлианы, с кем та переписывается, на что она ответила, что общается со своей подругой по имени Соня, которая скоро также к ним приедет. ФИО6 сказал, что может встретить ее. Выйдя на улицу, у подъезда стояла еще одна ранее незнакомая ему девушка, которая ему представилась Соней. Поднявшись в квартиру, они расположились в комнате, где все вчетвером продолжили употреблять пиво. В процессе употребления пива, ему захотелось водки, и он решил снова сходить в магазин. После этого со своего мобильного телефона он вызвал такси «Максим» и направился в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где приобрел бутылку водки «Русский лед» объемом 0,5 л, а также пакет сока, после чего направился обратно в квартиру к ФИО14 На кухне он достал приобретенные им водку и сок, которые начал распивать. При этом ФИО14, Юлиана и Соня водку пить не стали, они продолжили пить пиво в комнате. В ходе распития спиртного ни у кого, ни с кем никаких конфликтов не возникало. ФИО6 находился в тот момент в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, Юлиана и Соня начали собираться домой. Спустя некоторое время они уехали, и он в квартире с ФИО14 остался вдвоем, они продолжили распивать спиртное, а именно он пил водку, а ФИО14 пил пиво. В ходе распития спиртного, когда они с ФИО14 находились в комнате, у них возник словесный конфликт, в ходе которого они начали высказывать оскорбления в адрес друг друга. Из-за чего начался конфликт, и кто был его инициатором, он не помнит, так как на момент конфликта он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе данного словесного конфликта, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на кухню, где взял кухонный нож. После этого он направился в комнату, где в том момент находился ФИО14, который сидел на краю дивана. Так как он является левшой, то на тот период времени указанный нож был у него зажат в кулаке левой руки. Он подошел к ФИО14 лицом и нанес один целенаправленный удар ножом, находящимся у него в левой руке, в область груди ФИО14 После этого ФИО14 ему сказал: «Жека, не гони», после чего упал на пол, а он продолжил наносить удары ножом ФИО14, сколько ударов, и куда именно он наносил не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и состоянии шока. После этого он увидел, что у него в левой руке находится полностью окровавленный нож, и он сразу же пришел в чувства. В этот момент ФИО14 также находился на полу около дивана. Он несколько раз пошевелил ФИО14 своей ногой, но тот не подавал признаков жизни, в результате чего он осознал, что убил его. Далее, испугавшись ответственности, он проследовал на кухню, где помыл нож, который находился у него в руках, руки, а также с кухни забрал еще два ножа, после чего собрал стаканы, банки из которых он пил, и сложил их в черный полиэтиленовый пакет. Далее он взял себе джинсы и кофту, чтобы впоследствии переодеться и примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру, забыв в ней пакет с ножами и свой гражданский паспорт.

После того, как он вышел на улицу, он вызвал такси «Максим», на котором он направился на место своей работы по адресу: 

<

адрес>, но водителя такси попросил, чтобы он остановил автомобиль около 

<

адрес> в 

<

адрес>, что тот и сделал. По указанному адресу он зашел в магазин, где приобрел сигареты и воду. Далее он решил дождаться, пока откроется цех, в котором он работает.

Находясь в цеху, он умылся и переоделся, собрал в пакет окровавленные вещи, после чего направился по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону Автовокзала, где выкинул пакет с вещами в мусорный контейнер. После этого он позвонил своей знакомой по имени Татьяна, с которой договорился, что приедет к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, куда он и направился. Татьяна проживает совместно со своим супругом по имени Сергей. При этом, ни Татьяне, ни Сергею о произошедшем он ничего не рассказывал. Приехав к Татьяне, он лег у нее спать, где проспал весь день ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Считает, что ФИО14 в ходе конфликта специально провоцировал его, кидался на него, чтобы применить в отношении него физическую силу, в результате чего он сначала отталкивал ФИО14 от себя, а после чего, почувствовав опасность для своей жизни и здоровья, он был вынужден взять нож и нанести удары ФИО14 Каким именно ножом он наносил удары, он не помнит за давностью событий, опознать данный нож он не сможет. Насколько он помнит, ножи с квартиры он не выкидывал. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления (т. 1 л.д. 91-102, 109-112, 136-139).

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, а также явки с повинной давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, из-за чего произошел конфликт толком не помнит, поскольку был выпивший, пояснил, что алкоголь не мог повлиять на его поступок. Вместе с тем, каких-либо ударов ФИО14 в день ссоры ему не наносил, но ссоры у них происходили довольно часто. Своего жилья у него не было, проживал, где приходилось. Данные показания ФИО6 подтвердил также в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 117-128).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.

Виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО2, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что убитый ФИО14 приходится ей сыном. Сын рос здоровым, жизнерадостным ребенком. После окончания школы, окончил институт, отслужил в вооруженных силах РФ. После демобилизации вернулся в 

<

адрес>, прожил там некоторое время и уехал проживать и работать в 

<

адрес>, где арендовал жилье, а также работал в должности менеджера по продажам цифровой техники «Самсунг». ФИО14 курил и иногда употреблял алкоголь, но умерено. О том, что сын принимал наркотические вещества ей ничего не известно. О смерти своего сына узнала от своего мужа ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в ходе общения с общими знакомыми и знакомыми ее сына она узнала, что убийство ее сына совершил ФИО6 ФИО6 ей не знаком, она никогда ничего о нем не слышала. В результате убийства ее сына ФИО14 ей причинен огромный моральный вред. Желает, чтобы ФИО6 получил заслуженное и самое суровое наказание за убийство ее сына ФИО14 (т. 1 л.д. 146-151). 

Также в судебном заседании были приобщены и оглашены представителем потерпевшей – адвокатом ФИО13 письменные пояснения ФИО2, согласно которым она охарактеризовала своего сына с положительной стороны, просила назначить ФИО1 самое строгое наказание, поскольку понесла невосполнимую потерю в связи со случившимися событиями.

Свидетель ФИО15, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что у нее есть подруга - ФИО16, она через нее познакомилась с ФИО14, по приглашению ФИО16 она приезжала по месту жительства ФИО14, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО14 у нее сложилось впечатление, что он являлся человеком спокойным, общительным, не конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00-03.00 часа ей в мессенджере «Телеграмм» написала ФИО16, которая сообщила, что они с ФИО14 и еще каким-то мужчиной пьют пиво в указанной квартире ФИО14, в связи с чем, она пригласила ее присоединиться к их компании, она согласилась, после чего на такси приехала к дому по указанному адресу, времени на тот момент было около 02.30-03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Далее она позвонила по телефону ФИО16 для того, чтобы та вышла и открыла ей подъездную дверь, так как домофон не работал. Спустя пару минут дверь ей открыл ранее не известный мужчина лет 35-40, имя и фамилия ей не известны. Они с ФИО16 и ФИО14 стали распивать пиво в жилой комнате вышеуказанной квартиры, общались на различные темы, слушали музыку, смотрели фильмы. В то же время указанный мужчина к их компании не присоединялся, в разговоры с ними не вступал. Примерно в 03.00-03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина собрался в магазин, сказал, что поехал за водкой, спустя минут 20-30, привезя с собой 1 бутылку водки «Русский лед» емкостью на вид около 0,5-0,7 литра, на кухне стал распивать ее один, они же с ФИО16 и ФИО14 по-прежнему находились в комнате и распивали пиво. Спустя 20-30 минут, когда ФИО6 стал вести себя агрессивно, стал стучать кулаками в стенку, несколько раз заходил к ним в комнату, просил их присоединиться к нему и идти пить водку вместе с ним на кухню, однако они ему отвечали отказом, в какой-то момент, когда ФИО14 попросил этого мужчину, чтобы тот ему не мешал, данный мужчина схватил ФИО14 руками за голову, толкнул его, видимо хотел спровоцировать ФИО14 на конфликт, однако ФИО14 бороться не стал и указанный мужчина его отпустил. После чего в одиночку снова ушел на кухню, где продолжил распивать алкоголь и несколько раз звал к себе ФИО14, говорил, что хочет с ним поговорить, далее ФИО14 выходил к нему на кухню, однако какого-либо разговора у них между собой толком не происходило, после чего ФИО14 возвращался обратно в комнату. Далее они с ФИО16 и ФИО14 еще некоторое время находились в комнате, пили пиво и общались на различные темы, указанный мужчина находился на кухне и к ним не присоединялся, каких-либо конфликтов с того момента уже не происходило. Примерно в 04.00-05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 покинули указанную квартиру, в которой в тот момент оставались ФИО14 и вышеуказанный мужчина, при этом каких-либо конфликтов между ними на тот момент не было, видимых телесных повреждений у них она не заметила. Когда они уходили, ФИО14 попрощался с ними и закрыл за ними дверь (т. 1. л.д. 166-170).

Свидетель ФИО16, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что у нее есть знакомый ФИО14, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 за период знакомства может охарактеризовать с положительной стороны. Также у нее есть знакомый ФИО17, который ДД.ММ.ГГГГ пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась и примерно в 20 часов 00 минут на такси из дома приехала к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Несколько раз ФИО17 отлучался по делам, в связи с чем она написала своей подруге Баган, и решила пригласить ее в гости, на что последняя ответила, что приедет как освободится, а также с разрешения ФИО7 в гости пригласила ФИО14, который также согласился и спустя некоторое время приехал в гости. Через какое-то время ей написал ФИО7 и сказал, чтобы они все пошли домой к ФИО8, а его квартиру закрыли на ключ, что они и сделали. В квартире ФИО14 они увидели незнакомого им мужчину, который спал на полу, на их визит мужчина начал агрессивно высказываться в адрес ФИО14, поскольку он привел в дом гостей без предупреждения. Через некоторое время мужчина ушел в магазин за пивом, и они стали распивать пиво и смотреть фильм. Немного позже к ним в гости приехала Баган, а неизвестный ей мужчина отправился в магазин за водкой, попросил их приготовить закуску. После того, как ФИО1 вернулся из магазина, он стал один на кухне распивать водку, а они втроем продолжили пить пиво. Каких-либо конфликтов у них не возникало. Спустя еще какое-то время ФИО1 стал заходить к ним в комнату и периодически пытался вывести на разговор ФИО8, но как такового разговора у них не получилось. Еще через какое-то время в комнату забежал ФИО1, который, как ей показалось, нанес удар рукой в область лица ФИО14, поскольку она услышала отчетливый хлопок, но самого удара она не видела, после этого она написала своему знакомому, чтобы он забрал их с указанного адреса, примерно в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с подругой сели в автомобиль такси и уехали. В ее присутствии ФИО14 ножевые ранения никто не наносил. Что происходило в квартире ФИО14 после того, как они с ФИО15 уехали, ей не известно. О произошедшем ей стало известно только вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 174-179).

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что на протяжении 6 месяцев он знаком с ФИО14 Познакомился с ФИО14 он через общих знакомых, он предложил ему трудоустроиться в ООО «Эксполес», что тот и сделал. ФИО14 проживал по адресу: 

<

адрес>, то есть недалеко от его дома. Также у него есть знакомая ФИО16, с которой они поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО16 приехать к нему в гости, на что та согласилась, она приехала к нему домой по адресу: 

<

адрес>. У него дома находились наркотические средства, а именно мефедрон, которые они с ФИО16 употребили вместе. Несколько раз он отлучался из дома по своим делам, при этом Куреня спросила разрешения пригласить в гости ФИО14, на что он дал свое согласие. Через некоторое время он попросил ФИО8 и Куреня покинуть его квартиру, на что те согласились. В 7 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО14, чтобы уточнить, проснулся ли тот на работу, но он ему не отвечал. Он собрался на работу и примерно в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома. Изначально он зашел к ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где постучал в дверь, но ФИО14 дверь ему не открыл. Он подумал, что ФИО14 уже ушел на работу, в результате чего, он сам направился на работу. При этом, входную дверь в квартиру ФИО14 он открыть не пытался. После обеденного перерыва он снова решил зайти к ФИО14, дверь квартиры была не заперта, когда он вошел в квартиру, он обнаружил, что в комнате на полу у дивана лежит ФИО14 без признаков жизни, после чего он подошел к нему и увидел, что у него на животе имеется ножевое ранение. После увиденного, он сразу же побежал по соседям и попросил вызвать полицию, что те и сделали. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ему неизвестно. Ему известно, что в указанной квартире ночью находились ФИО16, ФИО14 и ФИО6 (т. 1 л.д. 183-187).

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что у его матери – ФИО19 в собственности находится 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую она сдавала в аренду ФИО14 (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель ФИО20, показания которого оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> указанного дома ранее проживал ФИО14, который арендовал данную квартиру. Периодически в ночное время в 

<

адрес> происходили гулянки, был шум, громкая музыка, разборки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он выходил в коридор перекурить. В указанное время в подъезде он встретил ФИО14 и ФИО1, которые также курили, при этом, конфликтов между ними не было, после 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> опять начал доноситься шум, который продолжался до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он услышал из 

<

адрес> крик «Женя, не надо!», после чего все стихло. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в квартиру постучал ранее неизвестный ему парень, который попросил вызвать полицию. Он спросил, что произошло, на что тот ответил, что в 

<

адрес> труп, он вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 200-203).

Свидетель ФИО21, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что он подрабатывает в такси «Максим». В 05 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ с абонентского номера 

<

***> с адреса: 

<

адрес>. Когда он подъехал к указанному дому, из 1 подъезда вышел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что это он вызывал такси и ему необходимо доехать до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Каких-либо особенностей мужчины он не заметил, пятен крови на его одежде он не видел. В 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ он высадил данного мужчину у 

<

адрес> в 

<

адрес> и направился по дальнейшим заказам. Более данного мужчину он не видел (т. 1 л.д.204-206).

Свидетель ФИО22, показания которой оглашены с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснила, что у нее есть знакомый ФИО17, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ проводила время с ФИО17 у него дома, после чего ФИО17 уехал на работу, а она домой. ФИО14 ей не знаком, но вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ей рассказал, что убили его друга из соседнего дома, которого он обнаружил и вызвал полицию (т. 1 л.д. 207-210).

Свидетель ФИО23, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> указанного дома проживал молодой парень по имени Святослав, проживал он один. Данную квартиру Святослав арендовал. Примерно с 10 чисел октября, со Святославом стал проживать еще один парень, постарше, она неоднократно видела Святослава с указанным парнем в общем коридоре, когда они курили, при этом каких-либо конфликтов между ними она не видела. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, она слышала мужские и женские голоса из 

<

адрес>, после чего она услышала, как громко хлопнула входная дверь указанной квартиры и больше никаких шумов она не слышала. О произошедшем ей стало известно только днем ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 211-213).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными судом, а именно: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступило сообщение по факту обнаружения в 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес> трупа ФИО14 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 15), 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО14 с явными признаками насильственной смерти, а также предметы, свидетельствующие о распитии спиртных напитков (т. 1 л.д. 16-29), 

-результатами оперативно-розыскной деятельности, которым установлена причастность ФИО1 к совершению преступления (т. 1 л.д. 30-35), 

-рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 45), 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО15 опознала ФИО1 как мужчину, который ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО14 (т. 1 л.д. 215-220), 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 опознала ФИО1 как мужчину, который ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО14 (т. 1 л.д. 221-226), 

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 взяты образцы буккального эпителия (т.1 л.д. 229-230), 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» (т. 1 л.д. 233-237), 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» был обнаружен и изъят образец крови ФИО14 (т. 1 л.д. 239-243), 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр площадки для сбора ТБО у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в мусорном контейнере № были обнаружены и изъяты: мужская кофта, мужские штаны, 2 носка, 2 полимерных пакета (т. 1 л.д. 244-251), 

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена предварительная причина наступления смерти ФИО14 (т.2 л.д. 4), 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа установлено: а) колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением хрящевой части 6 ребра и мягких тканей 5, 6 межреберий, передней стенки груди между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхней и нижней долей левого легкого, реберной плевры и подлежащих мягких тканей левой боковой стенки груди на уровне 7го межреберья; кожная рана № локализовалась на передней поверхности груди слева в нижней трети на уровне 122-131 см. от подошвенной поверхности стоп между левыми около-грудинной и средне-ключичной линиями, имела углообразную форму с длиной лучей 3.5 см. и 2.3 см., с тупым углом, открытым влево и вверх; раневой канал указанной раны проходил в направлении спереди назад, справа налево, имел длину 18.2 см.; по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мягкие ткани, хрящевая часть 6 ребра передней стенки груди слева между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхняя и нижняя доли левого легкого, реберная плевра и подлежащие мягкие ткани 7го межреберья по средне-подмышечной линии; б) колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, хрящевых частей 7го ребра, реберной дуги, грудо-брюшной диафрагмы справа в области переднего синуса, ткани большого сальника, передней и задней стенок тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника у корня, левой почечной артерии и ткани левой почки у ворот; кожная рана № локализовалась на передней поверхности груди справа на границе кверху от реберной дуги на 0.5-2.0 см., на расстоянии 121-125 см от подошвенной поверхности стоп, по правой средне-ключичной линии и вправо от нее, имела углообразную форму с тупым углом, открытым вверх и едва влево, с длиной лучей 2.5 см и 3.7 см; раневой канал указанного ранения проходил в направлении спереди назад, справа налево, сверху вниз, имел длину 19 см.; по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы груди и живота на уровне 6-7 межреберий, реберной дуги, грудо-брюшная диафрагма справа в области переднего синуса, большой сальник, передняя и задняя стенки тонкого кишечника, брыжейка кишечника в области корня, левая почечная артерий и левая почка в области ворот; в) колото-резаное ранение живота справа с повреждением мягких тканей и хрящевой части реберной дуги справа, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, слепо оканчивающееся в клетчатке забрюшинного пространства справа; кожная рана № локализовалась на животе справа в эпигастральной области под реберной дугой в 0.5 см. книзу от раны №, на уровне 118-121 см от уровня подошвы, линейной формы, длиной 2.5 см; раневой канал проходил в направлении спереди назад, имел длину 12 см; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки и хрящевая часть реберной дуги справа, правая доля печени, клетчатка забрюшинного пространства справа; г) колото-резаная рана внутренней поверхности левого бедра в нижней трети на высоте 58-61 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей на глубину 1.7 см; раневой канал короткий, проходил в направлении справа налево; д) резаная рана передне-наружной поверхности правой голени в нижней трети на расстоянии 13-16.5 см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей на глубину 1.5 см., с раневым каналом в направлении спереди назад и едва справа налево; e) колото-резаная рана внутренней поверхности правой голени в нижней трети на расстоянии 10-12 см от подошвенной поверхности стопы, с повреждением мягких тканей на глубину 2.5 см; раневой канал проходил в направлении слева направо.

2. Раны груди и живота имели прижизненный характер, причинены колюще-режущим оружием\орудием, каким мог быть нож, с длиной клинка не менее 19 см (без учета податливости тканей в местах повреждений), и шириной клинка не более 2.5 см (без учета сократительной способности кожи). Согласно Акту медико-криминалистического исследования №, рана передней поверхности груди справа, нумерованная при исследовании трупа как у.о. №, образована «двумя ударами плоским клинковым объектом (предметом типа ножа), имеющим острие, обух, П-образного сечения с прямоугольными ребрами...». Колото-резаные и резаная раны нижних конечностей (п.1 п\п «г», «д», «е» данных Выводов) имели прижизненный характер, не имели критериев, позволяющих установить параметры колюще-режущего\режущего орудия, но могли быть причинены тем же ножом, чем были причинены повреждения груди и живота.

3. Учитывая характер повреждений груди и живота, морфологию повреждений, степень выраженности и особенности кровопотери, поврежденные органы, можно высказаться, что повреждения груди и живота, вероятно, были причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, в срок, равный нескольким десяткам минут. Исходя из характера ран нижних конечностей, вероятно, они причинены в тот же промежуток времени, что и колото-резаные раны груди и живота.

4. Проникающие ранения груди и живота (п. 1 п\п «а», «б», «в» данных Выводов), у живых лиц, являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. и п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Раны, подобные имевшим место у пострадавшего на нижних конечностях (п. 1 п\п «г», «д», «е» данных Выводов), как правило, у живых лиц, влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 3х недель и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Причиной смерти гр-на ФИО14 явилась острая кровопотеря, развившаяся как следствие совокупности колото-резаных проникающих ранений груди и живота (п. 1 п\п «а», «б», «в» данных Выводов) с повреждением легкого, печени, левой почки и левой почечной артерии, с развитием внутреннего кровотечения. Давность наступления смерти ФИО14 на момент исследования трупа в морге составляет около 1 суток.

6. Связь между имевшей место совокупностью проникающих ранений груди и живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда с развитием острой кровопотери, и наступлением смерти пострадавшего – прямая причинно-следственная.

8. При нанесении колото-резаных ранений груди и живота, взаимоотношение пострадавшего и нападавшего, вероятно, было лицом друг к другу. Положение пострадавшего и нападавшего при причинении колото-резаных ранений груди и живота могло быть любым при условии доступности областей повреждений для их причинения. Раны ног могли быть получены при любом взаиморасположении нападавшего и пострадавшего.

9. Имевшие место у пострадавшего ФИО14 телесные повреждения (п. 1 данных Выводов п\п «а»-«е»), как в совокупности, так и раздельно не могли быть получены «...в результате эпилептического приступа, в результате падения с высоты собственного роста....».

10. Явно выраженных признаков соматических заболеваний при исследовании трупа ФИО14 не установлено.

11. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО14 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1.2‰ и 1.6‰. Указанная концентрация этилового спирта в крови, применительно к живым лицам, ориентировочно, расценивается как легкая степень алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 6-16), 

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования получены генетические профили гр. ФИО14 и гр. ФИО1, которые указаны в таблице 2 исследовательской части. На банке с логотипом «Bud» № изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> обнаружен биологический материал; на ноже № изьятом в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, на брюках, носках и двух пакетах изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>/Татарская, 

<

адрес> обнаружена кровь, которые произошли от гр. ФИО14 На синем стакане изъятом в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> обнаружен биологический материал, на кофте с капюшоном изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>/ Татарская, 

<

адрес> обнаружена кровь, которые произошли от гр. ФИО1 На двух стаканах с логотипом «Grant's» и на ноже № изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, обнаружены смеси биологического материала, которые произошли от четырёх и более лиц (т. 2 л.д. 24-31), 

-заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, так как не обнаружены все основные (облигатные) признаки аффекта, и т.к. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 ко времени производства по делу способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Ко времени производства по делу и в настоящее время ФИО6 признаков психического расстройства не обнаруживает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства у ФИО1 нет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО6 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту (т. 2 л.д. 37-43), 

-заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на препарате кожи «с передней поверхности груди слева» от трупа ФИО14 обнаружена колото-резаная рана №, образованная одним ударом плоским клинковым объектом (предметом типа ножа), имеющим острие, обух П-образного сечения с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,1 см., шириной на уровне погружения около 2,2 см. (без учета сократительной способности тканей) и острую режущую кромку (лезвие). Погружался клинок обухом влево, под острым углом, извлекался с упором на лезвие и поворотами по часовой стрелке и под острым углом, что послужило причиной образования дополнительных разрезов кожи. В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования. На препарате кожи «с передней поверхности груди справа» от трупа ФИО14 обнаружены две колото-резаные раны № (образованная 2-мя воздействиями) и № (образованная одним воздействием), образованные 3-мя ударами плоским клинковым объектом (предметом типа ножа), имеющим острие, обух П-образного сечения с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,1 см., шириной на уровне погружения около 2,5-3,1 см. (без учета сократительной способности тканей) и острую режущую кромку (лезвие). В ранах полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и они пригодны как сравнительный материал для идентификационного исследования. Сравнительным исследованием колото-резаных ран на препаратах кожи «с передней поверхности груди слева» и «с передней поверхности груди справа» от трупа ФИО14 установлены сходства по групповым признакам (форма ран, форма и ширина обушковых и лезвийных концов), позволяющих высказаться о возможности их образования в результате 4-х колюще-режущих воздействий, одного плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имеющего острие, обух П-образного сечения с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,1 см., шириной на уровне погружения около 2,2-3,1 см. (без учета сократительной способности тканей) и острую режущую кромку (лезвие). Металлизации частицами железа по краям повреждений не установлено. Колото-резаные раны на препаратах кожи «с передней поверхности груди слева» и «с передней поверхности груди справа» от трупа ФИО14 не могли образоваться от представленных на исследование клинков ножей №№ (т. 2, л.д. 49-61), 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО14 по системе АВО относится к О ?? группе. На спортивных брюках (об. 6-10, 12-14), простыне (об. 15-18), пододеяльнике (об. 20, 21, 23-25) и спальном мешке (об. 26-33) установлено наличие крови человека О?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от ФИО14 На футболке-поло (об. 1-5), спортивные брюках (об. 11), пододеяльнике (об. 19, 22) установлено наличие крови человека. Из-за неснимаемого влияния предмета-носителя групповую принадлежность данной крови определить не удалось (т. 2 л.д. 66-72), 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 2 металлические банки из-под пива марки «Bud»; стакан синего цвета; 2 бесцветных стакана с логотипом «Grant's», тетрапакет из-под сока марки «Любимый»; тряпка; 4 ножа; 2 стеклянных стакана; металлическая банка из-под пива «Балтика №»; бутылка из-под пива «Жигулевское»; спальный мешок; футболка и штаны; простынь и пододеяльник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; мужская кофта, мужские штаны, 2 носка, 2 полимерных пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; образец крови ФИО14, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «ПК БСМЭ»; 2 кожных лоскута с ран трупа ФИО14, изъятые в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО14 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 85-106, 107-108), 

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Тухачевского, 

<

адрес> период с 04:00 до 06:00 утра он нанес 5 ударов ножом ФИО8, от чего он умер. Явку с повинной написал без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 41), 

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 04 часов до 06 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО14 нанес ему не менее 6 ударов ножом в область груди, живота и ног, от которых ФИО14 умер. В содеянном чистосердечно раскаивается. Явка с повинной дана добровольно, после консультации с защитником, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. 1, л.д. 64-71).

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, изучив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении убийства нашла свое полное подтверждение.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд за основу принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения, являющихся непосредственными участниками событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оснований не доверять показаниям свидетелей, как и причин для вывода о том, что указанные лица оговаривают ФИО1, у суда не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не страдал. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства у ФИО1 не обнаружено, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Таким образом, исследовав показания свидетелей, оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 убийства ФИО14 и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд полагает доказанным факт того, что действия ФИО1, направленные на причинение смерти ФИО14 носили умышленный характер. Мотивом преступных действий ФИО1 явилась ссора с потерпевшим, которая возникла на почве возникших личных неприязненных отношений. Сам механизм причинения травм потерпевшему, а именно то, что ему были нанесены ножевые ранения в область грудной клетки и живота, подтверждает наличие умысла именно на причинение смерти.

О том, что причинение смерти потерпевшему носило насильственный характер и совершено другим лицом – безусловно указывают результаты судебно-медицинского исследования и обстоятельства обнаружения трупа потерпевшего. Личность убитого была установлена.

О том, что преступление совершено именно подсудимым, безусловно свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1, так и показания лиц, которые были совместно с ним и потерпевшим незадолго до совершения преступления, как и лица, которые находились с подсудимым после его совершения, установлено место, где находились подсудимый и потерпевший в момент событий, установлено, что иных лиц при совершении преступления в квартире потерпевшего не было. 

Суд учитывает, что в действиях подсудимого не содержится признаков необходимой обороны, поскольку как сам подсудимый ФИО6 указал на то, что потерпевший ФИО14 ему каких-либо телесных повреждений не наносил, так и свидетели ФИО15 и ФИО16 указали, что какой-либо борьбы между подсудимым и потерпевшим не было. Покидая квартиру, они попрощались с ФИО14, а также с ФИО1, при этом ФИО14 был жив и оставался наедине в квартире с ФИО1 

Также судом установлено, что ФИО6 уходя из квартиры ФИО14 не принял никаких мер к оказанию помощи, а наоборот завершил начатое, им были предприняты меры к сокрытию преступления, а именно после того, как ФИО14 перестал подавать признаки жизни, он, испугавшись ответственности, проследовал на кухню, где помыл нож, который находился у него в руках, руки, а также из кухни забрал еще два ножа, после чего собрал стаканы, банки, из которых он пил, и сложил все в черный полиэтиленовый пакет. Далее он взял себе джинсы и кофту, чтобы впоследствии переодеться и примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру, забыв в ней пакет с ножами и свой гражданский паспорт. После того, как он вышел на улицу, он вызвал такси «Максим», на котором он направился на место своей работы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО24, который в указанное время доставил именно ФИО1 по указанному в заявке адресу. Указанные действия ФИО1 в своей совокупности также подтверждают направленность умысла подсудимого именно на причинение смерти потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 имел реальную возможность избежать дальнейшего развития событий, связанных с нанесением ударов ножом потерпевшему, у ФИО1 не имелось значимых препятствий покинуть квартиру потерпевшего и избежать произошедшего, вместе с тем ФИО6, действия направленные на причинение смерти потерпевшему довел до конца, убедился в том, что потерпевший не подает признаков жизни, не оказав ему какой-либо помощи, спешно покинул квартиру и уехал на работу.

Удары потерпевшему ФИО14 были произведены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, что также подтверждается проведенным заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинно-следственная связь между нанесением ножевых ранений и смертью потерпевшего подтверждается заключением экспертизы, из которого следует, что смерть ФИО25 наступила от имевшей место совокупности проникающих ранений груди и живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда с развитием острой кровопотери, и наступлением смерти - прямая причинная связь.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Таким образом, в судебном заседании объективно подтверждена направленность умысла подсудимого на причинение смерти ФИО14

Суд полагает установленным совершение преступления подсудимым ФИО6 с прямым умыслом, непосредственно направленным на причинение смерти ФИО14 Факт причинения смерти ФИО14 именно действиями ФИО6 нашел свое подтверждение показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, признанными судом относимыми, достаточными и полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

ФИО6 совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, частичное признание исковых требований, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не приходит к выводу о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что это состояние было выражено не столь явно, учитывает суд в данной части и заключение психолога о том, что особенности поведения подсудимого не оказали существенного влияния на его поведение в рассматриваемой криминальной ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что такое состояние не являлось причиной совершения преступления, чем существенно повлияло на его совершение. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО6 не имеет места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. Суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО6 наказания только в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

К исчислению пределов наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая и иные обстоятельства. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для переквалификации действий подсудимого по менее тяжкому преступлению. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора на основании ст. 81 УПК РФ: 3 металлические банки из-под пива марки «Bud»; стакан синего цвета; 2 бесцветных стакана с логотипом «Grant's», тетрапакет из-под сока марки «Любимый»; тряпку; 4 ножа; 2 стеклянных стакана; металлическая банка из-под пива «Балтика №»; бутылка из-под пива «Жигулевское», 2 полимерных пакета, кофту черного цвета с капюшоном, брюки серого цвета, 2 носка, образец крови ФИО14; 2 препарата кожи с ран трупа ФИО14 - уничтожить, спальный мешок; футболку и штаны; простынь и пододеяльник; мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» - вернуть ФИО6 

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ФИО6 в пользу гражданского истца ФИО2 компенсацию морального вреда, суд исходит из обязанности подсудимого возместить вред, причиненный потерпевшему, и определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, исходит из степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая гражданский иск в части возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО6, его материальное положение, возможности получения заработной платы и иного дохода, разумности и справедливости, тяжести наступивших от действий ФИО1 последствий в виде смерти близкого для ФИО2 человека - сына, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

В части возмещения расходов на погребение, суд приходит к выводу, что потерпевшей подтверждены и относимы расходы, связанные с погребением погибшего ФИО14, в заявленной сумме 150 535 рублей.

В части меры пресечения в виде заключения под стражу она подлежит сохранению вплоть до вступления приговора в законную силу, после чего осужденный подлежит направлению по месту отбывания наказания. 

В срок наказания надлежит зачесть срок применения меры пресечения с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатами ФИО11, ФИО12 и ФИО10, отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маслова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Маслова ФИО29 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Маслова ФИО28 в пользу ФИО2: 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда; в счет возмещения имущественного ущерба взыскать 150 535 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, всего в сумме 1 150 535 (один миллион сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатами ФИО11, ФИО10, ФИО12 отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО6 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 металлические банки из-под пива марки «Bud»; стакан синего цвета; 2 бесцветных стакана с логотипом «Grant's», тетрапакет из-под сока марки «Любимый»; тряпку; 4 ножа; 2 стеклянных стакана; металлическую банку из-под пива «Балтика №»; бутылку из-под пива «Жигулевское», 2 полимерных пакета, кофту черного цвета с капюшоном, брюки серого цвета, 2 носка, образец крови ФИО14; 2 препарата кожи с ран трупа ФИО14, спальный мешок; футболку, штаны; простынь, пододеяльник;- уничтожить, мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» - вернуть по принадлежности ФИО6 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.А. Василькевич