Гражданское дело № 2-1043/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001132-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 сентября 2025 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.С., 

с участием представителя процессуального истца – ст. помощника прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А., материального истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Мичуринска – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора .........., действующего в интересах Д., ФИО1, к администрации .........., ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора .........., действующий в интересах несовершеннолетней Д., ........ года рождения, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Мичуринский городской суд .......... с иском к администрации .......... о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что ........ в прокуратуру города поступило обращение ФИО1 на бездействие администрации .......... в части бесхозяйных собак и факта нападения их на несовершеннолетних. 

Установлено, что ........ дочь заявителя - Д., ........ года рождения по адресу: .........., .........., .........., укусила бездомная собака. 

Вследствие укуса собаки ребенку причинен физический вред, выразившийся в соответствии с выписным эпикризом из ТОГБУЗ «Городская больница им.......... ..........», в множественных укушенных ранах в области предплечий, голеней неизвестной собакой. 

По итогам проверки, установив, что работа по организации отлова бесхозяйных животных возложена на администрацию .........., и ненадлежащее исполнение указанных обязательств привело к физическим и нравственным страданиям несовершеннолетнего ребенка, прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу Д. с администрации .......... компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В письменных возражениях на иск, представителем администрации .......... указано, что ........ управлением городского хозяйства администрации .......... заключён муниципальный контракт ......... на оказание услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории .......... с ИП ФИО3 и отмечает, что осуществление деятельности по обращению с животными включает в себя ведение учета животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками, и в случае доказательного нападения именно таких животных, ответственность за их агрессивное поведение несет исполнитель по контракту, заключенному ........ управлением городского хозяйства администрации .......... на оказание услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории .......... с индивидуальным предпринимателем ФИО3 Таким образом, исполнитель обязан оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине. Следовательно, администрация .......... ответственности за причиненный вред в результате нападения собаки, не несет, в том числе и моральный вред. Кроме того, полагает, что предъявленная к администрации .......... сумма компенсации морального вреда носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

........ протокольным определением Мичуринского городского суда .......... по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3. 

Старший помощник прокурора .......... Пустовалова Ж.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске и просила об их удовлетворении. 

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Суду показала, что ........ на ее дочь Д. года рождения на .......... .......... в .........., около .......... беспричинно напала черно-белая собака и укусила за ногу, от чего ребенок упал на землю и тогда собака укусила ее еще за две руки. Вследствие нападения собаки была порвана одежда. Все это видела бабушка подруги дочери. Потом они отвезли ее в больницу, где дочери делали уколы. От лекарств у нее началась аллергическая реакция, было покраснение, чесалось место уколов. Она с дочерью была вынуждена обратиться на платный прием к врачу в Детскую больницу в ........... При нападении собаки она испытала чувство страха, теперь боится собак и обходит их стороной. Место укусов порядка месяца болело на руках и ногах, остались шрамы. От аллергии еще неделю дочь пила лекарства. Эту собаку она видела и ранее в мкр. Кочетовка и запомнила ее, т.у. к нее был какой- то нарост на правой задней лапе. Какого-либо ошейника, бирки на собаке не было.

Опрошенная в присутствии педагогического работника несовершеннолетняя Д. года рождения, суду показала, что ........ .......... .......... гуляла со своей подругой, они играли и собирались плести венки из бисера. Но ее без всякой причины ее укусила за ногу черно-белая собака, она упала на землю и собаку укусила ее еще за две руки, порвала одежду. В больнице ей делали 6 уколов, от одного из препаратов у нее началась аллергия, появилось покраснение, появился зуд, они с мамой ездили к врачу в Тамбов и неделю она лечилась от аллергической реакции. Когда на нее напала собака, она испытала чувство страха, боязни. Около месяца заживали и болели раны, остались шрамы. Теперь собак боится и обходит стороной. Эту собаку она раньше видела в мкр. Кочетовка, ошейника или бирки на ней не было. Почему на нее напала эта собака, не знает, она к ней сама не подходила, не дразнила. 

Представитель ответчика администрации .......... по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Указала, что администрацией .......... ........ с ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт по оказанию услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, в связи с чем надлежащим ответчиком является ИП ФИО3 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судебное извещение возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Допрошенный ранее в ходе судебного разбирательства свидетель П. суду показала, что проживает по адресу: .......... ее внучка дружна с Д., бабушка которой является соседкой. ........ находясь дома, услышала детский крик и когда вышла увидела, что собака укусила П.П. при этом упала, но собака продолжала ее кусать за руки. Эта собака бездомная, она бегала по мкр. Кочетовка без ошейника, каких-либо бирок на ней не было. На ноге у собаки была большая шишка, она бело-черного окраса. П. плакала, была очень сильно напугана, перенесла сильный стресс.

Допрошенный ранее в ходе судебного разбирательства свидетель К. суду показала, что проживает в .......... мкр. Кочетовка в .........., является бабушкой Д.. В мае 2025 года у нее гостила внучка, которая пошла погулять со своей подругой Яной. Находясь во дворе, она услышала громкий крик. Когда внучка вошла в калитку, одежда на ней была порвана, были рваные раны и кровь. Оказалась, что собака просто «рвала» ребенка. Она позвонила родителям внучки и они отвезли ее в больницу. Данную собаку она (свидетель) видела неоднократно у школы, где работает охранником. В конце учебного года, когда она отгоняла эту собаку от дверей школы, она вцепилась ей в сапог, собака агрессивная. До случая с внучкой, данная собака у школы уже покусала подъезжавшего на велосипеде человека. 

Выслушав участвовавших в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от ........ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ........., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ ......... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151,1064, 1099, 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ........., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ .........).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ .........).

В силу разъяснений, приведенных в п.п. 18,19,24, 25 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ ......... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151 ст. 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ......... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском послужил факт нападения бездомной собаки на несовершеннолетнего ребенка Д., ........ года рождения. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ........ около 12 часов 00 минут по адресу: .........., .........., Д. подвергалась нападению бездомной собаки. Данные обстоятельства помимо объяснений несовершеннолетней Д. и ее законного представителя ФИО1, подтверждены показаниями свидетелей П. и К. и не оспорены со стороны ответчиков. 

Доказательств того, что собака, укусившая несовершеннолетнюю Д. не является животным без владельца, администрацией .......... не представлено. Бремя доказывания отсутствия вины по данному делу лежит на ответчике. 

Из выписного эпикриза от ........, выданного ТОГБУЗ «ГБ им. .......... ..........» следует, что Д. установлен диагноз - множественные укушенные раны предплечий, голеней неизвестной собакой, III категории тяжести. 

Из информационного письма ТОГБУЗ «ГБ им. .......... ..........» от ........ ......... следует, что Д. ........ поступила в травматологический пункт в связи с укусами неизвестной собаки, осмотрена дежурным врачом, направлена на госпитализацию в 2-ок хирургической отделение ТОГБУЗ «Городская больница им. .......... ..........», где находилась на лечение с ........ по ........ с диагнозом .......... назначен курс антирабических прививок. Д. выписана на амбулаторное лечение, в назначенный день ........ ребенок в родителями на прививку не явился (л.д.18). 

Указанные обстоятельства подтверждены также копий выписного эпикриза ТОГБУЗ «ГБ им.......... ..........» и выпиской из амбулаторной карты Д. из которой следует, что ребенку проведено лечение .......... после проведения лечения у ребенка появилась аллергическая реакция (л.д.19,45).

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней Д. ФИО1 (матери) следует, что в результате антирабических прививок у ее дочери развилась аллергическая реакция.......... была вынуждена поехать в .......... на платную консультацию к врачу в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» ........ и аллергологом- иммунологом введение АИГ было противопоказано, поэтому прививки были прекращены. 

Как следует из выписки из амбулаторной карты Д. после проведения лечения у ребенка появилась аллергическая реакция: .........., ........ .......... противопоказано введение Д.. ......... (л.д.45). Указанные обстоятельства о наличии аллергической реакции на прием антигистаминных препаратов за 5 дней введения подтверждены также справкой членов иммунологической комиссии ТОГБУЗ «ГБ им. .......... ..........» и справками врача ТОДКБ М. от ........ и от 21.07.2025(л.д. 47-49). Из последней следует, что ребенку .......... день в течение месяца, рекомендовано наблюдение участкового врача.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда на ответчика администрацию .......... в силу следующего. 

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от ........ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст.8 Федерального закона от ........ № 498-ФЗ).

Согласно п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ........ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района вправе решать вопросы, указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счет доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений (ч.2 ст.16.1 Федерального закона от ........ № 131-ФЗ).

Согласно ст........... от ........ .........-З «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов .......... отдельными государственными полномочиями .......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов ..........», администрации муниципальных округов и администрации городских округов .......... наделяются отдельными государственными полномочиями .......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории ...........

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренныеч.1 настоящей статьи, включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст. 16 Федерального закона № 498-ФЗ; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п.2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с п.5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных в порядке, определенном органом исполнительной власти .........., уполномоченным в области обращения с животными.

Органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий обязаны, в том числе осуществлять переданные им отдельные государственные полномочия в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами .......... в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств; выполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и законодательством .........., при осуществлении отдельных государственных полномочий (ст........... от ........ .........-З).

Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет субвенций.

Распределение субвенций местным бюджетам между муниципальными районами и городскими округами .......... устанавливается законом .......... о бюджете .......... на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок предоставления и расходования субвенций устанавливается постановлением .......... (ст........... от ........ .........-З).

Доводы представителя администрации .......... относительно того, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО3, судом отклоняются в силу следующего. 

Действительно, из материалов дела следует, что ........ между управлением городского хозяйства администрации .......... и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт ......... на оказание услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории ........... Пунктом 1.1 контракта определено, что ИП ФИО3 обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории ........... Согласно пункту 1.3 характеристики оказываемых услуг указаны в приложении ......... к контракту (техническом задании). Пунктом 5.2.2 определено, что исполнитель обязан оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине. Пунктом 5.2.5 предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуг не позднее следующего рабочего дня, после получения заявок от заказчика. Из пункта 5.2.6 следует, что выполнение заявок производится в течение 5 рабочий дней с даты получения заявок. 

Пунктом 1.1 приложения к муниципальному контракту – технического задания определено, что в соответствии с ФЗ от ........ № 498-ФЗ единственным методом регулирования численности популяции животных без владельцев является стерилизация с последующим возвратом вакцинированных, стерилизованных и неагрессивных животных в среду их прежнего обитания, а также содержание в приюте тех животных, чей выпуск невозможен, вплоть до пожизненного. Умерщвление животных для регулирования их численности запрещено. Животные, не проявляющие немотивированную агрессию, после проведения в отношения них вакцинации, мечения и стерилизации, подлежат возврату в прежнюю среду обитания. Животные, проявляющие немотивированную агрессию, подлежат, как и все клинически здоровые животные вакцинации, стерилизации, мечению и содержатся в приюте до естественной смерти или передачи новому владельцу. Умерщвление этой категории животных запрещено. Исполнителю рекомендуется предусмотреть для них занятия с кинологом для социализации и возможности возврата в среду. 

Пунктом 2.1 определено, что исполнитель осуществляющий отлов животных без владельцев осуществляется на основании информации (заявки, письменного обращения) поступившей через администрацию муниципального образования от граждан и юридических лиц о необходимости проведения отлова животных без владельцев, в течение 72 часов с момента поступления указанной информации. 

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что таковым надлежит признать администрацию .........., поскольку в силу закона лицом ответственным за организацию отлова и содержания безнадзорных животных на территории .........., является орган местного самоуправления городского округа, а именно администрация ........... 

Ссылка представителя администрации .......... об ответственности ИП ФИО3 опровергаются материалами дела, так как муниципальным контрактом определено, что последняя осуществляет отлов бездомных животных исключительно на основании заявок заказчика и не наделена самостоятельными полномочиями по контролю над безнадзорными животными. 

Укусы бездомной собакой без владельца несовершеннолетнего ребенка Д. на улице произошли (стали возможны) в результате ненадлежащей организации отлова и содержания животных без владельцев, ответственность за что в данном случае несёт администрация города, так как муниципальным контрактом возложила на исполнителя обязанность отлова животных без владельцев на основании заявок на отлов, тогда как по смыслу приведённых выше норм закона, при исполнении органом местного самоуправления обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города заявительного характера осуществления такой деятельности, не предусмотрено.

Кроме того, как следует из представленной ответчиком в материалы дела копии журнала регистрации заявок на отлов животных без владельцев 2025 год, в непосредственной близости от места где несовершеннолетняя Д. была укушена бездомной собакой, имели место заявки : ........ из МБОУ СОШ ......... по .......... (заявка не отработана, доказательств направления соответствующей заявки в адрес ИП ФИО3 ответчиком суду не представлено); ......... (дата не указана по адресу: мкр. Кочетовка,2.3.5 – .......... (заявка не отработана доказательств направления соответствующей заявки в адрес ИП ФИО3 ответчиком суду не представлено); 28.04.2025 по адресу мкр. Кочетовка, дачи содержанием – собаки агрессивные, заявитель Эльвира Анатольевна заявка не отработана доказательств направления соответствующей заявки в адрес ИП ФИО3 ответчиком суду не представлено). Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетней ..... К. указанные в журнале адреса находятся в непосредственной близости с метом, где собака напала на ее дочь. 

Как следует из показаний свидетеля К. собака, которая напала на ее внучку, уже длительное время находится на территории мкр. Кочетовка, в том числе появляется в районе образовательного учреждения- школы, где нападала на данного свидетеля, когда та ее отгоняла от дверей школы, а также ей известно о факте иного нападении данной собаки на человека. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей суд не усматривает, поскольку они логичны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит доказанным, что со стороны администрации .......... ненадлежащим образом исполняются требования .......... от ........ № 603-ФЗ «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов .......... отдельными государственными полномочиями .......... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов ..........». 

Таким образом, доводы ответчика о том, что администрация города полностью выполняет возложенные на орган местного самоуправления полномочия по организации отлова и содержания животных без владельцев, не нашли своего объективного подтверждения материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно по причине ненадлежащего исполнения администрацией .......... своих обязанностей, несовершеннолетняя Д. подвергалась нападению, получила телесные повреждения, вследствие чего ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытала страх и физическую боль как в момент нападения на нее бездомной собаки, так и в связи с последующей обработкой ран, вакцинацией и лечением. 

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка Д. которая помимо физической боли вследствие многочисленных укусов бездомной собакой, также испытала значительное психологическое волнение, впоследствии испытывает боязнь собак. Также суд принимает во внимание, что несовершеннолетняя была вынуждена проходить стационарное лечение в хирургическом отделении ТОГБУЗ «Городская больница им.......... ..........» с ........ по ........, а вследствие антирабических прививок, у ребенка развилась аллергическая реакция, что привело к последующему ее лечению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме и оснований для снижения размера заявленной к взысканию компенсации морального вреда исходя из установленных по делу обстоятельств, не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования заместителя прокурора .......... (.........), действующего в интересах несовершеннолетней Д. (.........), законного представителя несовершеннолетней- ФИО1 (паспорт .........) к администрации .......... (.........), ИП ФИО3 (ОГРНИП ........., .........) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации .......... за счёт казны муниципального образования .......... в пользу несовершеннолетней Д. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Указанные денежные средства перечислить на счёт, открытый на имя Д. в ПАО Сбербанк, ..........).

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора .........., действующего в интересах несовершеннолетней ......... законного представителя несовершеннолетней- ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд .......... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева 

Решение суда в окончательной форме составлено .........