Дело № 2-3069/ 2138

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 19 октября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика излишне перечисленные денежные средства в сумме 226199 (Двести двадцать шесть тысяч сто девяносто девять) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, многодетная мать является получателем мер социальной поддержки, в соответствии с действующим законодательством. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла в УСЗН городского округа г. Бор недостоверные сведения о доходах своего мужа У.Н.Ф.. В результате чего, была выявлена переплата пособий:

ежемесячное социальное пособие малоимущим в сумме 4600,00 (Согласно Закона Нижегородской области от 08.01.2004г. №1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», постановление Правительства Нижегородской области от. 12.02.2004г. №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан».)

единовременное социальное пособие малоимущим в сумме 3000,00 (Согласно Закона Нижегородской области от 08.01.2004г. №1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», постановление Правительства Нижегородской области от. 12.02.2004г. №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан»)

пособие на ребенка в сумме 8700,00 (Согласно Закона Нижегородской области от 24.11.2004г. №130-з «О мерах социальной поддержки граждан имеющих детей», постановления Правительства Нижегородской области от. 17.10.2004г. №271 «О выплате областных пособий гражданам, имеющих детей»).

ежемесячная денежная компенсация стоимости молочных продуктов в сумме 9110,00 (Согласно постановления Правительства Нижегородской области от.12.10.2011г. №830 «О порядке обеспечения полноценным питанием детей в возрасте до Злет по заключению врачей»).

ежемесячная месячная выплата по уходу за третьим ребенком до 3-х лет в сумме 184589,00(Согласно постановления Правительства Нижегородской области от 27.06.2012г. №374 «Об утверждении Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет»).

областное пособие на рождение ребенка в сумме 20000,00 (Согласно Закона Нижегородской области от 24.11.2004г. №130-з «О мерах социальной поддержки граждан имеющих детей», постановления Правительства Нижегородской области от.17.10.2004г. №271 «О выплате областных пособий гражданам, имеющих детей»).

Всего переплачено денежных средств на сумму 229999 руб.

В соответствии с действующим законодательством, излишне выплаченные по вине получателя ежемесячные суммы подлежат возврату либо взыскиваются в судебном порядке.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата незаконно полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ В ответ на которую У.Г.АБ. обязалась возместить всю переплату двумя платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления, ФИО1 частично возместила ежемесячное социальное пособие малоимущим в сумме 2300 рублей, частично единовременное социальное пособие малоимущим в сумме 1500 рублей. Всего 3800 рублей. Остаток переплаты в сумме 226199 рублей не возвращен до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения. Исходя из содержания ст. 128 ГК РФ, под приобретением имущества в смысле ст. 1102 ГК РФ понимается, в том числе получение лицом вещей, включая деньги.

Статьей 10 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Статья 11 Закона Нижегородской области от 24.11.2004 N 130-З "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей" устанавливает, что излишне выплаченные суммы областных пособий, установленных настоящим Законом, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, и исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего областное пособие, удержанию не подлежат. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом из искового заявления, пояснений представителя истца, установлено, что на основании заявления ФИО1 ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» за ней было признано право на получение государственной социальной помощи в соответствие с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 N 1-З "Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области", Законом Нижегородской области от 24.11.2004 N 130-З "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей".

При обращении с заявлениями на получение социальной помощи ФИО1 ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» были представлены сведения о доходах своего супруга У.Н.Ф. (справка о доходах физического лица), подтверждающие получение им дохода в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица У.Н.Ф.

Сведений об отчислении страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Указанное подтверждает доводы истца о предоставлении ответчиком при обращении за предоставлением мер социальной поддержки недостоверных сведений о доходах своего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику направлено письмо с указанием на то, что произошла переплат ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с приложением до ДД.ММ.ГГГГг. внести указанную сумму в добровольном порядке в УСЗН города Бор.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» следует, что она признала наличие переплаты в размере 229999 руб. и просила предоставить ей возможность возместить указную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указная сумма ответчиком в полном объеме не возвращена, остаток переплаты в сумме 226199 руб. не возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом того, ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала факт необоснованного получения мер социальной поддержки и обязалась возвратить соответствующие выплаты в размере в размере 229999 руб., отсутствие ее возражений относительно заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5462 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 требования ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» излишне выплаченные сумму 226199 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа г. Бор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков