РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Димитровград 

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г., 

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шпака А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Авдееве А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» в обоснование заявления указывает, что ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) по ст. ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобождён (ДАТА) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день. Решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. 

После установления ФИО2 административного надзора он привлекался к административной ответственности: (ДАТА) по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 1100 рублей), (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). Просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, освобожден (ДАТА) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день, срок условно-досрочного освобождения истек. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от (ДАТА)) судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек. 

Решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. Данным решением установлено, что срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно представленным суду сведениям, ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Димитровградский» (ДАТА). Срок административного надзора не истек.

Из требования ИЦ УМВД 

<

адрес>, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: (ДАТА) по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 1100 рублей), (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, после установления ему административного надзора. Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления и к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, в том числе, связанных непосредственно с правилами отбывания административного надзора, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.06.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: З.Г. Демкова