Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 24 июля 2023 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

при секретарях - Демченко М.В., Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000537-23) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе и взыскании совместно нажитых денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе и взыскании денежных средств в размере 400000руб.45коп., со всеми причитающимися процентами, находящихся на счете ответчика в ПАО «Промсвязьбанк» №40817810640004856634 с 08.02.2022 года по настоящее время, как долю совместно нажитого имущества супругов, по тем основаниям, что брак между истцом и ответчиком прекращен, решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.02.2023 года произведен раздел имущества, раздел указанных денежных средств не производился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали по тем основаниям, что указанные денежные средства являются денежными средствами одолженными у ответчика третьим лицом для приобретения движимого имущества с его последующим возвратом и не являются совместной собственностью бывших супругов.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно вернул ФИО3 в сентябре 2020 года долг в сумме 700000руб. наличными денежными средствами.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.34, 38, ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов вещи и любое другое нажитое имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как до, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Брак между ФИО6 и ФИО3, заключенный 05.06.2020 года прекращен 29.11.2022 года (л.д.10-11); сторонами не оспаривается, что фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено 08.02.2022 года.

Согласно выписке ПАО "Промсвязьбанк" по счету №40817810851009479889 карты 516473..2875 на указанный счет 07.04.2021 года поступили денежные средства в сумме 900000руб., которые 09.04.2021 года и 12.04.2021 года были сняты со счета (л.д.69-69об

Согласно выписок ПАО "Промсвязьбанк" со счета №40817810851009479889 переведено на счет №40817810940004617793 переведено 02.08.2021 года - 400000руб., 21.08.2021 года - 100000руб. и 11.12.2021 года произведена обратная транзакция в сумме - 500000руб. (л.д.59, 72, 72об, 74об) 

Согласно выписке ПАО "Промсвязьбанк" по состоянию на 08.02.2022 года на имя ФИО3 был открыт счет № с остатком денежных средств на сумму 800000,89руб.; указанные денежные средства были переведены с карты 516473..2875 11.12.2021 года - 700000руб. и 14.01.2022 года - 100000руб.; в дальнейшем 16.03.2022 года указанные денежные средства в сумме 800000руб. были вновь переведены на карту 516473..2875 (л.д.48-49, 57).

Указанные транзакции подтверждены выпиской ПАО "Промсвязьбанк" по счету № карты 516473..2875 (л.д.74об, 75об, 76об).

Согласно решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.02.2023 года, вступившим в законную силу, транспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, приобретенное 10.04.2021 года, а также денежные средства на счете ПАО "Промсвязьбанк" № признаны совместной собственностью истца и ответчика (л.д.16, 24, 50-51)

Согласно расписок ФИО3 дал в долг ФИО5 02.02.2020 года - 700000руб. и получил от него возврат долга в указанной сумме 03.09.2020 года; также ФИО3 03.09.2020 года брал в долг у родителей на приобретение машины - 500000руб. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика в части исключения из совместной собственности денежных средств в сумме 500000руб. взятых в долг у родителей не могут быть приняты во внимание, поскольку автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO на приобретение которого были потрачены указанные средства вышеуказанным решением суда признан совместной собственностью супругов.

Анализ транзакций по счету № карты 516473..2875, на который ответчику начислялась заработная плата свидетельствует о том, что денежные средства, полученные от ФИО5 02.02.2020 года в сумме 700000руб на указанный счет не поступали (л.д.63-76). Ответчиком ФИО3 на указанном счете (денежные средства на котором вышеуказанным решением суда признаны совместной собственностью бывших супругов) аккумулировались денежные средства, в том числе заработная плата, которая за 2 месяца перед фактическим прекращением брачных отношений с истицей была перечислена на счет № и через месяц после фактического прекращения брачных отношений возвращена счет №, а в дальнейшем потрачена ответчиком.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга, то при разделе, учитывается это имущество или его стоимость; супругу, чьи права на общее имущество были нарушены, при разделе общего имущества судом присуждается за счет другого супруга соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства на счете № с остатком денежных средств на сумму 800000,89руб являлись совместной собственностью супругов и были сняты со счета и использованы после фактического прекращения между сторонами брачных отношений исковые требования ФИО1 о выплате ей компенсации в размере ? от указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе признанные судом необходимые расходы, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 7200руб., подтверждена квитанцией от 17.04.2023 года (л.д.8), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно квитанции №169 от 17.04.2023 года ФИО1 уплачено адвокату Францевой Т.В. за составление искового заявления 3000руб. (л.д.29), в этой части, по мнению суда, расходы истца являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет доли в совместном имуществе бывших супругов - 400000руб. 45коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. и расходе по оплате услуг представителя в сумме 3000руб.; всего 410200руб. 45коп. (Четыреста десять тысяч двести рублей 45коп.).

3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА