63RS0038-01-2024-010152-35

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьиМячиной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1384/2025по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абсолют» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Абсолют» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с учетом уточнений просило взыскать:

задолженность по договору № процентного займа от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами денежные средства по договору № процентного займа от *** за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты> руб.

задолженность по договору № процентного займа от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами денежные средства по договору № процентного займа от *** за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты> руб.

задолженность по договору № процентного займа от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами денежные средства по договору № процентного займа от *** за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Группа компаний «Абсолют» и ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств: договор № процентного займа от ***, договор № процентного займа от ***, договор № процентного займа от ***.

Согласно договорам ООО «Группа компаний «Абсолют» обязалось предоставить ФИО2 процентный займ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты, указанные в договоре.

Истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается операциями по карте, однако ответчик до настоящего времени обязательства в полном размере не выполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ООО «Группа компаний «Абсолют» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа №, согласно которого ООО «Группа компаний Абсолют» предоставило ФИО2 процентный займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до *** под 6 % годовых. Займ предоставлен частями (ежемесячно) в срок до ***, что подтверждается выписками по счету ООО «ГК «Абсолют».

*** между ООО «Группа компаний «Абсолют» и ФИО2 заключен договор процентного займа №, согласно которого ООО «Группа компаний Абсолют» предоставило ФИО2 процентный займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до *** под 10 % годовых. Займ предоставлен частями (ежемесячно) в срок до ***, что подтверждается выписками по счету ООО «ГК «Абсолют».

*** между ООО «Группа компаний «Абсолют» и ФИО2 заключен договор процентного займа №, согласно которого ООО «Группа компаний Абсолют» предоставило ФИО2 процентный займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до *** под 9 % годовых. Займ предоставляется частями (ежемесячно) в срок до ***, что подтверждается выписками по счету ООО «ГК «Абсолют».

Ответчиком ФИО2 по договору № займа от *** обязательства по возврату займа исполнены частично, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по договору № займа от *** обязательства по возврату займа исполнены частично, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями.

Задолженность по договорам займа, указанная истцом в расчете задолженности, ответчиком не оспариваются, подтверждается актами сверки взаимных расчетов по договорам займа, представленными в материалы дела.

Доказательств полного возврата основного долга и начисленных процентов в согласованный срок ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи ответчику денежных средств по договору № процентного займа от ***, договору № процентного займа от ***, договору № процентного займа от *** установлен, а доказательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование заемными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абсолют» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

задолженность по договору № процентного займа от *** в размере 4 795 110,89 руб., проценты за пользование заемными средствами денежные средства по договору № процентного займа от *** за период с *** по *** в размере 1 215 753,12 руб.

задолженность по договору № процентного займа от *** в размере 7 313 422,54 руб., проценты за пользование заемными средствами денежные средства по договору № процентного займа от *** за период с *** по *** в размере 2 082 300,27 руб.

задолженность по договору № процентного займа от *** в размере 7 799 113,17 руб., проценты за пользование заемными средствами денежные средства по договору № процентного займа от *** за период с *** по *** в размере 1 765 248,11 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г.

Судья - подпись ФИО3