ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 09 марта 2021 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Пановой Н.О., подсудимого ФИО1, защитника Казанцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином республики Таджикистан, зная порядок получения паспорта иностранного гражданина и имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, удостоверяющего личность, находясь около здания МУП «Центральный рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неизвестного лица паспорт гражданина Республики Кыргызстан № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дающего право, ФИО1, при проверке документов предъявил инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» паспорт гражданина Республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной струйной печати.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Панова Н.О. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, является совершеннолетним, трудоспособным, временно не работает, но имеет возможность трудиться и получать заработную плату, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен в процессе внесения подсудимым добровольного пожертвования в сумме 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Дети ФИО2».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, возраст, состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, его возможность получать заработную плату.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в указанный судьей срок, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признан паспорт гражданина республики Кыргызстан на имя 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранения паспорта на имя 

<

данные изъяты> в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 3 статьи 327 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, перечислив их в доход государства в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 требования части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – паспорт гражданина республики Кыргызстан на имя 

<

данные изъяты>., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова