Председательствующий Осташевский М.А. Дело 22-1203-2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

: 

21 февраля 2024 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе 

председательствующего - Амбарова М.В. 

при секретаре – Степановой М.И. 

с участием прокурора – Павлисовой Ю.Д. 

заявителя - М.

адвоката – Пантелеменюк М.Л. в интересах заявителя М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года, которым прекращено производство по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления уполномоченного дознавателя – стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М. об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу КУСП ........ по заявлению М. о наличии признаков состава преступления. предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях должностных лиц контрольно-счетной палаты МО ............ В.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя М. и ее адвоката Пантелеменюк М.Л. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края прекращено производство по жалобе М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления уполномоченного дознавателя – стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М. об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу КУСП ........ по заявлению М. о наличии признаков состава преступления. предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях должностных лиц контрольно-счетной палаты МО ............ В.

В апелляционной жалобе заявитель М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, удовлетворив требования, изложенные в жалобе в полном объеме. Признать незаконными оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М. об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу КУСП ........ по заявлению М. о наличии признаков состава преступления. предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях должностных лиц контрольно-счетной палаты МО ............ В.

В обоснование своих доводов указывает, что основания дл прекращения производства по жалобе у суда первой инстанции отсутствовали. Отсылка суда к пункту 9 Постановления ВС РФ от .......... ........ №О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», как основанию прекращения производства по жалобе данная судом первой инстанции в постановлении. В данном случае не применима, так как уголовные дела в отношении лица, совершивших в отношении нее противоправные деяния до сих пор не возбуждены, обвинение им не предъявлено. Вопреки доводам постановления жалоба содержит предмет обжалования в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ. При этом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателем выносились дважды по одним и тем же основаниям, копия постановления об отказе от .......... имеется в материалах дела. Делая выводы связанные с моим уголовным преследованием судья Осташевский М.А. нарушает принцип уголовного судопроизводства, определяющей назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, закрепленный в ст. 6 УПК РФ и перекладывает свои процессуальные обязанности на мирового судью, уклоняясь от рассмотрения ее жалобы по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, что причиняет вред интересам правосудия, е правам, гарантируемым ст. 45, 46, 52, 53, Конституции РФ и охраняемым нормами уголовного закона, в частности ст.ст. 285,286,293 и 316 УК РФ. ФИО1 вопреки выводам суда, подлежат самостоятельному расследованию вне рамок возбужденного в отношении нее уголовного дела, иное является затягиванием сроков проведения процессуальной проверки и принятия процессуального решения по ее заявлению от .........., чем обеспечивается уход от уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении нее противоправные деяния. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене. 

Суд не обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе М., о признании не законным постановления уполномоченного дознавателя оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М. об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу КУСП ........ по заявлению М. о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях должностных лиц контрольно-счетной палаты МО ............ В.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены. 

Как установлено в судебном заседании М. в порядке ст. 125 УПК РФ фактически обжалует процессуальные действия – показания и действия свидетелей по ее уголовному делу и несогласие с ними, поскольку уголовное дело по обвинению М. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ находится в производстве мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления уполномоченного дознавателя –стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М., об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., по материалу КУСП ........ по ее заявлению о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях должностного лица контрольно-счетной палаты МО ............ В.,

Ранее .......... суд апелляционной инстанции отменил постановление уполномоченного дознавателя –стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М., об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., по материалу КУСП ........, материал передан на новое судебное рассмотрение.

Одним из доводов отмены постановления суда первой инстанции, указано оставление без внимания доводов заявителя о том, что та просила провести проверку не только по наличию состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, но и ст. 140 УК РФ, поскольку органом дознания в этой части решение не принято. 

Абинским районным судом указание вышестоящего суда не выполнено и вновь принято незаконное решение по тем же основаниям.

В своем постановление суд в качестве основания прекращения производства сослался на возбуждение уголовного дела в отношении заявительницы.

Согласно материалов проверки М. обратилась в Абинский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ не согласившись с постановлением дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. о превышении полномочий должностным лицом контрольно-счетной палаты МО ............. 

В производстве мирового судьи судебного участка ............ находится уголовное дело по обвинению М.

В рамках этого уголовного дела судья не вправе исследоваать обстоятельства указанные заявительницей в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица контрольно-счетной палаты МО ............, поскольку они не являются предметом рассмотрения этого уголовного дела. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года, которым прекращено производство по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления уполномоченного дознавателя – стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ М. об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу КУСП ........ по заявлению М. о наличии признаков состава преступления. предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях должностных лиц контрольно-счетной палаты МО ............ В. – отменить, и направить в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя М. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

СУДЬЯ: